Frege

Du gamblar halva din stack för ett nötfärgdrag. Jag ser det som att du gamblar, varken bra eller dåligt. Mer information än så ger du oss inte.

Jag gör nog en Swartling för att summera senaste avsnittet av Pokermiljonen; lägger huvudet på sne i en sisådär 3 minuter, byter sida därefter för att undvika nackspärren, ser sådär oberörd ut som bara Peter Swartling kan göra och får ur mig ett tveksamt "mjaaaa ..." TV4:s nöjeschef Margaretha Zachrisson måste ha toppat någon lista över hur många kändisar en chef kan ha med i sina program under ett år. Har hon otur blir hon slagen av Sen kväll med Luuk. En skamlig trend som vi inte bara återser i Pokermiljonen, utan i stort sett varenda nöjesprogram: Rampfeber, Let's Dance och såklart Kändis: Direkt. De startar sektioner på sin webbplats om mode och, såklart, kändisar. Det verkar gå hem i de större tävlingarna av någon underlig anledning - jag antar att det har med fredagsunderhållningen, som det så vackert ska kallas. Men Pokermiljonen är ingen fredagsunderhållning, det borde TV4 ha tagit lärdom av från exempelvis programmet Celebrity Poker Showdown. Jag har tittat på CPS en endaste gång i mitt liv. Jag kommer inte att se ett avsnitt till, såvida jag inte blir mutad med femsiffrigt belopp. Inser inte TV4 väldigt snart vilket stort misstag de begår, kommer deras tittarsiffror dra ner Pokermiljonen i graven och det har de endast de själva att skylla. Det är inte mycket som är värt ett betygspoäng denna säsong. Alla snackar om hur många kändisar det är med och att de är för många. Jag kan inte mer än hålla med, de är inte underhållning, särskilt inte för de som verkligen spelar poker. Inte heller var Peter Swartling någon bra ersättare. Blasé och bara allmänt "out". Han borde hålla sig till ett program, på sin höjd (Idol). Dessutom har editeringen och produceringen av programmet blivit värre. Jag har aldrig varit positiv till Pokermiljonens grafik, men när teamet bakom klipper hej vilt och hoppar alldeles för stora steg blir jag inte direkt gladare. Hans Wiklund deltog i senaste programmet och för första gången på länge förstod jag verkligen vad Dan Glimne hade att säga och att han hade rätt i det: "Han spelade som en idiot". Dock känner man sig lite av en idiot som över huvud taget kollar klart på programmet ... antagligen för att jag vill se kändisarna åka ut, så att den lilla poker som kanske finns kvar kan få utövas.

Jag vill inte låta gnällig, men är det så svårt att läsa reglerna innan du postar?

Det hade inte en spelare som han gjort, såvida han inte haft ett överpar liknande ditt. Att han skulle ha en hand med tvåan i ska du inte heller behöva vara bekymrad över, så långt går inte spelare som fi1.

Jag, något av en promotion-bild, magiker som jag är.

Hakan: lllliottttt5yerrrrrrrrrrr (det blev visst inget h ): Näsan: lither Stortån: litherf Armbågen: ,litbhedr Tungan: lithhhhheerr

5:e juni.

Det är definitivit ingen flop jag vill ha. Om man ser till motståndarnas stats är det rätt givet vilken hand-distribution de har: BB har JJ-KK och UTG har kanske AK (ev AQ) men mer troligt ett PP mellan 55-99. Så min syn är inte alls för slaskig ur position eftersom jag "vet" att BB kommer att con-beta any flop, och att UTG kommer lägga alt höja vid miss/träff. Sen är det bara att agera därefter. (Redan vid ett c-bet från BB på ess-flop och fold från UTG har jag tjänat in de pengar som behövs för att handen skall vara +EV i den här situationen.) Flop: BB bajsar ner sig när han ser esset men känner sig tvungen att c-beta (2/3 av potten) - han är väldigt straight forward och vinner sina pengar från lösa och dåliga spelare. Oproblematisk att spela mot. UTG är som synes på statsen lite lurigare. Hans 2½xraise skriker set, och han hoppas nog att ta potten där, eller få syn från färgdrag så han kan döda handen på turn. Han KAN som sagt även ha AK, därför tjänar jag på att kallsyna och hoppas på en översyn från BB så att mina odds förbättras. Turn: Här kommer det kritiska läget. Mitt tvåpar kan leda här, men oftast gör det inte det. Det är nu betydelsen av stackstorlekarna kommer in - jag har något mer än vad som ligger i potten, ca 190 mot knappt 160 i potten. ALLTSÅ: UTG får odds att syna c/r, och om han har set är det jag som jagar. Vad vill jag få honom att tro då? Jo, att jag har en hand som slår set i det här läget - och det finns det bara en hand (förutom ett helt osannolikt högre set) som gör: 678910. UTG kan lätt sätta mig på 89s eftersom det helt följer en logisk linje, jag är passiv hela vägen fram tills nu, och har haft odds att syna hela vägen. Så som jag ser det: all-in är det enda rätta här - UTG KAN inte syna (eftersom han förstår potodds) om han är övertygad om att jag har stegen. Om han tror att jag semibluffar har jag fortfarande 13 outs om jag ligger efter. Jag tycker att ditt resonemang är vettigt och att ställa in på turn inte är ett dåligt drag, då CR ger honom större anledning att syna.

Vilket kommer att klassas som både illegalt och ett icke-tal.

? (;

Samma här. Uppenbart, annars hade du inte postat handen här. (; Men jag förstår ditt resonemang, även om jag inte håller med om att du skulle spelat som du gjorde. Många övervärderar KQ. Ett tips är att läsa ett strategiinlägg gällande AK, där KQ tas upp på några ställen.

Alla de lurar jag köpt de senaste fem åren har varit minst stereo - var vill du komma?

):

var imponerad hur Bert kunde

Come again? Äger du någon äldre variant, eller vad är det frågan om?

Om du vann den här potten blir jag imponerad av två saker: Din märkliga spelstil. Anglofils märkliga spelstil. Du säger att du spelar den typen av händer ibland, för du kan vinna en del om du träffar. Nu träffar du inte, möter rejält motstånd, och spelar på ett lågt färgdrag? Jag förstår inte riktigt ditt resonemang, såvida du inte var ute efter att representera esset - vilket skulle klassas som rätt stupit i denna situation. Har du inte en hand som kan klå ens en bluff, bör du inte heller spela den. Spelar ingen roll hur bra dina reads är. Om du hade mött ett likadant, om inte starkare, betmönster på turn, vad hade du gjort då? Fortsatt hoppas på färgdraget?

Vad är fina odds för tvåpar enligt dig? Varenda hand med två olika siffror har lika stor chans till tvåpar mot random motstånd. Oddsen för att pricka stege på floppen är 1,306%. Andra stegodds: Pricka stege på femte gatan när du floppar ett öppet stegdrag: 2,2:1 (32%) Pricka stege på fjärde gatan när du floppar ett öppet stegdrag: 4,9:1 (17%) Pricka stege på femte gatan när du träffar ett öppet stegdrag på fjärde gatan: 4,8:1 (17%) Pricka stege på femte gatan när du floppar ett hålstegdrag: 5,1:1 (17%) Pricka stege på fjärde gatan när du floppar ett hålstegdrag: 11:1 (9%) Pricka stege på femte gatan när du träffarr ett öppet stegdrag på fjärde gatan: 11:1 (8%) Dessutom ändrade du dig till "Edit: missade att killen var short, är lite annat läge då men generellt bör man inte lägga." Vad är det för tjurbajs? Du övervärderar KQo på tok för mycket. Alla PP, alla Ax samt top-SC har ett procentuellt övertag. Jag menar inte att det inte är fel att spela lite poker, men på dig låter det som KQo är stålet i detta läge - varje gång. Det ligger ett tydligt färgdrag ute. Förutom det finns bara några möjligheter 86. Om du hävdar att killen med stor sannorlikhet har en hand som 57, 54, 59, 74, eller 79 får jag ett astmaanfall och jag lider inte ens av det. Det återstår endast en hand: 9T. Välkommen till "många drag"-landet.

Jag står inte ut med Musawi. Spelar ingen roll hur mycket han skämtar med Sean vid bordet eller inte, hans "underhållning" är så otroligt blasé och endast enerverande. Var är gaffan när man behöver den?

Läs vad du skrev en gång till och inhalera motsägelsens ljuva doft. Om du tycker att hans minimihöjning skriker styrka, varför lägger du då inte handen som är dominerad av i stort sett alla kortkombinationer med T+ på båda korten?

!

Vad säger ni, är ni med mig och producerar "Glimne - The ultimate poker quote collection"?

Då är vi två.

Missade programmet, såg sista handen (93o vs Q8o) där Glimne fällde kommentarerna "ett proffs hade nog lagt sig vid det här läget, eller vad säger du Peter?" och "han har ju överläget, men inte med mycket ... ja, 65 / 35". Tur att jag var trött redan innan, för det där gjorde mig inte särskilt mycket piggare.

rent stål i storlek med

Problemet är att ursprunget må vara rätt (munkhistorien, de flesta musiker med teorikunskaper har med största sannorlikhet hört historien), men att det i dagsläget inte ser ut som det gjorde för flera hundra år sedan. Jag vill bara bli förstådd, vilket jag blir med H/Hb.