Plinga

Bara dega in och hoppas att inte bli utdragen. Alltid surt att dega in smeten med bara ~55-60% equity men ibland har man inget val . A23-låg tycker om motståndare och är normallt ingen hand man försöka isolera sig mot en motståndare med, om man inte har bra fold equity, blindsen är väldigt höga eller man gillar coinflips.

Inget fel med en all in, men det känns lite surt att bara få 1/3 av motståndarens stack. Ligger FI efter har han troligtvis ~5 outs. Bettar du 500 måste han syna det för att potentielt vinna 2000. Vilket inte ens är nära rätt odds, dessutom ger honom chans att idiotbluffa turn eller syna river med sjukt fina potodds (om han nu har top paret etc). Synar FI betydligt fler 1/2 potbet jämfört med potbet ser jag ingen större anledning att dunka på hårt..

Verkar fungera hjälpligt, beräknat givet 40 osedda kort på fjärde. Outs Verklig chans (%) Approximation (%) Error (%) 15 76,7 90 17,3 14 73,7 84 14,0 13 70,4 78 10,8 12 66,8 72 7,7 11 63,0 66 4,7 10 58,9 60 1,9 9 54,5 54 0,9 8 49,8 48 3,6 7 44,8 42 6,2 6 39,4 36 8,7 5 33,8 30 11,1 4 27,7 24 13,5 3 21,4 18 15,7 2 14,6 12 17,9 1 7,5 6 20,0 Försökte formatera men det gick inte så bra..

Hur stort statisktiskt underlag har du på Fi? Top 5% är i storleksordningen 99+,AJs+,AQo+ samtidigt höjs ju blindsen stadigt och han är först in från CO så man kan ju räkna med att han öppnar med lite fler händer men även mot top 20% har du bara ~45% equity. Tror du ligger pyrt till och lungt kan passa för invänta ett bättre läge om du, vilket jag förmodar du gör, möter passiva synstationer.

Opps!

Sedan kan man ju diskutera om ens kan räkna med ngn FE preflop mot en smallstack som visat styrka och får fina potodds i en $20 SnG. Väldigt sällan jag ser en rebluff preflop mot en shortstack i de SnGs jag spelar, speciellt inte med 6 pers vid bordet. Jag tycker att flera beslut i de HH du lagt har varit bords- eller motståndarberoende och att din read på FIs och din table image är direkt avgörande för hur man ska gå till väga. Ses du som tight har respekt och inte höjt på ett tag är en höjning ett klart alternativ. Har du däremot slaskat runt hela SnG och höjt 3 händer i rad är det nog läge att tagga ner.. Vet att det är tidsödande och kan vara svårt att komma ihåg om man multitablar men vill man disktera en speciell hand istället för generella företelser är det nog värt det.

Jag tror inte alls deras range minskar bara för att ditt spel ser desperat ut. Tror istället att du ökar den markant. Att du sedan har 13xBB istället för 8xBB spelar stor roll. Hur kan du hålla med om att vi signalerar mer styrka men att deras reraise all in range är större än all in calling range? På bubblan kan det bli så men knappast nu. Ex. mot HD 77+,AJs+,AQo+ har du exempelvis inte odds att syna all in med 22 och 13xBB i stacken när du öppnat för 3xBB (syna 10xBB för att vinna 16,5-17,5xBB på 1:2 vinstchans)

Hyffsat läge för stöld men det känns som det är lite väl många bakom. Är jag på ett "fold vänligt" bord och inte höjt på ett tag hade jag nog klämt iväg ett "styrke bet" på ~t450. Ställ här och du kan nog räkna med ett bli synad betydligt oftare än vid en "liten" raise. Mot synstationer och maniacs hade jag foldat. Högst EV har du ju garanterat om alla FI lägger sig. Genom att signalera så mkt syrka som möjligt ökar sannolikheten för detta. Jag tror en normal raise och inte med en all in visar mest styka i en standard SnG.

Jag hade bara synat, trots usel postion. Tycker det är för lite i poten för att spela en drag hand ur postion HU mot en unknown. t170 i potten känns för lite för att spela för hela sin stack, även om du råkar ta hem det direkt så även om det är ett trevligt tillskott ingen enorm förbättring. Tror inte din standard motståndare på $15 kan tänka sig att lägga AQo+,AQs+,88+ mot en reraise här och det är stor chans att han trycker tillbaka. Inte alls bra att få in degen på en coinflip i detta skede av SnG:n.

Beror väl helt på hur FI spelar? Sämsta utfallet är att gå all in och bli synad.. Limpa in för 1/10 av sin stacken är inte kul, men det ligger i varken ditt eller FIs intresse att spela en stor pot i det här läget. Men vet Fi, att du inte kan/kommer syna om han ställer är ju en limp usel. Samtidigt hur ska han veta att du inte är en av alla tomtar som glatt synar av sin stack med knekt högt på bubblan? Möter du dock standard $20 spelaren som i första hand tittar på korten och tänker sedan aggrerar därefter och dessutom är ganska passiv så tycker inte jag en limp från din sida är så dumt. Nästa hand kommer vara ett guldläge att få ut shorty, fina potodds mot en randomhand och dessutom lite chips kvar om du skulle ställa honom all in och förlora.

Hoppla! Jag såg fel trodde, det var på bubblan då jag bara såg de fyra markerade stackarna. Som läget var nu, med din read, hade jag hittat synen.

Jag lägger här. Hade jag suttit i BB och varit sist att aggera hade jag synat i och med att ni båda har rejält mkt mindre chips än de två andra och att ni båda är akut-shortstacked. Men om du synar i det här läget minskar du chansen att storstackarna synar och troligtvis kommer de lägga händer typ 55 och A8 vilka de (troligtvis) normalt synat med. Jag hade lagt mig och sett när Fi gått upp i rök mot BB. Är dessutom SB muppig och synar med det mesta blir ju en fold ännu bättre..

Tycker det är helt readbaserat. Är motståndaren passiv synstation så limpar jag alla dar i veckan, möter jag en maniac som inte hittat foldknappen lägger jag mig, tror jag Fi är kompetent och har respekt för mig ställer jag. På party hade jag nog mitt standardspel varit all in (har inte spelat så många SnGs där men ända siten jag träffat på där man måste stjäla även på låga nivåer, då man knappt får betalt när man har ngt) medan jag i de flesta fall limpat på både B2B och Paradise där folk hittar synen i tid och otid. Inte så kul att ställa här och få syn ~60% av gångerna (och isf ~55% equity) Som du säger att Fi är semilös hade iaf inte jag tryckt. Limp eller fold beror då på hur aggressiv Fi är.

Håller med, vad kan han ha? Om han var rolled up eller hade QQ i hålet är alla mysterier lösta men annars förstår jag inte riktigt vad han håller på med... Skönt om du spridit lite ljus i frågan. Hade varit kul att veta vad som gäller för att 3-betta för fi. Om par >10, rolled up och tre till en bra låg(suited eller stegdrag) är ända alternativen eller det finns andra händer som är aktuella.

Jc är död

Vad är det för dåligt med ditt spel på fjärde gatan? Har han tripps här så ofta? Annars borde du ha hög equity (färgdraget sitter 1-(35/42)^3~42%, du kan para dina höga kort, spinga in i en stege etc). Nian borde om han inte drar till 678, förutom att den är ruter, vara bland det sämsta i leken för honom. Tycker en bet känns naturlig. På sjätte finns det 4 händer som slår dig. Tre trippsar och en stege, varav bara triss i 8:or eller kanske damer är/känns rimliga. Finns det andra händer än tripp 8s eller Qs som FI skulle kunna tänkas spela så här på 3:je, 4:de och 5:e? Om så är fallet kan jag inte se något fel i att betta in i honom.. Generellt sett, är en reraise på 3:je med T98s mot en förmodad "High hand only" acceptabel om man har goda chanser att få det HU? Det finns lite dödkött i potten från antes och bring in, man driver ut ev uselt lågdrag hos bring-in och kan ev få frikort om man träffar lågt, samtidigt är man ofta en (liten) underdog.

Damerna kanske siktar in sig på hälften av antarna..

Jaha, vad spelar man så här? Rolled up, 678s eller bara en stor vilja att bränna pengar? 6:e gatan förbryllar mig. Även om han har färgdrag, stegdrag och lågdrag är en cap dumt?!

Qualifier för låg?

Tänk på att det är Tripple Draw och att kalkylatorn bara kör ett byte. Kom att tänka på att det inte kunde stämma på vägen hem.. 23478 mot 3 x 2347 innan första bytet måste vara en stor underdog. Sannolikheten att ingen 5 eller 6 är bland nästa 9 kort är: (24/32)^9 ~ 7,5%. Dra ifrån lite splittar för 8:or (på sista kortet, korrigera för ev andra tidigare 87 pats och betänkt att man kan "tvingas" lägga eller bryta bästa handen osv osv) och 87 känns inte fullt lika bra längre... HU innan första bytet har 23478 mot 2347 i runda slängar (34/42)^3-3/(42*2) ~ 49,5% equity. Att räkna mot just 2347 kanske är lite missvisande av 87s stryka men det verkar trots allt som det finns läge då en split inte är helt otänkbar..

Efter att ha hittat en Odds Calculator för 2-7TD och lekt runt lite verkar det som 87 var en rätt mycket bättre hand än jag först trodde. Även mot 3 stycken 2347 drag är 87 klar favorit.

2-7 tripple draw mini limit, 5 spelare vid bordet. BB är ok. CO okänd. SB posts, BB posts,CO post out of turn Hero was dealt: 7 - 5 - 2 - 8 - 4 1 Folds, CO Check, Hero Raise, SB folds, BB calls, CO Calls BB changed 3 cards CO changed 2 cards Hero .... 87 är ju ingen dålig hand men absolut inget monster i en multiwaypot och samtidigt har jag en ok wheel draw. Hur många (hyffsade) motståndare och hur få kort ska de byta för att det ska vara lönt att dra? Om jag hade fått syn av 3 spelare med lite koll som dragit 2, hade det då varit läge att bryta?

JJ är en fin hand i limit, en given höjning först in på knappen eller i small blind och i big blind värd en syn mot det stora flertalet höjningar. Själv höjer jag den för det mesta från CO och ofta även från CO-1. antal 3-korts kombinationer med 5 kortborttagna: 47*46*45/6= 16215 antal kombinationer som ger quads(JJx): 45 tripps eller "knektkåk" (Jxy och Jxx): 2*45*44/2 tvåpar eller "annan kåk"(xxy, xxx): (antal valörer*antal parkombinationer*antal resterande kort i leken som ej är knektar) 9*6*43+3*3*43 Antal kombinationer som förbättrar: 4734 eller ~29,2%. För att dra 3 kort till AJJ: 2-korts komb: 47*46/2=1081 Quads: 1 tripps lr "knektkåk":2*45 2p eller "esskåk": 3*44+9*6+2*3 summa: 283 eller ~26,2% Brukar alltid lyckas göra ngt litet fel men svaren verkar rätt rimliga så kanske det har blivit rätt för en gngs skull.

Varje spel beror på motståndet.. Mot kompetent motstånd skulle jag alltid checka rivern men "mini raise, mini bet-syn, syn" luktar fisk lång väg och det verkar inte alls omöjligt att Fi synar med vilken skit som helst och att ett värdebet kanske därför inte är så dumt. Som sagt var många antagande men givet stakes och Fi:s spel är jag inte säker att check är det optimala. Men visst håller jag med om att det bästa spelet, generellt sett, är check.

Jag gillar inte att betta ytterst marginella händer i postion på rivern men mot en viss typ av motstånd (synstationer) kan det säkert vara korrekt.