Plinga

Nu när frågesportshysterin börjat lägga sig tänkte jag försöka blåsa lite liv i den igen. Fokus ligger på 90-talet och Sverige. Finns intresse för en topplista så ordnar jag det. Reservation för felaktigheter, stavfel och för lätta frågor. Håll till godo! 1) Killen med rött bockskägg som hellre lirade gura än boll och blev posterboy för hemma VM i mitten av 90-talet. 2) Har blivit avstägd efter att ha gjort en kung-fu spark mot en åskadare under match. Har spelat för Leeds United och gjort reklam för svenska spel. Har efter avslutad karriär varit förbunskapten. 3) Dribler i Västa Frölunda med skön teknik som haltade en sommar i IFK Göteborg. 4) Namn som en Karl P. Dal sång. Stortalang på tidigt 90-tal som efter turer till Manchester United, Anderlecht och Kina nu spelar div två i en västeråsklubb. 5) Hans första allsvenska klubb var IFK Göteborg. Efter framgångar på hemma plan styrdes kosan söderut till Portugal. I Lissabon sammanstrålade han med två bronshjältar från 94. 6) Frukatad frisparksskytt som var del i azulgrana på storhetstiden på tidigt 90-tal och är numera tränare i Holländska förstadivisionen. 7) Jobbig jävel på TV-sporten som aldrig avslutar en mening och brukar få kommentera damfotboll men även simhopp och konståkning. 8) Känd för scorpionen, sitt vågade målvaktspel och en frisyr i världklass. 9) Smeknamn som Machiavellis mest kända verk. Brukar suga på tummen och har aldrig flyttat "hemmifrån". Flickidol. 10) Ägare av en Premier League klubb, som under längre tid letat efter en större arena, och en av världens rikaste män. Driver bland annat Harrods. 11) Engelsk fotbollskommentator för BBC som sagt "Football is a simple game; 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win.". Spelade i Sverige EM 92. 12) Dansk legendar som spelat klubbfotboll med korpenlirare som Platini, Romario och Raul. På topplistan har vi fått in första fullpoängaren, som desutom hittat fel en felaktighet i en av ledtrådarana. Ingen fråga verkar dock omöjlig även om fråga 5,7 och till viss del 9 vållat problem. Ruterkung 12 p + eurythmech 12 p -------------------------- OV1 11 p olalun 11 p Macallan 10 p HH14 10 p Staahla 9 p + RayIV 8 p Loveless 6 p thestonk 5 p

Kul analogi, skönt med lite humor. Har ett par fina HH till från "bra" "bot-spel" men jag tänkte spara dem som klappar till jul. Att ev. finnas andra botar på party än de som spelar midstakes och "hittats" och publicerats på 2+2 kan ju inte gärna vara av intresse för forumetsbesökare som läser i gruppen partypoker.. Topp 5% låter btw jvligt lågt. Jag tror snarare steget under världseliten inom en inte oöverskådlig framtid (storleksordningen år i FLT). Förutom dåligt publicitet och därmed potentielt minskande spelarunderlag eller att botarna är för bra och vinner mkt snabbt och därmed drastiskt minskar antalet gånger pengar omsätts innan cashout ser jag ingen större anledning för party poker (eller andra pokersiter) att ta bort botarna. Money talkes. Party agerande i denna fråga visar rätt tydligt var deras intresse ligger. En månad och botarna spelar fortfarande..

Jo, frågan är hur mkt equity jag behöver mot en random hand här för att syn ska vara rätt? 60%?

No Limit Holdem Extreme Turbo SnG Blinds: $640/$1280 3 players Button: t1120 Hero: t1360 BB: t2520 Pre-flop: (3 players) Hero is SB with 7:spade: 3:diamond: Button folded, Vilka händer kan jag syna med här? BB kommer förhoppningsvis att syna (väldigt ofta) nästa hand. Strukturen är 70/30

Paradise $0,5/$1. Hero sitter med lite drygt 100xBB, SB täcker. Det lägger sig fram till SB som limpar in. Jag tittar på J2 och checkar bakom. Tilllägas är att SB är regular och spelar tight och disiplinerat. Har note på honom från innan att han har limpat AK först in 5-handed. Han lägger en hel del och höjer få händer från SB preflop. Floppen kommer ett monster: J T 3 Jag potter, Fi synar. Turn kommer: A Hero slänger i väg ett $5 bet i en $6 pot och blir check raisad upp till $15($10 att syna). Rätt att betta turn, mot en tighty som limpar väldigt starkt? Känns tveksamt så här i efterhand. Vad gör jag när jag blivit checkraisad? Fi kan mycket väl ha nötfärgdraget och min read på honom är att han bluffar/semibluffar väldigt sällan här.

Ta det hela som en indikation på att det kan finnas bots på 3/6 LH shorthanded på party eller ngt i den stilen.. Har inga empiriska bevis och kommer inte försöka bevisa något av ett fåtal hundra händer. Nöjer mig med att konstatera att jag tror mig veta att det var bots. Fanns ett antal saker jag hängde upp mig på. Tiden det alltid tog att limpa in preflop med suited eller connectors(vilket de gjorde ofta), synfrekvens i SB, postflop play (att det alltid gick att två betta postflop HU för frikort på turn mot ett par osv osv) med mera. Har personligen inget emot att spela mot någon av dessa spelare då jag de tillsynes inte anpassa sig, ofta spela river märkligt, limpa in för mkt och syna för ofta på turn. Kan säga att det inte hade ~30/20/1.7 70% defend bb. Spela betydligt fler händer än så och var betyligt mindra aggresiva (4-5 handed).

Verkar finnas på $3/$6 FLH shorthanded också. Stötte precis på 3 stycken, givet att jag har rätt... Tar ngn sekund på sig att limpa in med connectors och hyffsade suited cards och försvara "alltid" SB. Synar (för) ofta ner till rivern. Blev några roliga sekvenser, en när en "bot" först cappa med sin nötstege mot en enkortsfärg på rivern och en annan när en annan cappa rivern med 87 på 6x6cQcQx2c.

Jag tror det finns större pontential för hög ROI i 6 personers. Du spelar fler händer i en 6 personers och motståndare får helt enkelt fler möjligheter att spela fel mot dig. Tycker också att man bättre read på motståndet SH då man sett dem spela, och troligen visa, betydligt fler händer. Samtidigt tycker jag en hel del beror på strukturen. Framför allt när du når HU. Långsam struktur och djupa stackar gör att man kan få ett oprortionerligt stort antal första platser i förhållande ITM/HU. Djupa stackar ITM är ngt som i min erfarenhet sällan inträffar i tio personers och även så måste man (ofta först) försöka utnytja två personers svagheter istället för en. Ex. är inte 100/200 inte en ovanlig nivå att bli HU på (totalt 12k i spel) i parties $20/$30 6 pers, blindsen går även upp långsamt och det är inte speciellt ofta man når 300/600 nivån. På ställen som ex. prima blir det ofta inget "spel" HU och det är ofta bara ställa/syna med sina/FIs sista 5xBB. Fan vet hur det blir med timlön 4-tabla 6 personers vs 8-tabla 10 personers. Skulle utan att veta gissa på att 8-tabla är bättre. Tror också att det är betydligt jobbigare att 4-tabla 6 pers än 8 tabla 10 pers.

Tror också att det var dåligt spelat. Ser ut som en enkel push. Synar BB random åkar jag dock ut 30% av gångerna vilket inte hade varit kul. Har dock ingen anledning att tro att han skulle göra det Samtidigt känns det viktigaste som att inte ryka och att inte SB dubblar. Att lägga t600 till stacken känns inte alls lika viktigt.

$20 No Limit Holdem Tournament Blinds: t200/t400 Stack sizes: Hero: t2170 SB: t1288 BB: t8542 Pre-flop: (3 players) Hero is Button with 8 8 Hero ?? Är det ok att lägga här? BB är big stack och kan syna hyffsat löst även om BB varit hyffsat tight hittils (han fick iofs sin stack genom att syna preflop med 87o, flop och turn och få en river flush med höga blinds med en gutshot go 8 high flushdraw). Blindsen har nyligen gått upp och jag har vet inte hur löst BB kan tänkas syna när det redan ligger t1000 i potten är som sagt bara t1700 till för honom. Min image är nog hyffsat tight har (valt att) visat kvalitets händer de gånger jag pushat in i chipleader (med stora blinds på bubblan). SB börjar bli riktigt kort och måste pusha väldigt snart. Tror/Vet dock han hellre pushar in i mig istället för chipleader. Båda är ovanligt kompetenta för nivån (även om båda är lite passiva preflop) och 87o är en av två händer när någon av dem varit helt out of line. Brukar ofta pusha i liknande läge men fick här för mig att lägga. Idioti? SB är som sagt var lite passive preflop..

kill

För att klara desssa gubbar måste man nog fått tipsextra istället för vällingen eller ha en sjuk fetish för engelsk fotboll a la tidigt 90-tal, även om några av de jag känner igen har harvat en bit in på detta årtusende.. Troligen önskar man sig en poster med Stefan Thylin att ha ovan för sängen i julklapp. Jag kan 4:an, 3:an och 7:an hade jag kunnat gissa på en bra dag. Sign me up for one point!

Tycker de grundläggande frågorna är; Hur stor del av din HD kan du syna med här/Hur ofta kan Fi bluffa bort dig? Hur stark är din hand förhållande till din HD? Fi ställer på en flopp med enbart små kort som troligen inte träffat dig, stackarna är tillräckligt djupa för majoriteten av vår hjältes raising hands här ska hamna i mucken samtidigt som stora delar av ett inköp ligger i potten. Utmärkt bluff läge med andra ord. Som du lägger TT (och ev. bättre händer?) så kan Fi, om han vet detta, med gott samvete stoppa in degen här. Samtidigt är min erfarenhet av snabba ställ på låga floppar att de ofta är planerade preflop och att detta ofta mellan/låga pockets(över repesentation på 99-66) eller ngt utan helt utan showdown värde. Mot ett färgdrag är du aldrig sämre än en coinflip. Jag hade inte lagt mig här utan read.

Mitt oortodoxa förslag blir bet t480, lägg mot omslag från SB om BB foldar och att i så fall gå all in random nästa hand. Maximerar chansen att komma ITM. Syna 105 för att vinna 1410 brukar vara bra odds men "I like...pause....NOT" ***edit*** hmm old famous string bet är ju inte så skönt

Ingen expert men här är mina erfarenheter från SnGs med 6 och 5 spelare, primärt 22 och 33 men även en del 55:or; Prima: Många som höjer för mkt och för ofta preflop på låga blinds nivåer. 8xBB eller en all in/ett t400 bet efter två limpers redan på första nivån är inte helt ovanligt. Dock går blindsen upp snabbt och man måste få en hand tämligen snabbt för att kunna utnyttja Fi:s svagheter för med höga blinds spelar många(majoriteten?) tämligen hyffsat (dvs spelar inte för tight och höjer när de spelar). Party: Få som anpassar sig till blindsstrukturen. Finns gått om folk som antingen är överaggro eller för tighta. (Hyffsat) långsam struktur gör att man får goda möjligheter att ta chipsen från båda kategorier. B2B: Var ett tag sedan jag spela där frekvent (6 månader sedan) men då var motståndet tämligen kompetent. Fanns dock nästan alltid ngn tomte som gav lite värde till det hela. Pardise: Lite som party. Rätt långsam struktur, halvusla motståndare. På 22-nivån skulle nästan vilja säga att motståndarna på prima är sämst pokerspelare men att Primas struktur (6 personers har lite bättre struktur) kombinarat med att Fi är aggresiva gör det till den site där det är svårast att upp nå en hög ROI. Dock hinner man med hur många som helst (~ 5 min för extreme, 8 min för super, 20-25 min för vanlig). Jag gillar motståndet/strukturen på party bättre men bananerna på prima är goda.

Även om SB var top 1% av de synviligaste spelarna jag mött så pottar jag så finns det goda möjligheter att han lägger gutshots utan överkort, två överkort eller ev. till och med botten par(även om det inte är jättetroligt ). För t200 tar han (nog) det mesta ett kort till.. Kommer turn ofarligt kan jag (troligvis) mjölka på både turn och river när han drar dött. Tror jag att han har ett par eller bättre är ju pot på flop och all in turn gjutet men jag vill helst ha action från hans övriga händer också.

SB är klassen clown och är en fruktad synstation. Han har inga problem att syna utan drag utan par. På turn kommer bland de sämsta korten i leken. Mot denna Fi känns det ändå som en given valuebet. Hans HD är (nog) inte speciellt långt ifrån random även efter hands flop syn.. Frågan är hur mkt jag ska betta, trots allt hyffsat troligt att tomten drar till ~4 outs. I efterhand tycker jag t250 på floppen och som nu spelat t500 på turn hade varit snyggare men på floppen ville ha lite action med ett monster mot en synstation och på turn blev jag trots allt lite skrämd . Vad tycks? $22 No Limit Holdem Tournament Blinds: t50/t100 Stack sizes: UTG: t722 CO: t5202 Button: t2933 SB: t1462 Hero: t1681 Pre-flop: (5 players) Hero is BB with T:spade: J:diamond: UTG folds, CO calls t100 (pot was t150), Button folds, SB calls t50 (pot was t250), Hero checks. Flop: 8:spade: 9:heart: Q:heart: (t300, 3 players) SB checks, Hero bets t200, CO folds, SB calls t200 (pot was t500). Turn: 8:heart: (t700, 2 players) SB checks, Hero bets t400, SB calls t400 (pot was t1100).

Jag är rätt ny vid bordet men SB verkar spela rättfram (/spela sina kort). Ger honom typ +88 och +A9 efter preflop och flop-spelet med övervikt åt +AJ. Flopp: Jag synar check-raise för att två beta turn. Lite fance men man kan inte alltid trumma på(?!) Turn: AQ känns som en rätt trolig hand för vi och jag väljer att bara syna då jag troligen bara får ut ett bet när jag leder, får en bluff att lägga sig och det kostar troligen två bets när jag ligger under. Känns lite anus över resonemanget men det var så jag tänkte(?)... River: Känns som allt blev fel. I och med att jag inte 3-betta floppen och inte fullföljde min plan på turn blev inte bara turn utan även rivern konstig. Fundera starkt på att höja men misslyckades en tredje gatan i rad att hitta "den bästa" av knappar. Finns det någon rimlig ursäkt att spela handen så här passivt? Undrar mest över turn och till vissdel flop-spelet. Pre-flop: (6 players) Hero is BB with A:diamond: K:spade: 2 folds, CO calls, Button folds, SB raises, Hero 3-bets, CO folds, SB calls. Flop: 5:diamond: 6:club: A:heart: (7SB, 2 players) SB checks, Hero bets, SB raises, Hero calls. Turn: Q:heart: (5.5BB, 2 players) SB bets, Hero calls. River: 5:spade: (7.5BB, 2 players) SB bets, Hero calls. Results: Final pot: 9.5BB

underhållning av högklass . Satt och småskratta genom hela. Hade (troligtvis) lagt QTs på turn. Stackarna verka inte allt för djupa och det är inte helt lätt att få bra betalt ur postion om färgen sitter. Sista handen med KT kändes spontant lite onödig. Svårt att se stackdjupet men det verka som du hade lite mindre än 3k och de andra runt 5k. Med 250/500 blinds har du ju inte jättestort manöverutrymme och de t1250 extra i potten gör ju sitt till men dina motståndare verka inte allt för syn-glada och det kändes som du kunde ställt blint nästa hand med bättre odds. Är det 50%, 30%, 20% struktur på FT?

Verkar inte vara någon som gillar iden att mjölkbetta och att alla hade bettat mer än de 800 jag stoppa in på turn.. Min read säger att SB inte kan folda toppar och att han hade bettat och raisat allt bättre hårdare på floppen. Chansen att han sitter på två par och eller set är minimal då han troligen hade pottat floppen med dessa (och höjt preflop med ~alla pp). Degen kommer om SB har topparet slaget troligtvis åka in oavsett (ev. med en checkraise på turn). Att Fi tror sig ha fler outs än han har kan ju knappast ses som en nackdel. Om Fi synar med 5 (alt. 6-0) outs med 1:4 alt 1:5 pottodds på turn utan implied odds men med revereced implied odds (färgstege/färg mot färg/stege/tripps) får detta också anses vara en felaktigt syn. Håller med om att ta sig ITM är viktigt dock ska två gubbar slås ut innan detta är uppnått. Jag tycker det potentiellt är ett bra läge att mjölka ut lite extra från svaga motståndare med händer som drar tunt/dött. Brukar inte "tomte betta" så ofta, så jag har liten erfarenhet men är fortfarande inte helt övertygad om det är ett dåligt allternativ här. Men visst, det är fullt möjligt att du har rätt.

Sluta med att jag skicka iväg ett t800 bet, Button folda (gissningsvis ett ess), SB tänkter ett tag och gnäller i chaten att han har K:spade: innan han lägger sig. Kändes som jag vann minimum i ett rikitigt bra läge med grunda stackar. Utan att bli allt för resultat fixerad; kan det i detta läge vara ok att fjutt-betta(typ t400)? Detta för att ut max från (knappens) ess (som ev. drar dött) och som även troligen kommer betala av ett "fjut bet" på rivern samtidigt är implied odds för Fi:s enkortsfärger är ~noll och jag kommer stacka ex. K om färgstegen sitter. Min read säger dock även att synfisken inte har toppar. Men visst det är ett bra argument för att betta hårt.

Reads: Button är weak tight men hyffsad, SB är lite callingstation som jag dock semibluffat( ) nyligen. Button har troligen ett ess (och/eller eventuellt par och bra färgdrag) och kommer troligen att dumpa dess händer mot ett hyffsat bet. SB är lite mer osäkert men färgdrag eller färgdrag och par är troligast, ess hade han troligen bettat mer på floppen för att "försvara sin hand". Min image är nog (hyffsat) tight har bara visat bra händer vid showdown och sluppit visa semibluffar. Har dock varit hyffsat aktiv under de senaste händerna. Sb kommer nästan aldigt att släppa ngt som är toppar eller bättre, men jag tror som sagt att han är rätt svag. Hur mycket är extra chips värda i jämförelse med chansen att bli ~5-outad? Förlora potten är på gränsen till katastrof men samtidigt är all action välkommen. Halv pott kanske är en bra kompromiss? Party Poker $33 No Limit Holdem Tournament Blinds: t50/t100 4 players Stack sizes: UTG: t3765 Button: t1900 SB: t2595 Hero: t3740 Pre-flop: (4 players) Hero is BB with 9:spade: 6:spade: UTG folds, Button calls t100 (pot was t150), SB calls t50 (pot was t250), Hero checks. Flop: 7:spade: 8 A (t300, 3 players) SB bets t100, Hero raises to t300, Button calls t300 (pot was t700), SB calls t200 (pot was t1000). Turn: Q (t1200, 3 players) SB checks,

Plump rubrik (dock kul) men frågeställningen i sig känns berättigad. Att sedan resultatet blir 8 sidor komik/tragedi är en annan femma. Mina två ören: Jag tror det amerikaner generellt sett har ett annat sätt att se på och hantera framgång/misslyckande än svenskar. [Jag tror] Vår svenska grundskola, på gott och ont, har format oss med värdingar som allas lika värde, gruppens framgång främst och resursfokusering på svagare individer. Samtidigt [tror jag] amerikaner på ett helt annat sätt specialicerar och identifierar sig med vad de gör. I Sverige spelar man fotboll i USA är man fotbollspelare. Att amerikaner generellt sätt skulle vara mer riskbenägna och villiga att riskera mer för att lyckas är väl i sig inte helt orimligt tanke? Om man tror sig sett en sådan tendens, är det väl rimligt att få reflektera över detta och ifrågasätta varför det skulle vara så utan att bli dumförklarad på ett internet forum..

kill

Uppskattar att Hero har runt 60% equity mot en standard Fi här och åker ut runt 1/3. Även om Fi ställer top30% åker hjälten ut 34%. Låter inte alls kul. Enligt ICM verkar det dock +EV om man har ~58% att vinna(har inte inkluderat splittar vill ngn göra det nogrannare så...). Equity fold/fold/fold. kricket777 0.2176 JAHB23 0.2944 Hero 0.2254 ruxermark 0.2626 Equity Call/fold/fold, Hero vinner. kricket777 0.2902 JAHB23 0.0000 Hero 0.3931 ruxermark 0.3167 0,3931*X>0,2254 omm X> 0,573 = 57,3%