Plinga

Du kommer få bättre läge än så här att få in degen. Coinflips är inte så svåra att hitta . Tror inte så många Fi lägger specielt ofta där när de får 1:2 på sina pengar. Går blindsen upp till 200/400 tills de når dig så tycker jag inte en flip är katastrof men annars (tror/tycker jag att det) är en rätt lätt fold.

Tycker vår hjälte spelar helt rätt... Håller med. För mig är standard spelet här fold. Tycker Hero har snuskig otur att stor stackarna först väljer att spela en pot som gör den Fi(LucKcuBe) som sitter ur postion preflop i hand 2 kort. Detta gör ju att LucKcuBe måste spel rätt tight och inte kan höja halvdåliga händer (top50%?) first in i hand 2 (givet att SharkNuts inte är en callingstaion eller riktigt aggresiv). Att sedan SharkNuts inte hittar en hand i hand två som inte är i närheten av en coinflip mot random(?!, man kan ju i detta läge hoppas att Fi är lite kompetent) är ju heller inte så kul. På hand två borde det vara rätt att spel snuskigt tight på ett standard bord där Fi inte är sjukligt tighta. Eskimon borde (då) åka ut mer än 1/2. Hade varit intressent om någon kunde köra en SNGPT simulering för vilken HD SharkNuts bör ställa med i hand två om BB alltid synar. Resten kan han troligen limpa in med och autobetta floppen

Spelade några shorthanded 22or och 33or på party imorse efter ett break från poker. Tyckte det kom upp några smått intressanta situationer. ******* Hand 1 ******** Läge att checka floppen mot bluffsugen LAG med grunda stackar eller är det bättre att göra ett mindre "svaghets bet", som inte potkommitar mig, i storleksordnignen av 1/2 potten och hoppas Fi slår om? I efterhand känns mitt bet här är riktigt uselt. Party Poker No Limit Holdem Tournament Blinds: t100/t200 Stack sizes: Hero: t6132 SB: t2752 BB: t3116 Pre-flop: (3 players) Hero is Button with A:diamond: A:spade: Hero raises to t600, SB folds, BB calls t400 (pot was t900). Flop: 6:heart: 3:spade: Q:diamond: (t1300, 2 players) BB checks, Hero bets t800, BB folds. Uncalled bets: t800 returned to Hero. Results: Final pot: t1300 ******* Hand 2 ******** Button är LAG och har stält 3/6 senaste händer "first in" (3 spelare). Jag uppskattar att han ställer >50% här. BB är riktigt tight. Blindsen är stora men inte gigantiska och jag vill inte dubbla knappen då han är farlig med chips och höga blinds osv.. Vad är rimligt syn HD i SB här? Tror inte jag synar med mycket mer än top 10% procent här. För tight? Blinds: t100/t200 Stack sizes: Button: t1664 Hero: t6032 BB: t4304 Pre-flop: (3 players) Hero is SB with K:diamond: 8:club: Button raises all-in t1664, Hero folds, BB folds. Uncalled bets: t1464 returned to Button. Results: Final pot: t500 ******* Hand 3 ******** Ta betalt med "nöten" mot weak passiv. Fi verkar bluffa väldigt sällan. Kan tilläggas att Fi foldat de andra 3 gångerna han limpat in och jag höjt preflop (annars hade jag nog höjt något mer). Som han synar floppen har troligtvis ett par eller möjligtvis ett drag, tämligen osannolikt att han synar tom. Turn ger inte mer info. Lägge att checka rivern och hoppas på en sällsynt bluff eller värdebet av ex. en tia eller bättre att betta ut och hoppas på en syn av de flesta par? Även feedback på storleken på turn bettet hade varit intressant. Blinds: t100/t200 Stack sizes: Hero: t7696 BB: t4304 Pre-flop: (2 players) Hero is SB with 7:spade: 7:heart: BB calls t100 (pot was t300), Hero raises to t400, BB calls t400 (pot was t800). Flop: 7:club: 2:heart: T:club: (t1200, 2 players) Hero bets t600, BB calls t600 (pot was t1600). Turn: 6:diamond: (t2400, 2 players) Hero bets t1200, BB calls t1200 (pot was t3400). River: 3:heart: (t4800, 2 players) Hero bets t1200, BB folds. Uncalled bets: t1200 returned to Hero. Results: Final pot: t4600 ******* Hand 4 ******** Fjärde handen i en SnG. Alla Fi utom UTG+1 har redan visat sig vara riktiga usla och redan slaskat runt i massor.. Standard raise efter limper brukar sätta igång varningsklockor samtidigt finns det t530 i potten. Blinds: t20/t40 Stack sizes: UTG: t2640 UTG+1: t1980 CO: t3864 Button: t1522 SB: t204 Hero: t1790 Pre-flop: (6 players) Hero is BB with J:heart: J:spade: UTG calls t40, UTG+1 raises to t150, CO calls t150, Button folds, SB calls t130, Hero ??

Tror du verkligen att fi foldar något par på någon av brädorna? Är man överagro måste man ta lösa syner med svaga händer för att inte falla offer för resteals. Överagro/weak är ingen lyckad kombination. I övrigt håller jag med att syn är bättre än reraise då stackarna är relativt djupa. Mitt standard spel skulle nog vara att låta Fi skjuta en salva till på turn, potten kommer då troligtvis ha växt sig stor och då kan det vara bra tillfälla att trycka tillbaka. Beror iofs på hur ofta Fi skjuter en tredje lös salva i relation till hur ofta Fi synar om han har "något" (drag,två par, överkort) på turn.

AK lär ju ligga i absoluta toppen av dina möjliga händer här. 1/4 av din stack redan inne. Syna ~140 för att vinna ~240. Lägger man sig ofta här riskerar man bli överkörd.

Sant Falskt. Skattingen av antalet vinnare är statisktiskt(/oftast) säkrare(/mer rätt) ju fler observationer som gjorts. Det betyder inte att det skattadevärdet per automatik att är mer korrekt(/närmare det sanna värdet), bara att det oftast är det. Varians!

Bästa stöld läget får man vid push och fold från Fi1. För att ens börja fundera på att folda AA i liknande läge måste alla kring bordet ha en förståelse för spelet på bubblan.

Spela något annat. Byt speltyp eller nivå. Testa att spela lågnivå FL Omaha Hi/Lo full ring, full ring 7card stud (helst utan ante), low limit NLH shorthanded, HU matcher eller testa en ny site. Vad som helst för att få upp gnistan, lusten och självförtroendet. Mot att få in chipsen som storfavorit och bli utdragen finns dock inga bra botemedel...

Håller med! Bygga pott på floppen har sina meriter men om inte tidigare så är det nu dags att dra i handbromsen. Ända skulle vara om motståndaren är så dålig och passiv att den mkt ofta kan tänkas checka en hand på rivern som slår oss. Men sånna motståndare är på de flesta nivåer en utopi.. . Om så hade jag bettat så jag haft runt t800-900 kvar (och pushat alla ofarliga rivers). Det mesta beror på storstacken. Men är han tämligen passiv och inte en riktig synstation gillar jag det. Skriver du ut vilket inköp det är blir det lättare att generell uppfattning om motståndet

Mot bra spelare pushar jag alla 3 händerna. Hand 3 tycker jag är given allin (eller en standard höjning om man tror det ger större FE). Hand 1 kan jag tänka mig att folda om FIs inte har något emot att slås inbördes på bubblan. Hand 2 känns lite svår. Jag tycker du har en för stark hand för att folda.. Samtidigt känns det som en marginell situation. Beroende på motstånd tycker jag det mesta, utom limp, kan vara okej.

Stackdjup och hur villiga motståndarna är stoppa in mkt chips med marginella händer i limpade pottar känns avgörande. Remember; "Poker is not a game of cards, its a game of people." På $10 har jag svårt att se att completa i SB med anytwo för 1/100 av sin stack kan vara en läcka. Folk där är ofta, även i limpade pottar, villiga att stoppa in en hel drös med chips med överpar, färgdrag, toppar, mellanpar eller sämre för den delen.. Hand två: Jag foldar här. Sitter fyra personer bakom som kan höja, litet stackdjup (på FIs), dålig postion på floppen (direkt efter höjaren). Ända som är postitivt är tillsynes bra potodds men det kan ju som sagt var ändras.. Floppen blir också ofta väldigt svårspelad (vilket i sig inte är ngt större argument för fold men ibland gillar iaf jag att undvika svåra beslut ). Totallt sett finns dock inte många händer jag gillar att syna med i det här läget...

Word. Floppen är rikitigt intetsägande och har troligtvis inte hjälp varken oss eller Fi. Med din read hade jag hade synat ner. Du behöver vinna 23% för att gå jämt ut (syna $8 för att vinna $27,5(29-rake)). Ev. skjuter Fi inte rivern när vi har honom slagen och då behöver vinna en av fyra för att inte gå med förlust.

Skönt.. Dags att spola av buren, dra upp g-stringen och försvinna ut i nattensmörker. Behöver du en extra torsk finns jag alltid till hands.

Hur ofta blir du synad då? Hugga! Mot 10 sånna motståndare är det självmord att gå all in här (även så har spelet att posivit cEV på t93 om alla alltid limpar med +JJ pf och enbart synar hero som 4:1 favoriter). Om Fi inte kan ta betalt när den har en hand, limpar starkt/svagt/random, aldrig höjer preflop, synar ner så fort den träffat ngt osv så finns det givetvis mkt bättre läge än att stoppa in degen här. . Om Fi vill ge Hero deras chips så är det dumt att göra något som helst som riskerar att de misslyckas (aka busta). Så visst, push/raise/call är motståndarberoende. Nöjer man sig med att ha en stor edge mot dåliga motståndare kan man pusha här men vill man ha en enorm edge mot genom uselt motstånd finns det bättre tillfällen.

Sant. Att dra slutsatsen att Hero blir synad 1/3 och 50% av dessa gnger är Hero dominerad känns dock helt taget ur luften. Antingen blir man synad ofta eller så blir man synad stark. Både och är i detta fallet, enligt mig, helt orimligt. Chansen att ngn Fi vid ett 10 personers bord har AA-JJ är runt 15%. Efter 3 limpers varav två enligt trådskaparen varit aktiva, spelat många potter samt höjt och bluffat och sitter i LP samt en complete från SB är chansen att ett överpar är ute betydligt mkt mindre. Som referens kan sägas att sannolikheten att en enskild slumvisvald spelare ska sitta på +JJ ~1,8%. Jag gissar att EP kan ha i närheten av naturligfördelning medan de andra har väldigt mkt lägre (sannolikhet att ha +jj). Skulle jag höfta gissar jag på att ett overpair är ute 1/20-1/50. Men jag har heller inte spelat en $10 tiomanna SnG på ett bra tag och kommer troligen aldig att göra det igen. Har dock spelat tillräckligt många totalt sett för att tro mig ha ett humm om hur SnGs på denna nivå spelas.

Handlar om att ge ett exempel för att göra en poäng. Säga att det är dåligt att gå all in för när att man är stor underdog när man blir synad behöver inte vara korrekt om man nästan aldrig blir synad. Utan att försöka analysera hur ofta det finns ett överpar ute blir ju era argument helt menlösa. "synad 50% av överpar" osv Eurythmech brukar, om jag inte missminner mig har jag för mig, ha substans i sina inlägg så han får gärna föklara varför det generellt skulle vara riktigt dåligt att ta hem potten ofta påbekostnad av att ha sämre odds när vi väl blir synade. För att konstatera detta i det här handen krävdes det tydlingen inte ens en uppskattning.

Oki. Om du tar hem potten 19 gånger och 20 utan att bli synad men blir synad av överpar 1/40 så gillar du inte det?

Om det skulle vara sant är det ju en klockren anledning att pusha. Hur ofta kommer du då inte ta potten direkt? Nej, det är ett jätteargument mot push. Hur ofta uppskattar du att ett överpar finns ute? SB synar efter 3 limpers, Button synar efter två, EN person som limpar i EP osv. Ända spelaren som har viss potential att ha oss dominerade är UTG+1. Är vi dominerade 50% av gngerna vi blir synade, tar vi hem potten utan showdown väldigt ofta, vilket är helt ok för mig. Även om jag inte har ngt emot en hög synfrekvens från händer typ Ax... Undra hur det kan komma sig. Du kanske borde läsa lite nogrannare. Antog att du i föregående inlägg syftade på blindsnivå och att de västa tomtarna bustat. My bad. Har frågat dig 2 gnger redan men du har undvikit att svara... Mot den range för limp-syn all in jag sätter upp för Fi här är TT ~70% favorit. Vilken range sätter du upp?

Conspiracy du som runtresande cirkus. Jag har svårt att inte dra på smilbanden bär jag läser dina inlägg. Nu väntar jag bara på att clownen Manne ska komma in och för ett extra nummer.. Keep it up! Sammanfattningsvis tror du att; A) Det kan vara korrekt att pusha TT på någon nivå, men du har ingen aning om vilken nivå detta är korrekt. B) Det är är fel att pusha här. Om det skulle vara sant är det ju en klockren anledning att pusha. Hur ofta kommer du då inte ta potten direkt?

We have come a long way.. Men vilken HD, hand distribution, ger du till 'våra' syn glada motspelare för att limp-syna all in i detta läge?

Jaha, hur ska man tolka dig då? Att du inte menar det du skriver utan bara det du tänker? Vilket du du inte "orka förklara" och "egentligen ingen lust att göra". Vilken limp-syn all in HD ger du 'våra' synstationer till medspelare?

I rest my case.... Kan du tänka dig att stoppa in markerna med AA preflop, tidigt i en SnG, mot ett par mot vilket du bara har 80% equity eller på floppen med top två mot vad som troligen är ett färgdrag, mot vilket du har 66-62% equity?

Förstår inte alls vad du syftar på. På vilket sätt skulle det vara dåligt att bli synad all in preflop av Ace-rag eller King-rag?

Kanske läge att ransaka sig själv innan man ifråga sätter andra? Vill du veta vad jag spelar är det bara kolla min msghistory. Preflop all in har enligt min uppfattning ett cEV >+300 med liten chans att bli synad. t300 motsvarar 16% av Heros stack, vilket får anses vara en betydande del. Chansen att Hero blir synad efter att en EP(liten stack) och två LP limpar samt en syn från SB känns rätt liten. Om nu Hero synad så är det tämligen ofta av händer som han dominerar, typ Ax eller 77 (mot vilka Hero är bättre än 2:1 samt 4:1 emot). Som jag ser det är Hero potcommitad på floppen när turen kommer tillbaka till honom. Han får 1:2.45 på sina pengar på vad 'som sämst' är en 1:2 chans. Hero riskerar inte alla sina marker mot shorty (och har en spelbar stapel marker kvar även om han skulle förlora mot shorty) och kan ev få med en spelare vars troliga HD Hero har krossad. Vad har du att komma med förutom att det är svårt att spela 2nd pair ur postion mot synstationer?