Plinga

Precis den line jag körde på. Dock tror jag "din standard mainac" bettar betydligt fler händer än han synar och även om potten är snuskigt stor så lägger han nog en hel rad händer som jag tror han hade bettat. Kanske är jag lite resultat blind här då jag betta ut och båda Fi folda. Höjer man 54% av händern PF och alltid bettar floppen tycker jag man förtjänar titeln maniac. Poker Tracker klassar honom också som maniac. Detta var dessutom en av hans "tidiga" händer då han betta betydligt mer än d snitt jag har på honom. Tack för synpunkten

Check-raise med en hand så svag som nötförgen på en parad bräda är väl att be om problem? Med tanke på att många av mina motståndare har vpip på över 60% och vissa upp mot 100% (hade ett bord på paradise 3/6 SH där 3 motståndare såg "alla" floppar i minst 30 min sist jag spela) så borde fler händer bli spelbara, om än marginellt?! Tack för svaret.

Jag gillar synen preflop. Finns ingen anledning att hetsa i detta stadiet av SnG om du spelar mot synstationer. Tror du du får någon respekt / foldequity på floppen hade jag inte haft ngt emot att höja. Jag tycker t300 hade varit rätt lagom. Frågan är om du får det i detta sällskap. Få in degen på en coinflip i det här läget är riktigt illa. Synen på floppen kan jag leva med. Sedan när du träffar bra på turn så är det inte fel att höja upp lite, dels för värde dels för en ev. fri showdown. Brädan är riktigt farlig och beroende på motstånd kan en river check vara på sin plats.

$2/$4 Omaha Hi-Lo (6 Handed) Min hand kanske inte är absolut toppklass preflop på ett short handed bord, men mot motståndets HD känns det som jag har en hyffsad edge. 3 spelare till gör att en raise känns klart motiverat. Hero: 4 4 2 A Tool posts SB, Hero post BB, Maniac raises, Descent calls, one folds, Tool calls, Hero raises, Maniac caps, three call. Flop: 5 7 T two checks, Maniac bets, two calls, Hero raises, Maniac raises, two calls, Hero caps, three call. Turn: 7 Tool checks, Hero bets, Maniac calls, Descent folds, Tool calls. River: Q Tool checks, Hero ?? Potten är 18,5 Big bets på river. Är det dumt att värdebetta rivern? Känns som potten e så stor att alla färger borde syna men kanske en check att föredra för att locka maniac att bluffa. Samtidigt gillar jag att betta som image grej, ger mig möjlighet att senare köpa potter med aggresivt spel. Har inte speciellt mkt repsekt för varken SB eller UTG men det kanske märks av namnen jag gett dem. Maniac har 83% VP$IP och 54% PF raise, Tool är 67% VP$IP och synar hellre än han höjer (Agression factor: 0,28) Ngn som vet vad "standard" är för att syna PF i SH LO8? Jag har 26% VP$IP med 5 eller 6 spelare vid bordet. Verkar väldigt lågt men vad vet jag.

Jag köpte ett nummer av Cardplayer Europe härom veckan. Innehållet var och det fanns några riktigt bra artiklar. Har för mig att det mesta av matrialet finns på nätet hos cardplayer, så frågan är om det känns motiverat att hosta upp pengar för ngt som är gratis.

Tycker allt beror på read här och insats(!). På 5-manna bord på låg nivå finns det knappt någon anledning att bluffa, folk synar ner med mycket och bettar ännu mer. Är draw-% runt 40 eller över är det lika bra att spela ABC och öppna upp fler bord. Spelet i sig är inte helt upp åt väggarna men jag har en känsla av att insatserna är för låga och BB inte har tillräcklig respekt för dina höjningar. Annars hade han inte synat din 3-bet post. Personligen gillar jag bättre att dra 1 till tvåpar och triss än att pata tvåpar och dra två till triss och par. Lite allmänna tips: Är du först in, om ej SB mot passiv BB, öppna alltid med en höjning. >=QQ är (nästan) alltid värt en höjning oavsett postion. >=88 tycker jag är lagom från SB. Spela inte draws utanför blindsen mot callingstations. Ska mkt till för att det ska gå runt. Var försiktig med att höja två låga par(ex 8855) i SB,BB om det är många (2/3) "solida" limpers i potten redan. Två låga är ingen grym hand efter draw och har tveskamt värde om mer än 2 till drar. Försök få spelare som är aggresiva postdraw till vänster om dig.

Betta floppen, om du inte har read på preflop raisern, runt t80 tycker jag e lagom. Som du inte betta floppen så höj turn, t120 tycker jag är rätt lagom. Skapar ingen jättepot och ger möjlighet till en grattis showdown. På rivern känns 1:3 potsodds för bra för att ens fundra på att lägga. Om du bettar floppen och blir höjd hade mitt standard spel varit fold, på turn hade det varit syn.

Tror knappast du för större fold equity om du går all in jämfört med att höja ex t2000. Min erfarenhet av $10 säger att folk där ser en liten höjning som styrka medan en all in ses som en desperat handling.

double post

Jag är med på AK, glömde räkna bort KK som Hero håller. Men du kan inte räkna bort 2 AA i och med att du inte vet vad Fi sitter på. Möjliga kombinationer är A med A, A, A A med A, A A med A Totalt 6 kombinationer. Gör om gör rätt. Jag har inte uttalat mig om hur många kombinationer det fanns för AA. Syfta på att det fanns 4 oräknade ess och 2 oräknade kungar. Sedan säger min erfarenhet att det är helt orimligt att räkna med 10% bluff efter en raise och en reraise i ett low limit cashgame.

8 kombinationer för AK, fyra ess & två kungar.

Är rätt säker på att ställa in är bättre än fold. Med ICM är det >$2 att ställa in jämfört med fold, givet att han alltid synar. Finns det ngn chans att han lägger sig så blir det ännu bättre. Sedan var Button så weak tight at jag troligtvis var >90% att ta hem det om det blev HU mellan oss två (givet 4:1 stackar), ex folda till en preflop all in när han fick 1:3 på sina sista slantar HU. HU mot BB hade det blivit en helt annan 5:a. All in varje hand till det var slut..

Sant. Tänkte knappt på limp som ett alternativ. Hoppades felaktigt(?) ha lite fold equity.

$30 5-spelare SnG. Button är riktigt weak och BB är tämligen kompetent. Struktur: 1st: $105, 2nd: $45 Paradise Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t500 (3 handed) Hero (t2740.00) BB (t1080.00) Button (t1180.00) Preflop: Hero is SB with 4:spade:, T:club:. Hero posts a blind of t250. 1 fold, Hero ??, . Lite att förlora och bra potodds. Finns det ngn anledning att inte trycka in degen?

Rullen räcker utan problem till $5 och troligtvis till $10. Forsätter du vinna tycker jag gått du kan gå upp och göra enstaka försök på $20. Förlora aldrig någonsin mer än 25% av rullen på en dag. Rimligt är väl att sätta upp 10% per dag som gräns. När tidigare förluster påverkar ditt spel negativt, med frustration, ilska eller likgiltighet så är det också läge att sluta för studen. Av de få $20 SnG jag spelat på party upplever jag spelet som ganska tight. Till skillnad från paradise tar en preflop höjning ibland/ofta hem potten. Höja marginella händer först in preflop verkar inte vara en dum ide, speciellt inte när blindsen börjar bli halv höga men tillräckligt små för att man fortfarande har möjligheten att lägga sig mot omslag. 3xBB verkar funka bra.

Mitt konto var tomt när jag logga på.

Intressant. Hade varit kul om någon orkar göra en statistiskanalys av situation. Oavsett så måste Hero stoppa in allt innan inom ett varv. Vilket ger maximalt 9 händer att leka med, troligvis ett par färre. Vår postion (UTG) är sämsta möjliga, vi har dock en viss fold equity (~15%? 0,85^5*0,75*0,5~16,7%), blinds kommer snart att äta upp ~1/3 av vår stack och...Ja, jag hade nog tryckt med: 55+,A8s+,KJs+,A9o+,KQo. Vilket samtidigt känns lite tight. Säkerligen korrekt att lägga till fler händer. En snabb uppskattning gav att vi minst måste ha ~40% equity mot deras calling HD (givet 15% fold chans) för att det ska vara +cEV.

I en vanlig 10 personers SnG är att 60% av pengarna redan vunna så fort ngn bubblar. Sedan blir utbetalningstrukturen 3:1:0. Så andra plats betar väldigt dåligt i förhållande till första när man väl nått top 3. Har för mig Lederer syfta på detta. Här har vi dock en annan utbetalningstruktur med 200:100:60:40 eller 8:3:1:0 efter bubblan och "bara" 40% är säkrat när man tagit sig in i pengarna. Hur det påverkar beslut efter bubblan har jag inte riktigt klurat ut. Folk brukar bli sjövilda och gå all in och slå ut varandra så det är ofta läge att luta sig tillbaka lite och vänta tills det är HU.

Vilka händer kan du tänka höja med när du visar en 7:a 3je? Höjer du med 567, 678, AA7, 777, 3 låga till färg, one gappers och 2 gappers på 3:je ger du ju inte bort speciellt mycket information. Bettet på fjärde skriker styrka och ger FI en hel del information. 5:orna är nyckelkort i alla låga stegar som ingen sån är synlig minska chansen att någon har stege en heldel. Frågan är om 1:5,2 är tillräckligt bra för syn på rivern. Jag tror det, men det är bara en ren och skär gissning.

Jag tycker gott du kan dra ett kort till om motståndet är passivt och dåligt. Ingen av dina motståndare har en speciellt skrämmande bräde, det är 4:a motsåndare i potten vilket ger möjligheter till en stor pot/bra odds, missar seat 7 sin förmodade low draw finns det goda möjligheter till round-check på 5:te gatan och med lite tur kommer du att ha position. Träffar du en 3:a eller 4:a känns det som du är med i racet och har goda möjligheter till low och outs till hög (6 av 40 att träffa 3 eller 4). Sedan finns det 6,7 och (ev) ess som också förbättrar din hand så att du kan spela vidare på 5:te.

Är det verkligen lönt att göra detta spel ur postion med bara 50xBB i stacken? Tror du det bara blir showdown 10% gångerna och du stjäl resten är det väl iofs inte mkt att snacka om. Svårt att gå back om motståndarna "alltid" lägger sig.

Absolut inte fel att höja och att ta hem potten. Frågan är dock om du på den här nivån inte vill ha lite motståndarna i potten och låta dem göra grövre misstag än att lägga mediokra händer på 3:je. Jag hade troligtvis bara synat och hoppats på 3 calls. Spelar motståndet hyffsat gillar jag dock en raise bättre.

Jag tycker min hand är rätt svag HU. Ingen counterfit för låg och inga lysande möjligheter för scoop, även om kungen och färgen hjälper upp lite. Ta bort en två:a och lägg till ett high card hade jag 3-bet om jag spelat mot kompetent motstånd. Om jag får välja så spelar jag nog hellre denna handen multiway än mot en semi tight raiser. Låter detta rimligt? En av dem har varit med och höjt två bets på floppen och den andra har synat två kalla med överhängande risk för 3-bet/cap och potten e gigantisk. Finns det verkligen en chans att de lägger sig? Jag var som sagt feg och syna bara. Som "referens" för deras spelkvalite kan sägas att de hade följande händer: BB [ 9 , 5 , A , 8 ] CO [ Q , K , 4 , A ] Button [ T , A , 3 , J ] vilket var lite överaskande bra

Syna ner. Om du träffar en knekt eller 8:an parar och det checkas runt hade iaf jag bettat rivern. 15% preflop raise är väl inte speciellt loose på 5 manna bord? Det lilla jag spelat och stoppat in i PT är jag 38/15/6 på 5 och 6 manna. Då tycker ändå jag spelat konservativt från SB. Vad har du själv för pf raise?

$2/$4 Omaha Hi-Lo, 4 handed Både BB och CO är riktiga tomtar som snällt gör sitt bästa för att bli av med sina pengar. Tillsammans lyckades de droppa 35 Big Bets till mig på 30 min vilket kan ge en uppfattning om deras spelstyrka. Button är ett geni i jämförelse med de två andra men är tämligen medioker. Delt to Hero: 2 A K 2 PREFLOP: Hero posts, BB posts, CO calls, Button raises, 3 calls Väljer att syna trots allt. Fullt möjligt att knappen höjer med en bättre lowdraw ex (A23x). Gissar att han insett att man kan höja en drös händer för värde när CO/BB ofta open limpar med K854 och liknande. Väljer att syna trots att jag är ur postion och att min hand absolut inte monster. Känns standard. FLOP: 9 , 3 , 8 Hero checks, BB bets, 2 calls, Hero raises, BB 3-bets, 2 calls, Hero caps, 3 call. Drömflopp. Gillar vad jag ser och trycker gasen i botten. Jag väljer att check raisa av någon oförklarlig(?) anledning. Har för mig att det var för att inte BB/CO skulle ana oråd och lägga sig då det finns en stor chans att knappen höjer och att det då kan kosta dem 2,3 eller 4 bets att se turn. BB är som sagt var en tomte och jag hans höjningar bekymrar mig inte speciellt. Skönt att få in lite pengar i potten. TURN: 7 Hero bets, 2 calls, Button raises, Hero? Hoppla. Träffa min low. Vilket alltid är skönt men knappen verkar också träffat och vaknar till liv. Gissar att det oftast är en split för låg men inget förvånar mig vid detta bord. Är jag för feg som inte 3-bettar här? Floppen var cappad och fisken lär inte lägga sig speciellt ofta när ett tämligen ofarligt kort faller. Om jag ligger för en split av låg finns det max 3 kort på rivern som kan sabba min lowhand. Dock känns det närmast som en katastrof om potten skulle bli HU. 3 extra big bets i potten hade dock varit mumma. What to do, what to do?