Plinga

Här förstår jag inte riktigt vad du menar. Mycket möjligt att mina siffror är helt fel men jag orkar inte räkna om det just nu. Ser gärna att du förtydligar detta och skulle uppskatta om du även kunde ge exempel på en turnbet som skulle passa dig. Gick visst lite för snabbt för mig....Givet att han sitter på stegdrag/färddrag och du sitter på K J : 18,2% (8/44) av gångerna sitter färgen/stegen på rivern Om han synar 260 finns det 920 i potten av dessa vinner han i snitt 0,182*920=167,3 (för en kostand av 260 alltså "en förlust" på T92,7) Hans drag sitter var 5,5 gång (1/0,182) och sätter han måste han ta igen för turnkostanden när han inte träffar dvs 5,5*92,7=T510. Vi kan dock anta att det finns i hans HD och beräkna hans odds om han råkar ha det. Dels hans faktiska odds och dels vad han tror sig få (ev 9 färg outs i exemplet). (Du tror att) han tror att du är svag borde rimligtvis betyda att han är villig att syna mycket svagare än normalt och att det därför är ett bra läge att betta sin hand. Om gasen i botten åsyftar halvpott, pott eller överbet beror i stor del på spelstil och motståndare.

Synar jag och lägger blir jag 3a i chips och akut shortstacked.

Skönt att bli idot förklarad då och då. Att spela många små potter är en helt ok strategi. Att inte ta betalt och försvara sin hand när man har en stark men relativt sårbar hand är det inte. Kan väl knappast finnas ett bättre läge att betta hårt? Givet att din blind av hans bild av dig var korrekt. Ända anledningen att inte trycka gasen i botten skulle vara att du vet att han är weak tight och du vill mjölk ut det lilla som går. 8 outs för färgdrag och samma på öppet stegdrag. 8/44 = 0,2. 0,2*920-260~-93. För att gå med vinst krävs att om han träffar sitt drag lyckas med konststycket att få dig att i snitt stoppa in mer än T93 på rivern. Kanske inte helt orimligt... Höja med starka händer preflop kan ju knappast kallas gambling. KJ är en grymm hand mot en "random hand" och man ger upp en hel del värde genom att limpa in. Sedan kan vara godtagbart att limpa av andra anledningar. Själv gillar jag att limpa i postion med små blinds HU av följande anledningar: 1) Mindre potter -> fler händer avgör -> fler möjligheter att motståndaren spelar svagt 2) Läcker väldigt lite information vilket bla ger möjlighet att limpa in med svaga händer och stjäla lite extra postflop 3) Större ratio stack/pot vilket jag tycker ger möjlighet att spela drag mer aggresivt (i position). 4) Preflop mistag är ofta mycket mindre än postflop misstag -> möjlighet till större edge då stora preflop potter ofta "spelar sig själv postflop". Finns lite fler lösa trådar men detta får vara bra förstunden. EDIT: Hoppas jag lyckades summera rätt denna gng..

Är inget emot själva principen. Dock är det ofta inte en förlustaffär att syna all in preflop om man får 2:1 på sina slantar, så exemplet kanske kunde valts lite bättre. Inget illa menat, jag gillar dina kommentarer och tycker du bidragit med en massa kul till denna HH. "Monster 9 högt" fick jag från Gus Hansen, när han syna en all in med 98s mot "the magicans" 77 på ngt finalbord(?) och la ngn skön kommentar innan syn.

Vad det den här tråden som åsyftades? Komik på hög nivå. Den här meningen tycket iaf jag var kul. "It's like playing chicken against someone who is trying to commit suicide." Har man gott om chips är 2:1 guldodds. Svårt att lägga ett monster som 9 högt i ett sånt läge.

Jag tycker du spelar fintfint fram till turn, även om jag själv hellre antingen synar, tripplar motsåndarens bet eller bettar 3/4 av potten. Med T400 i potten och top two tycker jag det är dags att börja ta betalt, bygga pot och försvara sin hand. Ditt 160 bet är totalt intetsägande, på gott och ont. Har han ett "monster" som 45, K5, AA etc finns det en god chans att han bara synar för att inte skrämma iväg dig. Detta är speciellt sant om han tror du bettar svag eller tom. I ditt läget på turn är jag nästan alltid villig att spela för hela min stack och bettar då gärna lite extra ihop att att motståndaren också är stark och slår om. Jag hade oftast bettat i intervallet 200-320, normallt sett åt det högre värdet men om min motståndare gillar att överspela marginella händer håller jag mig ofta runt halva potten. Gillar ditt bett på river, det känns rätt lagom. För 1:3 får du syna av en hel drös händer, speciellt efter vad som utspelat sig tidigare. När han check-raisar ligger du dock pyrt till. Du slår inte en inte speciellt många händer, en bluff och två låga par, men 810 för att vinna 2190 är rätt bra odds när allt kommer omkring. Mot alla tvåpar, stegar och set har du 31,8% equity vilket kan ge en uppfattning om att en syn inte är helt uppåt väggarna. Händer som 45 och J4 känns inte så troliga men det uppvägs ev av gångerna han bluffar. Allt jag säger kan du dock ta med en nya salt då jag som högst spelar HU en faktor 20 buy ins lägre. Ska jag ägna mig åt gissningstävling tror jag han satt på AA.. Känns som det var upplagt för ett slow spel efter allt som hänt innan.

Att syna med 55 hade varit -EV även mot en godtycklig hand. equity (%) Hand 1: 39.6492 % { random } Hand 2: 60.3508 % { 55 } 0,396*29,3+0,604*138,8-79,4 = -6,7 Euro 88 klarar sig bättre men det kostar fortfarande nästan 1/2 inköp att syna om motståndaren slår om med alla par, alla broadway och alla ess! Intressant, eller hur? Spontant känns det som en given syn... Säg att han ställer in med 50% av händerna. "Snabbt överslag" gav då det att det är +$9 att syna.

Tänkte göra att försök att rensa upp lite i djungeln... Stort kodus till Callahan som satte ett klockrent svar med rätt motivering på rent intuition(?). Sjukt imponerande, själv hade jag gissat på ~70% fold för att det skulle vara +EV att trycka men egentligen hade jag inte haft ngn susning. Länken som Hjort posta är riktigt skön. Själv använde jag ICM och fick sammanställa i ett excelark. Hjort: Har du fler guldkorn på lager? I så fall får du gärna dela med dig. Hero EV vid fold: 83.1 EV vid vinst vid synad all in: 131.7 EV vid osynad all in: 105.2 UTG EV vid vinst vid synad all in: 138.8 EV vid förlust vid synad all in: 29.3 EV vid fold mot all in: 79.4 EV om Hero lägger sig: 102.2 Mot min range AA-99,AK och AQs är ett mellanpar stor underdog. equity (%) Hand 1: 68.5441 % { 99+, AQs+, AKo } Hand 2: 31.4559 % { 88 } Om jag går all in och UTG synar förlorar han 15.7 Euro i EV (0,685*29,3+0,315*138,8-79,4). Inser han läget och förstår att jag bara trycker med topphänder bör han alltså lägga sig. För Hero gäller att jag i stort sett är än coinflip mot hans förmodade mellanpar: equity (%) Hand 1: 47.3924 % { AQs } Hand 2: 52.6076 % { 88 } Trycker jag blir mitt EV för all in: 131.7 * (1 - Chans till fold) * 0.474 + 105.2 * Chans till fold. För att det ska bli +EV att gå all in måste UTG lägga sig >=49% av gångerna. Slutsatsen blir att Hero ska trycka om han vet att UTG spelar "optimalt". Vet han dock att UTG inte känner till/förstår situationen ska han han dock lägga sig. Paradoxen i det hela blir att UTG tjänar nästan två buy ins på att Hero "vet" att UTG kommer göra "fel", och syna ner ofta, och därför bör Hero lägga. Fel blir alltså rätt!! Sug på den Resultatet blev att jag folda. Han berätta senare att hade 55 och att han var tveksam till att syna all in. Väldigt sällan jag ser folk som först stoppar in nästan 1/3 av sin stack och sedan lägger till en raise. Allt sluta dock på bästa sätt. Slutet gott allting gott! Vad som hade hänt vid en "stop and go" står skrivet i stjärnorna...

På bubblan i en tvåbords-SnG. Utbetalning: 1a 200, 2:a 100, 3:a 60, 4:a 40 Players: UTG (10,084.00 in seat 4) CO (12,971.00 in seat 5) Button (4,960.00 in seat 7) SB (3,510.00 in seat 10) Hero (8,475.00 in seat 3) SB/BB: 350/700 Hero was dealt: Q - A UTG Raise T2900, 3 fold, Hero ? UTG är en kompetent spelare och hans +4xBB höjning gör mig rätt säker på att han sitter på ett mellanpar och inte är jättesugen på att se och flop eller få till en showdown. Finns nog en liten liten chans att han sitter på en stor hand som KK eller QQ och vill vara lite "sneaky". Det är dock tveksamt om han är tillräckligt "bra" för att lägga ett mellanpar om jag slår om. Potoddsen (~1:2) blir dessutom väldigt tilltalande för honom och det känns som han kommer syna väldigt ofta. Dock känns det rätt givet att det är +chip EV att trycka, men kan en fold försvaras? Hero har trots allt +10BB, ses som tight och kan antagligen sno ett par blinds om det skulle behövas men samtidigt är utbetalningstrukturen väldigt "top heavy"(svenskt ord? brant?). Syna för mer än 1/4 del av sin stacken är inget Hero alls är sugen på.... Vad tycker ni?

Om förlusterna blir en mentalspärr rekommenderar jag att tillfälligt byta spel. Ex från cash games till SnGs, från limit till No Limit eller från Hold'em till 7-stud, vad du nu tror passar dig bäst, och gå gärna ner någon nivå i inköp/limit. Allt för att få tillbaka glädjen och tilltron till sitt spel. Efter en down swing på 600BB på lägre nivåer i Limit Holdem bör man dock fundera. Det är fullt möjligt att det är ett resultat av tillfälligheter men jag hade iaf tagit en paus och försöka analysera mitt spel.

Tror som sagt var att du har rätt känsla och att spelet inte alls är så dåligt som de flesta här verkar tro. I snitt kostar synen några chips men inte så förtvivlat många. Jag tror inte alls du ligger speciellt dåligt till mot hans HD men det finns många bakom som kan sätta käppar i hjulet. Jämför med den här hand där en av de bättre MTT-spelarna sätter hela sin turnering på spel genom att syna med KQs i en situation med likheter med din. Sant, 3,8:14 ~ 1:3.5 = syn alla dar i veckan. Tyckte bara det börja bli jobbigt OM jag skulle sätta upp HD för alla Fi och sedan beräkna din equity mot en push. Normallt sett är du ofta/alltid dominarad om ngn pushar bakom men det är fullt möjligt att syn där vänder fold till en marginell fold i första läget Gjorde ett snabbt överslag så ta det med en nypa salt..Fold mot all in från 3 av stackarna och syn mot de två "7k"-stackar. equity satte jag till 0,25 vid en shortstack push, vilket e riktigt högt(?) men ger iaf en uppfattning om EV. 170*0,93-3200*0,07+(0,25*10800-0,75*7000)*0,048 ~ -190

Man behöver inte vinna alla händer man spelar. En gång folda jag till och med på floppen...

Tips är att ladda hem pokerstove och mixa. Men jag tycker det är en rätt klar fold. 5 pers bakom känns för mycket. Tror som sagt var du är rätt nära en coinflip mot hans HD. equity (%) Hand 1: 53.1722 % { 22+, A9s+, KJs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, ATo+, KQo, QJo, Q3o, JTo, T9o } Hand 2: 46.8278 % { KJo } EV mot hand1 = 4000*0,468 - 3200 0,532 ~ +170 Ta ett "best case" scenario och säg att motståndarna bakom är tighta och bara synar/trycker med AA,KK,QQ,JJ och AK. sannolikheten för att en av spelarna bakom sitter på en av dessa händer: 1/221+1/442+1/221+1/442+(1/13*3/51+1/13*4/51)~2.4% (1-0.024)^5~88.5% Drygt 10% av gngerna kommer du i så fall att stöta på patrull. Om du foldar förvarje push bakom kommer du då att ha ett EV~170*0,885-3200*0,115 ~ -218.

Prova på att spela lite limit omaha hi/low häromdagen och stötte på ett halv knepigt läge på turn. Spelar mot 3 tomtar som i stort sett synar allt preflop, iaf så länge de har 4 kort på hand. Preflop: Hero is Button with A:heart:, 5:club:, 2:spade:, T:heart:. UTG calls, Hero raises, SB 3-bets, BB calls, UTG calls, Hero caps, SB calls, BB calls, UTG calls. Höjer för värde och 4-bettar för värde och initiativ i position. SBs 3-bet säger inte så mycket, ofta sitter han här på ett högt par och gör ett (misslyckat) försök att isolera. Ngn som inte gillar cappen? Flop: (16 SB) 6:heart:, 5:heart:, J:diamond: (4 players) SB bets, BB calls, UTG calls, Hero raises, SB calls, BB calls, UTG calls. Monster flopp. Bara fortsätta bygga pot Turn: (12 BB) 6:club: (4 players) SB checks, BB checks, UTG checks, Hero ? Värsta som kan hända är att bli check-raisad, hamna HU och dra dött till halva potten. Men mot 3 kroniska synare som frekvent drar till stegar med färgdrag på bordet och 5:e nötterna till lågt känns det dock fegt att inte betta för värde. BET/CHECK/FOLD?! Själv valde jag kyckling varianten men känner mig väldigt osäker på om det var rätt spel.

Personligen gillar jag inte alls att lägga BB mot fjant höjningar från sen postion när jag har en djup stack och varken jag eller motståndaren blir pot commitade efter syn. Du får 1:3 på din investering och har runt ~100BB kvar efter syn. T3o e som sagt var skit, men utan read hade jag hittat synen. Potodds och en image att försvara BB tycker jag väger upp nackdelen med "reverced implied odds".

Ska visa min goda sida.. Håll till godo! Uppskattning av EV för call: 8/45 * (($144+$70)*3/4 - ($32+$70) * 1/4) - 37/45 * $32 = -$2.3 uppskattar vinst chansen till 3/4 vid flush; Board: Tc Th 6c Kd 4c equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 76.1905 % 76.19% 00.00% { 3c2c } Hand 2: 23.8095 % 23.81% 00.00% { QQ+, 66, ATs, Ac5c, KTs, QTs, JTs, T2s+, ATo, KTo, QTo, JTo, T2o+ } Verkar alltså som en fold på turn är marginellt korrekt. jopke.

Två saker som irriterar mig är: 1) När man scrollar, hittar ett par bord som verkar bra och öppnar ett av dessa, måste man scrolla ner ytterligare en gång för att öppna det andra bordet. Enerverande 2) Liknande problem med "action window" när man spelar. Att se vad som hände i föregående hand är i stort sett en omöjlighet. Varje gång fönstret updaters går den till "slutet" och man får glatt försöka scrolla upp igen för att försöka hinna få en snabb titt innan något annat händer vid bordet. En annan sak som hade gjort er produkt bättre är att ändra strukturen på era No Limit SnGs. Som det är nu hinner man med ~20 händer innan blindsen når 50/100, ofta med 6-8 spelare varav flertalet ligger runt 1000. Detta resulterar ounvikligen i all in preflop lotteri tills dess det finns en 3-4 spelare kvar. Då helt plötsligt har man om man överlevt 10-20 BB och har råd att folda en runda utan att heltförsvinna ur racet. Väl Head up känns strukturen tämligen långsam och det blir en heldel spel (stackdjup på >10 BB). Mitt förslag är helt enkelt att antingen göra de två första blind runderna längre (12 min?) eller införa en ny låg blind runda (10/20, 15/30, 30/60, 50/100 osv). Som det är nu har ni klart snabbast struktur av de siter jag spelar på (pardise, ub, b2b). Klockrent med hand histories på hårddisken! Var en stor förbättring..

Spelar man så här får man garanterat betalt när man väl får en hand...

Bakgrund: Jag har börjat spela en del No Limit Hold'em 5 personers SnGs för att få lite variation (till cashgames). Har hållt mig på tämligen låg nivå ($20) då jag tidigare vid spel i SnGs upplevde en stor skillnad i förmåga mellan $10, $20 och $30, $50 nivåerna på dise. Förhoppningen är att ligga på ~50% första platser och en timlön på >$25 /bord. Höga mål kanske men med tanke på kvaliten på motståndet känns det klart möjligt. Hittils är jag 11/4/25 (1st/2nd/total) för $29/h även om samplesize är sjuktliten kan det kanske ge en tendens. Nu till saken; om man anser sig ha en tämligen stor edge kan det korrekt att spela stora potter, när man har tämligen djupa stackar (50-100 BB) med tämligen svaga händer som TPTK eller overpair på drag vänliga bräder? Jag brukar försöka unvika att spela stora potter men i vissa fall "måste" man försvara sin hand. Ibland tvingas motståndaren då spela i rätt, eller åtminstånde inte göra några stora misstag. Frågan gäller primärt shorthanded SnGs och speciellt i multway potter mot passiva motståndare. Siten jag spelar är det ca: 20 händer med relativt djupa stackar, 20 händer med lite manöver utrymme och resten är i stort sett preflop all ins. Frågan kanske är lite lös och allmän. Ska försöka förtydliga med ett exempel: Hero (t1180.00) Button (t1155.00) SB (t739.00) BB (t1341.00) UTG (t585.00) Preflop: Hero is MP with J:spade:, J:diamond:. SB posts a blind of t10. UTG calls t20, Hero raises to t85, Button calls t85, SB (poster) calls t75, 1 fold, UTG calls t65. Flop: (t360) 9:diamond:, 3:spade:, 6:diamond: (4 players) SB checks, UTG checks, Hero bets t375, Button calls t375, SB folds, UTG folds. Turn: (t1110) 5:spade: (2 players) Hero bets t720, Button calls t695. River: (t2525) K:heart: (2 players) Final Pot: t2525 UTG visar upp K , 7 för en miljon outs på turn och vinst i potten. Handen kanske inte är ett klockrent exempel, då flopp höjningen är stor just för att få bort den andra stora stacken annars hade jag nöjt mig med ~300, men illustrerar ändå problemet. Situationen uppkommer mest med QQ, JJ och till viss del även TT mot just färdrag (Axs vilken ingen fisk värd namnet foldar preflop). I exemplet ovan sitter sitter dock Fi rätt ofta på ett par och ett overcard och drar till 5 outs ett läge så gott som något att få in chipsen i mitten på. Känns inte riktigt som jag lyckats formulera mig men hoppas ändå ngn förstår andemeningen och kan ge lite input...

Jag tycker klyka uttryckte det bra.. At jämföra med strukturen på 2+2 känns märkligt. PF.nu har i storleksordnignen tio-tal hand analyser per dag, 2+2 någon 10 potens mer. Ända anlednignen jag ser till att dela upp HH i underkategorier måste väl vara att öka överskådlighet, tillgänglighet och intresse. Överskådlighet och tillgänglighet har jag svårt att se skulle öka med nuvarande tryck.

Tycker du spelar handen bra, JJ och TT är svåra att spela ur postion. Gillar inte alls om en fold på turn när du blir höjd, potten är ~T1800 och kostar 275 att syna all in.

Jag hade höjt floppen i postion, för att ta kommando i potten och ev köpa frikort på turn. På rivern hade jag nog synat och hoppas på overcall från CHIGHT9, givet att motståndarna är halvt kompetenta. Kan du kallt räkna med syn från allt och alla som har "något" på rivern så är det läge att klämma till, men mitt standard spel hade varit att syna.

Låt höra då. Om du nu gillar turn, tycker rivern är ok, preflop var autobet och att din HD är för stark och din equity för stor för att ge frikort på floppen. Var finns de två "donk"-betsen? MP har nog KQ,KJ och UTG kan nog ha A5,A3,A2 för gutshot, par, overcard och eventuell backdoor flushdraw. För ngt "måste" han väl haft?

Jag tänkte mer i termer av värdebet när jag spelade faktiskt. Som sagt så vet jag inte riktigt vilken nytta jag ska ha av att förvirra mina motspelare om min hand eftersom MP1 så gott som säkert har en hand som han helt enkelt inte lägger på rivern om det bara är en av oss som betat. Möjligen skulle det kunna göra honom lite mer betbenägen när färgen kommer in. Däremot så kan man ju få en del användbar information, om han höjer turn så kan vi ju vara rätt säkra på att han inte är ute och skojar med något lågt underpar iallafall. Blir det bara syner så kan det ju vara läge att värdebeta damen på river och om det blir väldigt aggro kanske man till och med kan släppa esset om det kommer in. Med "desception" menade jag att det blir svårt för motståndaren att sätta dig på en hand. Inte enbart i denna hand utan även i senare. Med 9 nöt outs +ev 3 outs till stegen, 3 ess (och högst ev 3 damer) kostar det dig bråkdelen av ett big bet att höja turn i en 3 vägspot, om du ligger efter. Jagar du verkar det rimligt att du i storleksordningen 12 outs (3*12/45 - 1= - 1/5). Med informationen du har från floppen kan både UTG och MP sitta på mellanpar vilka du är "kollektiv"-favorit emot. Tycker att leda turn verkar klart, om inte för value, så med mantrat bättre syna än höja. I detta fal råka det vara så att MP hade en hand som var tillräckligt stark för en 2-bet. Jag gillar inte det eftersom jag är säker på att MP1 har en riktig hand som han kommer ta till showdown så risken är väldigt stor att jag isolerar mot en färdig hand, vilket inte är särskilt användbart eftersom jag egentligen inte får fler outs av det samtidigt som jag får sämre odds. Visserligen så värdebetar jag ju paren under QQ och kanske MP1 kan både höja 99 och sedan folda senare i handen. Även om den kombinerade sannolikheten för det känns rätt låg. Checkraisen känns väldigt onaturlig, samtidigt som den sätter maximal press på UTG att lägga sig eftersom den trolige betaren är MP1 samtidigt som risken för rundcheck inte alls är negligerbar. Tror du verkligen MP tar ett frikort på floppen med någon hand som är värd att betta preflop? Potten är redan stor och alla par och alla hyffasade ess vill garanterat inte ge frikort här. Dvs en hel drös med händer som du antingen leder mot eller är favorit emot (15 outs två gnger). Visst han kan ha AK eller än troligare KQ och då kostar en bet lite extra men frågan är om inte hans HD och storleken på poten är värd en sådan risk. UTG spelar handen väldigt konstigt och kan säkerligen sitta på A5s eller något liknande så det känns inte alls omöjligt att du får extra outs genom att få bort honom. Få bort honom ger dig isf 2 extra outs (vilket här också hade resulterat i 1.5 outs extra på turn). Tycker det är svårt att se hur betten på turn kan vara felaktig. Leder du vill du inte ge frikort och ligger du under har du nästan odds att värdebetta.

Med två posters och en limper före kan man väl i stort sett höja med "any 2" och hoppas bli trebettad av två överkort och ändå ha +EV. Ser inte hur folk med någon koll skulle kunna undvika att 3 betta dig här med KQ i den här situationen. Men vad vet jag... På turn känns det som man får betta ut och hålla tummarna. Potten är rätt stor och ett turn-bet kan om inte annat köpa en free showdown. Vad gör du om rivern kommer "tom" och motståndaren bettar? Är potoddsen(1:8 givet ett bet på turn annars 1:6) tillräckliga för att plocka upp ett missat färgdrag eller hade du kunnat tänka dig att höja på rivern och hoppas att han lägger en bättre hand(Ax etc), vilket inte behöver lyckas särskilt ofta för att visa vinst (25% vid turn bet)?