Plinga

Var inne på mitt partypoker-konto och snurrade och upptäckte att party poängen stigit i rejält i värde. De poäng som blev över för något år sedan och, som jag kommer ihåg det, då värda så lite att det knappt var minimumlön på att växla in dem är nu värda några tusenlappar. Kanske kan glädja någon annan som harvat runt där under "guldåldern"..

Avgiften är att skicka är 1%, max ~€0.50. Mellan konto med olika valuta tillkommer en växlingsavgift på 1.99% för vanlig användare medan VIP får en växlingsavgift som är 10% lägre.

Ring till dem?

Lite random notes: Inte helt enkelt att ta sig in på LIV på en lördagkväll. Se till att vara på listan/ha bokat bord, gå med tjejer eller var beredd att betala en hel del. Nikki night club är det som gäller på söndagar. Cameo var halvuselt den fredagen jag var där. Mangos är lite annerlunda men jag hade kul. Meat market är som tidigare sagt schysst. Hög klass rakt igenom. Stället var rätt busy på helgen och en bokning är inte fel. Stekarna är sjukligt stora och beställer du en halv stek så slipper du matkoma. 20 oz kills Sushi Samba får en tumme upp. De matställen jag käka på ocean drive var generellt sett inga höjdare, men News Cafe funkar bra för en frukost/brunch. Safari Park i Everglades gör ingen glad. Alldeles för många timmar transport i förhållande till upplevelsen. Sawgrass mills har bra utbud av kläder och skor. Utbudet av elektronik [utom möjligtvis datorer] var i mitt tycke tämligen skalt. Tveksamt om det är värt att lägga en dag på. Key West är charmigt och värt ett besök. Snorklingen var okej men inte mer. Vill man plaska lite i vattnet och steka sig på däck funkar det men det är inte i närheten av röda havet/thailand-klass. Internet uppkopplingar borde inte vara något problem. 5 av 6 hotell jag bodde på hade ok uppkopplingar på rummen. Det sista hade enbart i lobbyn.

QFT Vill man chilla, ta en hink och komma i form inför kvällen är Banana Bar riktigt schysst.

Snöläget i chamoix och serre chevailer var inte så bra förra veckan men det var helt ok i val d'isere. Men sånt ändrar sig snabbt.. UCPA centrat i serre är bra men utelivet är inte mycket att hänga i granen. Tvärt om för val d'Isere. Utrusting får man låna på plats om man åker med ucpa. Kvaliten på grejerna varierar med vilket center man hamnar på men är man mindre avancerad åkare duger den utrustning man får låna garanterat. Have fun

Jag gissar på lite mindre än 1/2 typ 49.83%.

Den fick mig att dra på smilbanden. Men jag tycker att du skulle ha kommit med förslaget att de mogna damerna skulle anteckna vilka händer de haft. Hade varit hög ironifaktor att se dem sitta vid borden med vars ett anteckningsblock och skriva notes, inte på sina motståndare eller sitt eget spel utan på kortleken. (Om det nu mot förmodan var tillåtet att ha anteckningsblock)

Roulette är ett enkelt spel. Satsar du mindre så förlorar du mindre. Vid spel på nummer kan du omsätta mindre än vid spel på färg. Säg att du startar med 9 kr och slutar om du har 36 kr i kassan. För att lyckas om du satsar på färg måste du minst satsa 27 kr och på spel på nummer kan du maximalt satsa startkapitalet. Chans att få 36 kr i kassan givet spel på färg, 9kr att börja med och all in vid varje tillfälle som ges: (18/37)^2 ~23.67% Chans att få 36 kr i kassan vid 1kr spel på 9 olika nummer: 9/37 ~ 24.32%. Liknande resonemang går att tillämpas på ditt +3k/-100k scenario.

"Problemet är inte att vinna, utan att få spela." -Gammalt bettingordspråk

Som skrivet ovan är det olika från site till site. Blev dock lite intresserad så jag kollade upp vad som gäller för unibet. Svaret på din fråga ligger under "Regler och vilkor">"Special rules" 6.9.4 Anytime Goalscorer bet; your stake will be refunded, if you select a player who does not take part from the start of the match.

Oake12 levlar oss alla

Jag har samma problem med enskilda banken. Först visar det sig att man måste ha legitimation för att ta ut MINA pengar. Sedan visar det sig att jag måste ha giltig legitimation. Kunde de inte sagt det från början? Men det visar sig att det går bra med en person som bekräftar min identitet. Men det var inte en jvl som sa att den personen också var tvungen att ha en giltig legitimation. Sedan visar det sig att jag också måste vara där för att personen ska identifiera mig. Och så har de bara öppet 5 timmar om dagen och om jag någon gång lyckas så finns det begränsningar på hur mycket pengar jag får ta ut per gång. Tror fan att de försöker ta mina pengar. Jag tar det så även ett enfaldigt troll eventuellt kan förstå. Fullt möjligt att Neteller inte sköter sig, är ett genomruttet företag som på försöker stjäla sina användares pengar, även om jag inte själv märkt det under de uppskattningsvis 8 år jag använt deras tjänster. Men det är inget i trådskaparen post som på något sätt visar att de misskött sig eller gjort något fel. Har själv nyligen på nära håll sätt vad som krävs för att åter-aktivera och uppgradera ett konto och ett av de två alternativen som gavs var att skicka in framsida och baksida av legitimation och en mindre än 3 månader gammal räkning med namn och adress och begära en uppringing och bekräfta sin identitet. That's all Folks!

Herre jvlar. Klarar man inte av att att skicka in ett par papper enligt rimliga enkla krav som uttryckligen står på deras sida så har man knappast rätt att klaga. Utan att vara bevandrad inom redovisning, men bara för att man redovisar ett negativt resultat i årsedovisiningen betyder det så vitt jag vet inte att företaget går eller sköts dåligt. Neteller > TS Ogillar själv Neteller pga av deras orimliga växlings och peer-2-peer avgifter men någon måtta får det vara.

Kolla upp Kelly-kriteriet på ex. wikipedia så får du ett svar på din fråga när du ska spela. Men visst är du rätt ute, alla +ev situationer är långt positiva för din framtida förmåga att tjäna pengar.

3 Mar - 20:30 Österrike v Danmark 2 3 Mar - 20:45 Wales v Sverige 1 3 Mar - 20:45 Tyskland v Argentina 1 3 Mar - 20:45 Belgien v Kroatien 2 3 Mar - 20:45 Italien v Kamerun 1 3 Mar - 20:45 Holland v USA 1 3 Mar - 21:00 England v Egypten 1 3 Mar - 21:00 Frankrike v Spanien X 18 mål

Gissar på att du ska vara överlycklig.... I det erbjudande jag fick behöver jag i december (nästan) tjäna tillräckligt med VPPs för att bli en Supernova på en månad. Your target VPP earning for December is 85,000 VPPs and if you reach this by the end of the month you will receive a bonus of $150. This bonus will be received in increments of $5 for every 75 VPPs you earn in January. ____________ edit: Jag mailade till pokerstars och fråga varför de slösa min tid. Fick som svar att det var en felskrivning i första mailet. Det erbjudande jag fick nu var betydligt mer rimliga 8500VPP för $150 bonus.

Som action går verkar det vara en rätt enkel pat, speciellt som du är i position. Ditt potentiella drag är dessutom minst sagt mediokert. Hittar ingen fungerande troutulator just nu men pat:ar du så har du på en höft den bästa handen vid showdown drygt varannan gång ((1-(7/13*6/13))^2 ) och skulle du välja att dra så är dina implied odds ändå inte så vidare bra. Träffar du hyffsat vinner du ofta en liten pot eller förlorar en lite större. Personligen tror jag fold predraw är bäst spelet.

Mitt tips är att testa en annan site. Finns stora nätverk som är betydligt fiskigare än stars. Går kanske inte få samma volym men miljöombyte är ofta bra för motivation, intresse och inställning.

Värmde att någon annan tyckte att handen var intressant. Kul att du också tror på syn Bra observation att CO inte borde behöva en hyffsad hand för att syna. Dock så var min read att CO inte "tänkte utanför lådan" och att han hade en hand. Detta var mer händelse, read och timing baserat. UTG har pushat de 3 senaste händerna och två av de tre av dessa händerna skulle jag säga att CO hade bättre läge att syna än nu. Dessutom instant syna han. Inte för att det visar att han alltid har en hand här men i det faktiskta fallet hade han en bra hand. Diskussionen får gärna fortsätta med att anta att CO spelade optimalt.

1. Foldar man så spricker bubblan ca 34% av gångerna. Resterande 66% tycker jag scenariot nedan är hyffsat troligt (långt ifrån alla utfall men så pass sannolikt att det går att ta hänsyn till det). Synar jag åker jag ut ~44%, bubblar ~18% samt dubblar eller nästan dubblar övriga 56%. 2. Troligast är att om CO vinner är att UTG får walk nästa hand. 3. Handen därefter är det rätt troligt att UTG+1 måste gråt folda sitt BB mot utg push. 4. Handen därefter har utg inget intresse av att spräcka bubblan utan snor gärna SBs Big blind handen efter istället. Dessutom har CO mindre marker än Button (om jag i hasten räkna rätt) och kan därmed heller inte rimligen syna, ända skulle vara om jag eller SB hittar en hand vi kan pusha med. 5. UTG pushar och resten foldar. 6. Handen efter det är jag potentiellt all in i BB och SB och ev Button har inget som helst intresse av att inte spräcka bubblan så jag kommer nästan garanterat inte få en walk. Mer frågan om jag får en eller två spelare mot mig. Oavsett tycker jag det är långt ifrån en självklar fold har funderat en del på den själv, men har långt ifrån överbevisat mig om syn eller fold är bäst. Räknar man ICM på det fick jag det (med överslagsräkning) till att det är +ev att folda men räknar man på läget efter nästa hand där utg nästan säkert får en walk så är ens EV, enligt icm, bättre vid syn än fold.

Visst har du rätt, man måste våga för att vinna SnG. Handanalysen handlar om (som vanligt) om vad som ger mest pengar i det långa loppet.

UTG är en bra spelare som pushat 3 av 3 händer sedan han blev chipleader på bubblan. Hans range är gigantisk. CO har nästan garanterat har en hand typ två klädda kort, ett ess eller ett par. Foldar jag har jag t1875 och synar jag har jag en chans att börja nästa runda med t7635. Brant struktur och att fem av sex utfall är fördelaktiga gör att jag vill syna. Bra eller anus? Struktur: 1st $396 2nd $297 3rd $198 4th $99 Poker Stars $55+$5 No Limit Hold'em Tournament - t600/t1200 Blinds + t75 - 5 players UTG: t13220 CO: t585 BTN: t1240 SB: t8805 Hero (BB): t3150 Pre Flop: (t2175) Hero is BB with 8 K UTG raises to t13145 all in, CO calls t510 all in, 2 folds, Hero ?

Sant, var lite som att kliva in i en parallel dimension där naturlagarna var annerlunda. Bluff betta 1/5 av pot när river blanka samt limpa in med any 2 (en gång var det till och med any 3 : ) verka anses som det korrekta sättet att spela. Mucken verka vara allmän egendom och spelarna fick ett par gånger berätta för dealern vilken hand som vann. Den ända som fick en tillsägning var dock vår hjälte som lyckades göra en stringbet... Annan kul grej var att det var ett par gånger som jag inte kunde hålla mig utan skakade lätt på huvudet åt cirkusen runt omkring mig vilket en av portugiserna tog som indikation på att jag inte förstod vad som hände (vilket på ett sätt var sant) och glatt berättade det för de andra runt bordet. Kanske ska jag vara glad att jag var "fisken" i detta universum. I hand 4 fick jag för mig att Fi försökte bluffa på rivern med bästa handen och att han skulle vika upp 88. Men jag håller med om att det kunde blivit en jvligt komisk om jag blivit re-re-bluffad, synat ner och vunnit. En sådan image går knappt att köpa för pengar

Vet inte om det här är post worthy, men den abuse jag fick av mina motspelare konfunderade mig och den ända FI som jag tyckte hade lite koll fråga om det var första gången jag spelade poker . Annars får det att ta det som en kul annektod att även mindre skarpa holdem spelare kan känna sig som de hamnat mitt i ett tonfiskstim även på midstakes. Händerna utspelar sig i förrgår på €2.5/€5 NLT bord på ett sliskigt kasino i södra europa. Dealers var katastrof och motståndet är i mitt tycke extemt svagt, men då spelar jag knappt NLT cashgame. Mkt limp preflop, mkt call post och dåliga bluffar där de ofta inte har en anning om vilken hand de skulle kunna tänkas representera IMHO. Var för övrigt första gången jag spelar poker på ett casino. Är framför allt intresserad av input på hand 3, men kommentarer på vad som är uppskattat. Vet med mig att jag borde bettat mer på ett några ställe, framför allt i hand 2. Anledningen till att jag var shortstack var dagsbegräsningar i uttag med VISA-kort. Hand 1: 7 spelare min stack: ~250. UTG har ~140, utg+1 runt 110, resten täcker mig. hand: KK Ny spelare postar i CO. UTG, UTG+1 och UTG+2 limpar, Hero höjer till 35, BB och samtliga limpare synar. flop: AQ7 rainbow. (pot: ~182) Checkas till mig. Potten är gigantisk men jag ser inte vad jag kan betta givet stack djupet och pott storleken? Någon som hade vågat sig på ett post oak bet? Jag checkade och foldade till ett drygt halvt potbet när turn blanka. Hand 2: 6 spelare min stack: ~175, Button täcker Nästan alla FI har som sagt var limpat friskt och totalt sett höjdes 4 händer preflop av någon annan än mig eller button under de 4 timmar jag spelade. Button har dock fått för mig att jag är weak tight efter han sett mig bet-folda turn tidigare vilket han gav mig en gliring för, sett mig folda vad jag sanningsenligt sa var ett mellanpar (99) på AJx brädet när han bettade smått in i mig i en pott jag höjt preflop. Efter detta verkade han höja i stort sett alla mina preflop limps (3 av 4 (eller ev. 4 av 5) totalt under 1.5 h(?), 3 av 3 när han haft position, btw jag limpade aldrig 1st in) UTG limpar, jag limpar med JsTd, knappen höjer till 15, alla foldar(!) till mig som synar 10. Flop Tc 8h 2c (pot: 42) Hero bettar 20, Button synar Turn 5c (pot 82) Hero bettar 40, Button synar. River Qd (pot 162) Jag räknar med att han bluffar i stort sett varje gång han får möjligheten här om jag checkar till honom, och väljer att c/c FIs 100 bet. Tillägas kan att starka händer ofta såldes billigt och att ett effektivt bet på 100 var ovanligt här(!). Hand 3: Stacks: Hero: ~400, UTG ~185, utg+1 ~250-350 6 handed UTG calls (passiv synfisk med FPS), utg+1(button från hand 2) calls, button calls, Hero complets with Qs9s och BB checks. Flopp: Qc 6s 4c (pot 25) Hero bets 20, utg calls, utg+1 calls Turn: 7s (pot 85) Hero bets 40, utg autoshoves for ~125 more, utg+1 folds. Tror inte (läs aldrig) jag leder här mot utg här, men oddsen är inte usla. Valde att visa och folda här (vilket gjorde utg+1 galen då jag inte foldat mot hans river bet i hand 2). utg hade iaf floppat två par med Q4, och bara synat floppen ett move som han redan gjort två gånger på dragiga brädor innan under kvällen. Iaf med den infon och att utg+1 är benägen att betta (smått) med luft och alla parhänder om det checkas till honom här; Är det bättre c/c och ev. c/r om utg+1 bettar? I efterhand tycker jag det känns som ett minst lika bra alternativ, kan dock vara så att jag blivit lite resultat blind. En round check hade jag inte alls gillat. Är det ngn som föredrar att potcommita sig på turn? Hand 4 Stack djup: utg~400, hero täcker 5 spelare utg (passiv preflop, gillar att bluffa) limps, hero(co) calls with 55, sb complets, bb checks. flop: Td 3d 2c (pot 20) checkas till hero som bettar 15 för värde och plocka upp potten. foldas till utg som synar. ger honom ungefär en range av pp<=99, AJ+, färgdrag vägt mot AdXd, diverse stegdrag, 3x och 2x. turn: 4s (pot 50) utg checks, hero bets 40, utg calls. Tror han foldar stor del av sina AJ+, 3or och 2or här. river: 2h (pot 130) utg bets 60, hero calls Standard? Fick ovanligt mkt abuse för den synen. Ngn som kan tänka sig att höja river för att bluffa bort FIs tomte-bluffar med händer som 88?