ffredd

Helt klart är i alla fall att t.o.m. Party Poker klarade av att fixa det här, och det finns knappast något företag på planeten som bryr sig mindre om vad deras användare tycker så länge de betalar för sig. Det finns verkligen ingen vettig anledning till att alla pokersajter utom party och stars ska vara gjorda specifikt för 800x600-grafik tio år efter att man började med åtminstone 1024x768 på varenda laptop.

Jag betalade nästan 8000 dollar i rake den senaste månaden. Om de betalar 200 dollar per programmerare och timme så skulle två veckors rake bli 20 arbetade timmar. Hur många timmar tror du att det tar? 40? 80? 5000? Men ok, jag har inte räknat bort bananförsäljningen, så jag borde dra bort typ 30% från de 8000. (Jag får 27%, och jag vet inte hur mycket affen behåller själv). Men det är också möjligt att programmeringen är mycket billigare. 200 dollar per timme är nog ungefär vad en konsult skulle ta. (I Sverige är det klart mindre än så). Men om de har egna anställda så handlar det om mycket mindre belopp, minst 40 och högst 100 dollar per timme. Det kan hända att det handlar om mer än två veckors rake, men min uppskattning är inte flera storleksordningar fel i alla fall. Edit: Om de behöver göra ett driftstopp av hela sajten för att genomföra uppgraderingen så kan kostnaden för det vara större än för programmeringen, men jag ids inte räkna på vad det kan kosta. (Jag kan inte heller se någon anledning till att ett driftstopp skulle behövas).

När ska ni se till så att det går att ändra storleken på fönstren? Det är egentligen helt sjukt att ni inte har gjort det ännu. Kostnaden för att fixa det skulle vara mindre än vad jag (enbart jag) betalar i rake på ett par veckor. Jag tycker också att det borde finnas en "view" där man inte har ett bord i mitten fönstret. Då skulle man kunna ha små fönster utan att korten och all text blir väsentligt mindre. Med bordet kvar så borde man kunna ha 4 fönster utan överlapp på en 1280x1024-skärm. Med bordet bortplockat borde man kunna ha 9 fönster utan överlapp med samma upplösning. Bara för att lägga till något som har med trådens ämne att göra också... Sajten har varit nere idag igen. Det har hänt rätt många gånger den senaste tiden.

No one really knows if we're supposed to pay taxes for our winnings at Full Tilt. Apparently the company behind Full Tilt (one of the companies anyway) is located on Aruba. Aruba is for some purposes considered a part of the Netherlands, and the Netherlands is a member of the EU. The law says we should pay 30% of every pot larger than 100 SEK (about 14 USD) that we win, if the company that owns the site isn't based in Norway, Iceland, Lichtenstein or a country that's a member of the EU. So if a Swedish person playing at Pokerstars for example, goes all-in for $990 when there's $10 in the pot and everyone else folds, he's supposed to pay $300 in taxes. (No, I'm not kidding, I'm not wrong, and I didn't type some extra zeroes by mistake). For the moment, the Swedish tax agency isn't really enforcing this law.

Starta PT och kör auto-import Full Tilt hand histories som vanligt. Starta pokerklienten och gå till lobbyn där borden som du är intresserad av finns. Dra sedan igång ett AHK-script som heter ftpwatch (Full Tilt Watch). AHK och PT sköter resten. Du måste först installera AutoHotKey, och editera scriptet i Notepad så att det öppnar rätt sorts bord. http://www.overcards.com/wiki/moin.cgi/AutoHotKey

Knappast. Han stavar sitt namn med k.

Upptäckte en obehaglig sak för en stund sedan... Jag höjde med QQ i tidig position och snubben till vänster om mig reraisade. Jag tänkte i några sekunder på om jag skulle pusha direkt, eller bara syna och sedan pusha på floppen om det inte kommer några överkort. Då tajmade jag ut och min hand foldades!! Det tog inte många sekunder heller. Det var irriterande som fan, och totalt överraskande. På både party och stars så har man ju minst en minut på sig den första gången det händer.

Fixed Your Post

Jag hade en period för några månader sedan då jag spelade 3/6 NL 6 max på Party och det gick löjligt bra. Jag har nu roat mig med att räkna ut vad skatten skulle ha blivit (ungefär) enligt gällande regler, om Party inte hade varit en skattefri sajt. Antal händer: 17416 Tid: ca 48 h (fyra bord samtidigt) Resultat: +$20544.23 Rake: $4817.50 (100 dollar i timmen!) Extra rake för Monster och bad beat-skit: $639.50 Summan av alla vunna potter: $505760.74 Skatt: $150473.11 (732% av vinsten, 22383 kr/h, drygt 1 miljon kr totalt) Detta är summan av 0.3*(varje pott över 14 dollar). Det ska ju egentligen vara potter över 100 kr, men jag plockade ut potter över 14 dollar istället. Jag tyckte att det var tillräckligt nära. 14 dollar motvarar en växelkurs på 7.14. Därför använde jag den kursen när jag räknade om dollar till kronor i det sista steget. Dollarn är lägre nu, men var högre då.

Det kan hända att jag har missförstått något, men som jag har uppfattat det så finns det bara ett sätt att få klarhet, och det är att någon rapporterar in sina resultat från Full Tilt till Skatteverket och sedan överklagar deras beslut, så att en domstol får avgöra om de tolkar lagen rätt eller inte. Hälften? Regeln är att man betalar 30% av varje pott över 100 kr som man vinner. Om du kör $1000/$2000 limit heads-up och motståndaren foldar preflop i SB när du har BB, så ska du betala över 3000 kr i skatt för den handen. Om du spelar NL och går all-in för 990 kr när det ligger 10 kr i potten så får du betala 300 kr i skatt om motståndaren foldar. Det belopp du ska betala i skatt per timme (oavsett vilken sorts poker du kör) kan uppskattas som n*f*x*0.3, där n=antal händer per timme x=genomsnittlig pottstorlek f=andelen händer du vinner Jag vet inte vad de variablerna har för värden för limit heads-up, så jag gissar på: n=100, x=4 BB, f=0.5. Om dessa värden stämmer på ett ungefär för TLK (jag är mest osäker på den genomsnittliga pottstorleken) så ska han alltså skatta (100*4*0.5*0.3) BB/h = 60 BB/h. Detta är nog minst 30 gånger mer än han tjänar, förmodligen närmare 60 gånger mer. Notera att formeln gäller även för perioder då man går med förlust. Så om du någonsin spelar 1000/2000 limit, så kan du räkna med att få betala över 800000 kr i timmen i skatt, oavsett hur det går med spelandet. Så svaret på din fråga är att varken Erik, Alex eller någon av de andra storspelarna har någon som helst möjlighet att betala skatten för sitt spelande. Samma sak gäller naturligvis för alla som spelar på nivåer där potterna ofta överstiger 100 kr, så det är inte bara storspelarna som är drabbade av det här vansinnet.

Ja.

Ja, alltid. De är verkligen helt sanslöst inkompetenta.

Dom menar antagligen att dom vill komma åt folk som äger betal-porrsidor. Men det kan de knappast göra genom att logga besökarnas IP-adresser, som artikeln säger att de ska göra.

Ja, det är ju svårt att se hur någon ska kunna tjäna pengar på att surfa porr. De kanske menar att det finns folk som köper porr på olika sajter och sedan säljer den vidare!? Jag har dock svårt att tro att det går att tjäna pengar på det. Man börjar ju undra om det bara är så att någon på skatteverket vill ha en anledning att surfa porr på arbetstid.

Du skulle knappast fråga det om du visste hur mycket skatten är på en vinst på $1K. Spelar du SNG blir det typ $5-$10K i skatt. Spelar du limit cash games blir det typ $10K-$20K i skatt. Spelar du NL cash games heads-up (det allra värsta alternativet) så blir det nog några hundra tusen dollar. Dessutom ska du betala ungefär lika mycket i skatt för de perioder då du går i förlust som de perioder då du gör en vinst. Så du hade lika gärna kunnat fråga om vi brukar skatta när vi har förlorat $1K. Kolla gärna de trådar som redan finns om beskattning av pokervinster om du tycker att det jag säger låter helkonstigt.

Sterre: Du kan ganska lätt testa om du kan ta emot mejl från dem, genom att öppna hand history-fönstret och begära att de skickar de senaste händerna du har spelat till dig. Du kan också kolla i klienten att den adress som de har till dig är den du förväntar dig. Men mitt problem är som sagt inte att ta emot mejl från dem, utan att skicka mejl till dem. Sajtrepresentanten: Tack. Det skulle jag uppskatta. Jag tjatar på Com Hem om det här varje dag nu, men jag har inte fått något vettigt svar ännu. Edit: Jag skickade just ett testmejl själv, och den här gången kom det fram. Jag fick ett svar som bekräftade det. Hoppas bara att det inte är en tillfällig grej som i tisdags (eller var det i onsdags?), då det funkade ett tag.

Är det ingen som har försökt mejla Party från Com Hem den senaste veckan?!

Tackar, jag har rättat till det nu. Jag postade först med 42/48 som sista faktor och såg snabbt att det var fel, så jag rättade till 48 men missade att rätta till 42. Kanske för att jag egentligen borde sova nu.

Jag har haft stora problem med att mejla adresser i domänerna partypoker.com och pay-pro.com (som båda hanteras av samma SMTP-server) från min Com Hem-adress den senaste veckan. Det går däremot bra att mejla dem från min Hotmail. Därför tror jag att Com Hem klantade till något när de bytte ut sina SMTP-servrar nyligen. Jag undrar om någon annan har haft samma problem. Har någon här försökt mejla till Party Poker från Com Hem de senaste dagarna? Gick det bra, eller studsade mejlet tillbaka?

Är inte det här något som bara händer när man just har blivit flyttad från ett bord till ett annat i en turnering?

Det enklaste sättet att räkna ut sannolikheten att få minst ett par senast på the river är att ta 1 minus sannolikhen att man missar sina outs fem gånger. P = 1-44/50*43/49*42/48*41/47*40/46 = 0.4874... = 48.7% Oddsen är 1/P-1 mot 1, alltså 1.05 mot 1. Om du vet vilka kort motståndaren har, och han inte har några av dina outs, så blir det istället P = 1-42/48*41/47*40/46*39/45*38/44 = 0.5032 = 50.3% Oddsen blir 0.987 mot 1. Båda dessa beräkningar inkluderar de gånger man får två par, triss, kåk eller fyrtal också, och de gånger man träffar minst en av sina outs men också får stege eller färg. Det är betydligt knepigare att räkna ut sannolikheten för "exakt ett par, varken mer eller mindre".

1. Det är inte ett lagförslag. Än så länge är det bara att korkat uttalande av Bosse Ringholm. 2. Om det någonsin skulle bli en lag av det där, så skulle den lagen inte förbjuda svenskar från att spela på utländska sajter. Den skulle bara göra det lite svårare.

Jopp OK, så man går till den där länken för att betala. Vart går man sedan för att titta på sändningen när den börjar?

Jag räknade lite på vad det kostar att "kvala" in genom att spela SNG. Jag orkar inte översätta det inlägg som jag skrev i ett engelskspråkigt forum, så jag kopierar det bara och klistar in det här: I just checked what the web page says about those SNG qualifiers. To qualify for the weekly "freeroll" you have to win a one-table SNG. It doesn't matter if the buy-in is $6 or $55. All the winners get an entry to the "freeroll" I've been thinking about what the payout structures in the SNG qualifiers really mean, and this is my conclusion: Playing 5+1 SNGs is equivalent to buying in for 40+10. Playing 10+1 SNGs is equivalent to buying in for 50+10. Playing 20+2 SNGs is equivalent to buying in for 50+20. Playing 30+3 SNGs is equivalent to buying in for 51+30. Playing 50+5 SNGs is equivalent to buying in for 50+50. For example: If you play ten $30+$3 qualifiers and finish in each possible position once, you have qualified for the tournament, but you have also paid $330 to win $249. So your bankroll has decreased by $330-$249=$81. You have paid $30 in rake, so your contribution to the prize pool is $81-$30=$51. Jag var självklart tvungen att göra förenklande antaganden för att kunna räkna på det överhuvudtaget. T.ex. så utgår jag ifrån att alla spelare är lika bra/dåliga, så för en bättre spelare så är villkoren lite bättre än vad beräkningen antyder. Men det är i alla fall åt helvete fel att kalla tävlingen för en "freeroll".

Sannolikheten p för att träffa en av nio outs på the turn är 9/47. Oddsen är då 1/p-1 mot 1, dvs 4.22 mot 1. Sannolikheten q för att träffa en av nio outs på the turn eller the river är 9/47+38/47*9/46. Oddsen är då 1/q-1 mot 1, dvs 1.86 mot 1. Sannolikheten r för att träffa en av nio outs på the river är 9/46. Oddsen är då 1/r-1 mot 1, dvs 4.11 mot 1.