ffredd

Han har inte sagt att han bor i Finland. Han sade bara att han är Finsk medborgare. Dessutom frågade han om "skatteverket".

Skatteverkets regler säger inte att du ska betala 30% av det du tar ut från sajten. Reglerna säger att du ska betala 30% av varje pott över 100 kr som du har vunnit. Det kan bli mycket mer än de pengar som du nu har möjlighet att ta ut. Om man vinner konsekvent i limit hold'em på en nivå där potterna oftast är över 100 kr så blir skatten ungefär 15 gånger större än vinsten. Om man spelar NL så blir skatten mycket mer än så. P.g.a. att reglerna ser ut som de gör så ska även förlorande spelare betala enorma summor i skatt (för de potter de har vunnit). Jag har räknat lite på det och kommit fram till att en person som förlorar 150000 kr på 100000 händer $5/$10 limit hold'em ska betala över en miljon i skatt. Skatteverkets regler är alltså helt obeskrivligt korkade. Vad det innebär i praktiken är det ingen som vet. Om du kunde visa varenda hand du har spelat för skatteverket så är det fullt möjligt att de skulle kräva dig på flera hundra tusen kr i skatt trots att du vunnit mindre än 12000 kr. Länk: http://snipurl.com/t2xt

Jag tror nog att det folk berättar här om hur mycket de har vunnit totalt stämmer ganska bra. Däremot är jag mycket skeptisk när folk säger hur mycket de vinner i BB/100 händer eller kr/h. Det är svårt att lura sig själv att tro att man har mer på kontot än man har, men ganska lätt hänt att man lurar sig själv att tro att man vinner i en högre takt än man gör. Jag tror inte heller att det finns så många som får ut något av att ljuga om resultaten på ett forum där man är ganska anonym. Anledningarna till att så många av de som rapporterar sina resultat här säger att de har vunnit pengar är nästan säkert a) att folk som håller till på pokerforum i genomsnitt är bättre på poker än folk som inte gör det, och b) att folk som har vunnit pengar är mer villiga att berätta om sina resultat än folk som har förlorat. Själv började jag med $50 för två år sedan och har nu ca $67000. Synd att jag inte hade $50000 att börja med. Då hade jag haft 67 miljoner dollar nu.

Det kan du tro om du vill, men faktum är att i ungefär 90% av de tävlingar där jag är kvar när det är 80 spelare kvar så har han åkt ut långt tidigare, och trots det så har han sällan mer marker än jag de gånger då vi båda är kvar. Det kan i och för sig hända att han hade grym otur i de tävlingar jag har sett (ca 20 st), men det ser inte ut så. Jag misstänker att han helt enkelt spelar massor av tävlingar på flera olika sajter och spelar ganska slarvigt (inte jättedåligt, men inte på topp heller) i början av dem. Sedan plockar han fram sitt "A game" de gånger då han har lyckats gå långt. Förmodligen är han grymt bra på att spela bubbelperioden och allt efter det.

Här är ett ännu värre exempel på hur absurda reglerna är: Säg att jag spelar $3/$6 NL och har massor av pengar vid bordet. Jag höjer till $991 och alla foldar. Då har jag snott blinds värda $9 och ska betala $300 i skatt för det.

Shit! Kolla det här (från skatteverket.se): Länk 1 Om du vinner 1000 kr (utanför EU) på en preflop all-in mot en motståndare så ska du betala skatt som om du har vunnit 1000 kr på lotteri. Detta trots att du egentligen bara har vunnit 500 på den handen! Pengarna ska beskattas som inkomst av kapital. Länk 2 Jag vet inte hur många procent det innebär, men siffran 30% har tidigare nämnts i forumet. Jag hoppas att någon säger till om det inte stämmer. En liten uppskattning av vad det här innebär för en limit-spelare: Du vinner 1/10 av händerna. Antag att den genomsnittliga pottstorleken är 5 BB. På 100 händer så "vinner" du då 50 BB i genomsnitt. Du ska betala 30% i skatt, vilket är 15 BB. Vinnande limit-spelare ökar sin bankrulle med ungefär 1 BB/100 händer. (Det verkar finnas de som vinner mer än 3 BB/100, men de är en mycket liten minoritet). Om man spelar på en nivå där man ökar sin bankrulle med 100 kr/h så ska man alltså betala ungefär 1500 kr/h i skatt. Vad händer då om man spelar på den nivån, men inte vinner? Jo, man ska ändå betala ungefär 1500 kr/h i skatt, förmodligen mer eftersom en typisk "fisk" är inblandad i fler stora potter än en bra spelare.

Ja, åtminstone när jag spelar limit. Däremot inte när jag spelar tävlingar. Kanske inte på NL cash games heller.

Det kan väl inte vara 30% av varje pott? Det måste väl vara 30% (eller hur många procent det nu är) av det man cashar ut?

Jag spelar 3/6 NL och 10/20 limit, båda shorthanded, och har betalat ungefär 4000 dollar i rake den senaste månaden. Jag vill naturligtvis få ner den kostnaden så mycket som möjligt och tänkte kolla om det är någon här som redan har tänkt igenom de alternativ som finns och kan säga vilket som är bäst. Jag är inte intresserad av att få erbjudanden om rakeback. Det här är alternativen: 1. Spela på en EU-baserad sajt, med rakeback. 2. Spela gratis på WPEX, men betala skatt på vinsten. 3. Spela på Svenska Spel, som har lite lägre rake. Spontant så tror jag att det är svårt att överträffa 2. Är det någon som har en annan uppfattning? Problemet med WPEX är att det är rätt lite folk där. Dessutom har de inte shorthanded NL (och 3/6-borden för 10 personer är tomma). Även på Svenska Spel verkar det vara ont om folk, åtminstone på limitborden. Ingen verkar köra högre än 20/40 kr (inte just nu i alla fall), och jag vill ju köra 50/100 kr eller 100/200 kr.

Jag är nästan säker på att det är det, dels för att han själv utger sig för att vara det och för att han kom etta, tvåa, och etta de första tre gångerna jag såg honom hålla sig kvar tills det var 100 kvar. (Han åker förvånansvärt ofta ut tidigt).

OK, jag måste fråga, vad betyder "klonka"? Jag har fått intrycket att det ibland betyder "vinna", ibland "förlora" och ibland något helt annat. "Smurfa" är kanske en bra översättning.

Jag satt vid det bordet när det hände, men kan knappast beskriva vad som hände bättre än han som blev utslagen den handen. Han har berättat om det tidigare i den här tråden. Länk.

Alla gör dåliga spel ibland och det han gjorde med 66 den där gången var definitivt ett dåligt spel. Det är möjligt att han spelade resten av tävlingen perfekt, men just då var han totalt ute och cyklade.

Tackar. Öööh...vänta nu...vad hände med Christer Johansson? Fortsatte han att gå all-in preflop med 66 när någon annan redan hade reraisat?

Finalen spelas tisdag den 6 juni. Någon kanske blev förvirrad av att nationaldagen numera är en helgdag. Finns det någon lista på vilka som har tagit sig till finalbordet och hur mycket marker de har?

300/600 i blinds och sitter med c:a 20k i BB med KK. En shortstack på 5-6k höjer i sen pos till 1200. Christer synar från knappen. Jag höjer upp till totalt 5200 för att förhoppningsvis få shortstacken att trycka in degen. Shortstacken foldar tyvärr men Christer går allin utan att tveka, med 66! Sån sjuk hand, typ tredje gången i rad jag förlorar med KK mot lägre PP allin preflop i stora turnerningar. Jag var shortstacken till vänster om dig. Det var plågsamt att se det där. Det var en riktigt dålig reraise av honom. Han kanske trodde att han hade en "tell" på dig. Själv åkte jag ut 5-10 minuter senare. Efter att ha suttit och foldat 83, 92, 97, etc, i minst en och en halv timme, så fick jag JJ. UTG (snubben med solbrillorna) höjde till 2000. Alla foldade till mig. Jag hade bara 6000 marker kvar, så jag gick all-in. Han blixtsynade med KT. K på floppen...

0 kr i potten före motståndaren satsar 50? Pottoddsen är då 1 mot 1 (oavsett vad han har satsat) och du bör syna om du vinner mer än 1/2 av gångerna. 50 kr i potten före motståndaren satsar 50? Pottoddsen är då 2 mot 1 och du bör syna om du vinner mer än 1/3 av gångerna. Detta gäller cash games. I turneringar måste man ha mycket större marginaler när man synar stora bets.

X = pengar i potten B = kostnaden att syna P = sannolikheten att du vinner EV = vad du tjänar i genomsnitt om du synar i den här situationen många gånger Det är lönsamt att syna om EV är större än 0. EV = P(X+B)+(1-P)(-B) > 0 P(X+B) > (1-P)B (X+B)/B > (1-P)/P (X+B)/B > 1/P - 1 Det den sista olikheten säger är "pottodds > odds". Förklaring av relationen mellan sannolikhet och odds: Att säga att sannolikheten för att du ska vinna är P är samma sak som att säga att oddsen mot att du ska vinna är 1/P-1 mot 1. Ett exempel: Om sannolikheten är 1/10 så är 1/P-1 = 10-1 = 9. När vi talar om sannolikheten så betonar vi att du vinner en gång av tio. När vi talar om oddsen så betonar vi att du förlorar nio gånger för varje gång du vinner.

Jag anmälde mig i måndags och ska spela på lördag.

Väldigt OT: Men ska man inte lägga till 8bb för synen om det ska räknas som pottbet? Pottbet här är alltså 27BB? Det ligger 9.5 BB i potten efter preflop-satsningarna. Om FI har kryssat i "bet the pot" när Hero satsar 8 BB, så skulle hans höjning bli 8 BB + 25.5 BB = 33.5 BB.

Det finns några fel i dina beräkningar. Bland annat så räknar du med en förlust på 100 BB varje gång det går åt skogen. Du borde räkna med 88 BB eftersom du redan lagt 12 BB i potten. Dessutom borde du räkna med en vinst på 116 BB (det som ligger i potten+resten av motståndarens marker) då du blir synad och ändå vinner. Jag har inte tid att fundera på hur exakta dina uppskattningar om sannolikheterna är, så jag konstaterar bara att om man gör om din beräkning med de siffror jag just gav dig, så får man det här resultatet: 40*39=1560 20*116=2320 40*(-88)=-3520 (1560+2320-3520)/100 = 3.6 Ditt EV är alltså positivt, men mycket litet. Det innebär att det definitivt är fel att gå all-in i en turnering. Spelare som går all-in i sådana här situationer spelar färre händer per tävling än de som inte gör det, och det innebär att de har mindre chans att få vara med om en hand med mycket bättre EV senare i tävlingen. Även i ett cash game så kan det vara mer lönsamt att bara syna, men det beror på vad du tror om din motståndare. Kommer han att syna din CR på the turn när du har träffat?

Jag hörde att de har en betaversion igång nu.

Kolla http://www.pkr.com.

Ursäkta en dum fråga, men vem är unreal? Erik Sagström nämndes i början av tråden, då med nicket Erik123. Är Erik123, unreal och PurplHaze (namnet som visas i PT-fönstret) samma person?

Någon som har hunnit prova Svenska Spels NL-tävlingar ännu? Jag undrar mest hur många deltagare som var med. Jag gillar inte tävlingar med för många deltagare. Tycker 50-120 är lagom. Jag är mest intresserad av de tävlingar som har 500 eller 1000 kr buy-in.