ffredd

Det är en bra poäng, och kan nog stämma, men jag är lite skeptisk. Full Tilt startades ju av ett gäng pokerspelare i USA. Howard Lederer är en av dem. Det verkar som att de har registrerat ett företag i Aruba (Kolyma Corporation), i första hand för att kunna undgå den amerikanska lagstiftningen som gör det omöjligt för dem att starta en sajt i USA. Det får mig att misstänka att Aruba-företaget inte gör någon vinst alls. Nu spekulerar jag bara, men jag tror att de plockar ut hela vinsten från Kolyma i form av konsultarvoden för mjukvaruutveckling. Mjukvaran utvecklas av Tiltware LLC, som har Howard Lederer som VD. De flyttade från Los Angeles till Dublin i augusti 2006. Det företaget verkar inte göra något annat än att sköta Full Tilt. De har inte ens satt upp en egen webbsida, så det är inte troligt att de tar andra konsultuppdrag. Man skulle kunna säga att det företaget ÄR Full Tilt Poker, vilket gör frågan om huruvida sajten är skattefri ännu mer komplicerad. Det blir inte bättre av att Full Tilt vägrar lämna ut uppgifter om vilka företag som är inblandade i sajten och vilka som gör vad. Men nu kom jag in på ett sidospår. Det jag egentligen tänkte komma fram till var att om Kolyma inte gör någon vinst så spelar det nog ingen större roll för dem om det är registrerat på Aruba eller på Malta. Edit: Suck, vad trött jag blir. Jag mejlade KGC och frågade vilket företag som sajtens licens är utfärdad till, och de vägrade svara på det.

Från http://www.carlospoker.com/faq.php: Carlospoker™ is a registered trademark of Mantaray Network S.A. registered in Costa Rica, which is a subsidiary of Parabol Ltd UK. All rights reserved. PokerUTD ser ut att vara OK, men det baserar jag bara på att beskrivningen av startsidan på deras sajt är "Welcome to poker utd the uk online poker room for football fans". (Man kan se den texten när man googlar på "poker utd" eller gör "view source" på sidan). Du bör kanske undersöka det närmare. Egentligen förstår jag inte varför en liten okänd sajt är intressant. Ju mindre man vet om sajten, desto större är risken för att man råkar ut för något jävligt.

Vill du vara 100% säker så måste du vänta på att ett liknande fall prövas i domstol. Men om uppgifterna på deras webbsidor stämmer så tror jag att det är mycket osannolikt att du skulle få skatta där. Hur vet du att de jobbar i Sydafrika? Om det t.ex. bara är så att supporten är outsourcad till ett företag där så är det knappast relevant.

Det finns ju ett par fall där Skatteverket (eller rättare sagt någon enstaka handläggare på skatteverket) försökte få pokerspelare att betala skatt på vinster från EU-sajter för att de inte hade fattat att de sajterna var EU-sajter, så det finns helt klart handläggare som skulle försöka få oss att betala för spel på Full Tilt. Har man oturen att få en sådan så får man vara väldigt nöjd om den enda konsekvensen blir att man får bråka med Skatteverket i domstol i några år.

Umm...du såg inte något av inläggen #10, #12, #13, #19 eller #20 i den här tråden?

Jag tänkte inte ens på det där med att de flesta (alla större?) EU-sajter inte tar emot kunder från USA. Egentligen vet jag inte varför de gör så. En sajt på Malta har väl inte bättre anledningar att bry sig om en galen amerikansk lag än sajter i Antigua, Aruba, Curacao, Costa Rica,...? Tyvärr så har du nog rätt om det mesta där (särskilt det sista ). Jag tror att Finland har ungefär samma lagstiftning som Sverige, men jag vet inte om något annat land har det.

Varför skulle det stå någon annanstans än i sajtens egna regler? Party gjorde en förändring för ett par år sedan just för att det inte skulle gå att datamina. Sedan tog det inte lång tid innan 2+2 hade hittat ett sätt att komma runt det, men det är en annan historia. Jag håller med Heltok. Om de inte vill att man ska datamina så borde de inte göra det extremt lätt att göra det. Ingen ids ju läsa sajtens regler ändå, så alla kommer att utgå ifrån att det är tillåtet bara för att det är så lätt.

Det skulle nog vara lite värre än en hanvändning, men inte nödvändigtvis mycket värre. Det företag som de har registrerat i Aruba för att slippa bryta mot amerikansk lag har förmodligen högst någon enstaka anställd. Om jag flyttar därifrån, vilket jag allvarligt funderar på, så förlorar de några tusen dollar i månaden i rake, och jag är bara en person. Det finns nog fler som jag, och dessutom tror jag att många Europeer skulle flytta dit om sajten blev "Europeisk". De är också rätt bra på att upptäcka dubbla konton. Om du t.ex. skulle sätta in pengar med samma metod så skulle de se det direkt och stänga det nya kontot (efter att ha fört över pengarna till det gamla). Det gör det nog, och det låter som ett mer realistiskt alternativ än att de ska flytta över allt från Aruba till EU.

Det är så på alla sajter jag har provat. Bara du kan se de kort som du har muckat före den sista pengen lades in i potten, men om du muckar under en pågående showdown, efter att vinnaren visat sina kort, så kan alla se vad du hade. Även live så har man tydligen rätt att få se de korten, men det brukar uppfattas som provocerande att kräva att få göra det, så folk låter bli.

Räknas raken verkligen i dollar även på Euro-bord, så att max är 3 dollar och inte 3 euro?

Det har hänt att skatteverket har krävt att få 30% i skatt på pokerspelares uttag till bank, trots att lagen säger att det beloppet inte alls är relevant. Finns det något som ger dem rätt att välja beloppet på det sättet? Finns det några exempel på andra skatteregler som innebär mer än 100% i skatt som har prövats i domstol? Vad kom domstolen fram till då?

Möjligen på micronivåer, men 2+2-nördar som har dataminat 5/10 NL har flera gånger visat att ingen på den nivån kommer i närheten av en sådan win rate. (Jag måste protestera eftersom du sade "en nivå" och inte "din nivå"). Kolla t.ex. den här bilden: Jag antar att det här är alla som spelade över 100K händer under den perioden. tdogg99 är känd som en av de absolut bästa på den nivån. För de som inte använder Poker Tracker: Det här är en bild från Poker Tracker, så en BB i den här bilden är två big blinds. I diskussioner i forum så brukar man kalla två big blinds för en PTBB (dvs vad Poker Tracker tycker är en BB), för att folk som föredrar att låta BB betyda Big Blind ska kunna fortsätta med det. Jag kommer också ihåg en äldre datamine som också kom fram till att det bara fanns någon enstaka person som hade klarat 5 PTBB/100 = 10 BB/100. Jag tror att tdogg99 toppade den listan med ungefär 6 PTBB/100.

Har inte använt PT 3, men kör PT 2 med PostgreSQL. Om man inte använder PostgreSQL så används en Accessdatabas istället. Problemet är att den är långsammare och sämre i största allmänhet. Därför brukar de rekommendera att man använder PostgreSQL med PT 2. Jag vet inte hur det funkar med PT 3. PostgreSQL kanske är obligatoriskt där? Ett tips är att PostgreSQL inte kommer så bra överens med vissa antivirusprogram. Jag måste slå av min F-Secure Anti-Virus för att kunna starta PostgreSQL. Du kan testa om din PostgreSQL är igång och funkar med psql -U postgres -l (om ditt PostgreSQL-användarnamn är "postgres", vilket är default). Om det inte funkar så kommer den inte ens att fråga efter lösenord. Om du skriver in lösenordet så ska den visa en lista på vilka databaser du har. Hm, det kan hända att du måste ange fullständig sökväg till psql-kommandot eller ställa dig i den mapp där den ligger. I mitt fall är det C:\Program Files\PosgreSQL\8.2\bin.

42% om man ska vara petig. (30*1.4=42)

Jag tror inte riktigt på att de är "bluffar". Kan du berätta mer om vad som hände?

Jag har fått intrycket att alla överföringar till Sverige går via Nordea. Nordea nämns på några ställen här och där på sajten, så jag antar att de har någon form av samarbete med dem. Dessutom så fanns orden "since our local bank account in Sweden is in SEK currency" med i svaret jag fick på frågan om varför jag inte kan ta ut pengar till ett USD-konto på SEB.

Du menar kanske det papper som sitter ihop med deklarationsblanketten och har rubriken "Specifikation till Inkomstdeklaration 1 för inkomstår 2007". Jag har inte sett till något annat papper än det, och det står ingenting där om de insättningar på 5-10 K dollar som jag gjorde under 2007. Det står bara om min inkomst (som jag inte skulle kunna leva på i en vecka) och de avdrag jag får göra p.g.a. bolån och pensionssparande, samt att jag har fått en dryg hundralapp i ränta från banken. OK, det där var intressant. Det ska jag nog göra. Jag måste också säga att jag verkligen uppskattar att du tar dig tid att svara på frågor och berätta om sådana här saker.

Jag ställde en ny fråga till Moneybookers om uttag i dollar, och nu fick jag till sist svar på det som jag verkligen ville veta. Så här funkar det tydligen: Moneybookers stödjer uttag i lokal valuta i 33 länder (just nu). Tar man ut pengar till ett bankkonto i ett av de länderna, så får man bara ta ut i den lokala valutan. Om man däremot gör ett uttag till ett annat land, från ett Moneybookerskonto i USD, så gör man det alltid i USD. Listan över de länder där de har stöd för lokal valuta kan man se genom att klicka på "fees" på deras sajt. Med andra ord, vill man ta ut pengar från Moneybookers till ett bankkonto utan att behöva växla till annan valuta än dollar, så måste man ha bankkontot i ett land som inte är med på den här listan:

Jag kanske är lite trög, men jag fattar fortfarande inte. Stod det på ett papper från Skatteverket eller på ett från banken? Ingen lyxbil, men det är i alla fall en ny bil. Jag såg i någon artikel (försökte just hitta den men lyckades inte) att Skatteverket brukar jämföra listan på de som rapporterar noll eller väldigt lite i inkomst med en lista på alla som har köpt bil. Nu tycker jag att det finns andra uttalanden från Skatteverket som tyder på att de ljuger lite för att skrämma skattefuskare att tro att de har bättre koll än de har, men just det uttalandet tyckte jag lät trovärdigt eftersom det måste vara en ganska enkel sak att kolla upp. OK, det låter som ett hundraprocentigt säkert sätt att bli granskad.

Menar du alltså att när du fick deklarationsblanketten så stod ditt uttag med där? Hm, inget av mina står med på min, men jag gjorde bara ganska små uttag under 2007. Förresten, Cyntax...(vet inte vilken tråd jag borde ställa frågan i)...om man har köpt en bil i år och nolltaxerar både nu och nästa år, är det först i samband med deklarationen om ett år som man hundraprocentigt säkert blir granskad, eller är det hundra redan nu?

Jag har svårt att tro att det skulle gå att ta ut pengar i dollar med det där kortet. Neteller tillåter ju inte uttag till bankkonton i dollar (sannolikt bara för att man ska vara tvingad att växla), så varför skulle de tillåta kontantuttag i dollar? Säg till om jag har fel. I så fall kommer jag nog också att skaffa ett kort.

Jag laddade hem NoIQ-klienten den 4 april. Enligt deras webbsida så gjordes en uppdatering av programvaran den 31 mars, så jag har troligen den senaste. Jag provade just att starta klienten, och den började inte ladda hem en ny version i alla fall. För mig så stämmer resultatet i PT exakt med vad jag har på kontot. Jag spelade dock bara 275 händer, så jag kanske aldrig hamnade i den situation som du beskriver. Däremot så märkte jag att när jag försökte höja så blev det ofta ett helt annat belopp än det jag hade skrivit. Det var väldigt irriterande, men jag tänkte att det kanske alltid är så på iPoker (att man måste skriva in vad man vill höja med istället för vad man vill höja till).

Jo, jag har också kommit fram till det nu, men jag har också ett motargument till det som jag inte vet om det håller eller inte. Jag satt och skrev på det medan du skrev det ovanstående. Eftersom jag tycker att den här diskussionen är lite off-topic för den här tråden så postade jag den här istället.

Det där med Alderney är nytt för mig. Jag hittade nog inte den sida som BOGiS syftade på, men jag hittade en som sade så här: About Full Tilt Poker Full Tilt Poker is the host of a worldwide virtual poker card room service. It is not in the business of betting or wagering and does not participate in the games as a player. It merely provides a service to those who wish to test their skills against others for fun, prizes, or money. It is duly regulated and licensed by the Kahnawake Gaming Commission and in the United Kingdom by the Alderney Gambling Control Commission. Länk

Det här med om Full Tilt är skattefritt eller inte diskuterades nyligen i en annan tråd. Colderose skrev då så här: Jag fortsätter diskussionen här eftersom den är lite off-topic i den tråden. Jag har försökt ta reda på om Colderose har rätt eller inte. Det här är vad jag har kommit fram till: Artikel 49 i EG-fördraget innebär att Skatteverket inte kan ta skatt på vinster i lotterier som ordnats av en medborgare i en medlemsstat. Artikel 48 säger att artikel 49 även gäller företag under vissa förutsättningar. Företaget måste ha bildats i överensstämmelse med en medlemsstats lagstiftning och ha sitt säte, sitt huvudkontor eller sin huvudsakliga verksamhet inom gemenskapen. Det ovanstående ser inte så bra ut. Om det relevanta företaget är registerat i Aruba så har det inte bildats enligt en medlemsstats lagar, och det ser ut att innebära att artikel 49 inte kan tillämpas. Men hur ska vi tolka artikel 183? "Kapitlet om etableringsrätt" är artiklarna 44-48. Betyder inte det här att punkt 5 i artikel 183 utvidgar artikel 48 till att även omfatta företag på Aruba?