ffredd

NarkotikaPolisen: Din formel ser ut att stämma (blev rätt med tre olika uppsättningar tal som jag stoppade in i den), men jag har inte orkat försöka bevisa den som en matematisk sats. Den lär dock inte funka alls om du har mer än en motståndare. Lisa: En minraise skulle vara en höjning med 100, alltså till 250.

Tänk så här: Om du bara synar (för 100), så ligger det 350 i potten. Då innebär en potthöjning att du höjer med 350. Du ska alltså lägga in 450 till. Ett annat sätt att tänka är att en potthöjning alltid ger den som hittills har bettat mest 2:1 pottodds.

Min brorsa upptäckte idag att det finns ett gäng elektronikprylar i deras butik som är markerade med "EU only". Den senaste tiden har jag bara kollat startsidan eftersom jag trodde att någonting skulle förändras där, så jag hade absolut kunnat missa det. Det skulle vara pinsamt om de har legat där i flera veckor , men jag tror inte att de har gjort det eftersom Riley svarade som han gjorde senast. Den beställning som jag har försökt göra gick inte igenom. När jag klickade OK på sidan där man anger adress m.m. så blev fönstret vitt, och var det fortfarande 5-10 minuter senare. Inga poäng drogs från mitt konto heller.

Senaste svaret (från "Riley" tidigt i morse):

Håller verkligen inte med. Serien skulle bli mycket sämre utan henne.

Jag kollar på väldigt många TV-serier, men jag kan inte komma på någon som jag har gillat lika mycket i vuxen ålder som Dexter. Möjligen säsong 1 av 24 då. (Tyvärr blev 24 sämre och sämre för varje säsong ända till den obeskrivligt korkade senaste säsongen). Jag var inte heller så imponerad av det första avsnittet, men serien blir bättre och bättre, det kan jag lova. Några detaljer i första avsnittet känns verkligen som misstag som beror på att regissören och skådespelarna inte riktigt fått kläm på karaktärerna ännu. T.ex. att Dexter höjer rösten och skriker åt det första offret. Det stämmer inte alls med hur han uppför sig senare i serien. Jag gillar verkligen många detaljer i handlingen, som då "the ice truck killer" lade tillbaka liket av någon som Dexter har mördat, på platsen där han gjorde det, bara för att jävlas lite med honom. Konflikten med Doakes är väldigt bra också, särskilt i sista avsnittet. Skådespelarna är ju otroligt bra. Michael C Hall borde fan få ett Nobelpris eller något för sin prestation som Dexter. Har aldrig sett någon som kan säga så mycket med bara kroppsspråk och ansiktsutryck. Scenen då han går in för att säga hej till "the ice truck killer" är ju hur skön som helst. Jennifer Carpenter (Dexters syrra) är också löjligt bra, särskilt mot slutet av första säsongen. (Däremot så spelade hon över när hon skulle vara nervös i första avsnittet). Hon har verkligen lyckats med att göra Deb till Dexters raka motsats. Julie Benz (Rita) är också en favorit. Andra säsongen är fan ännu bättre än den första. Jag var orolig för att den bara skulle bli en upprepning av den första, att Dexter skulle hitta ett nytt offer i varje eller vartannat avsnitt, samtidigt som hans poliskollegor jagar en ny seriemördare. Det blev visserligen så att polisen jagar en ny seriemördare i andra säsongen, men den här gången är det Dexter de jagar! (Självklart utan att veta det). Serieskaparna (eller bokens författare) har också hittat ett mycket bra sätt att se till så att Dexter inte ägnar lika mycket tid åt sin "hobby" som i första säsongen.

Var beredd på att få slita en del för att få ut bonusen. Det tar ett tag. Man får dessutom (små) avdrag från rakebacken när man får sina bonusutbetalningar. Jag har för mig att insättningsbonus+27% rakeback i praktiken blir ungefär motstvarande 50% rakeback. När du har fått ut dina 600 så har du alltså betalat runt 1200 i rake. (Detta är ur minnet så det kanske inte stämmer exakt). Jag tror också att det går att hitta betydligt mer information på 2+2 om du orkar leta där. Tänk inte ens på att öppna ett konto utan rakeback.

Nej, jag mejlade igen i måndags, men har inte fått något svar. Jag börjar bli rätt irriterad på dem nu, så jag får anstränga mig för att behärska mig när jag mejlar till dem...

Rake för SNG är sjukt hög på alla sajter. Många SNG-proffs betalar mer än $10K per månad i rake. 10% eller strax under är standard. Party är (ö)kända för sina 5+1. Helt sjukt med 20% rake. Jag kollade upp det du sade om tredollars, och det stämmer inte. De är $2.40+$0.60, alltså 25%, så det är inte så illa som du skrev, men det är självklart ändå åt helvete. Undrar om det ens går att vara vinnande i längden på den nivån. Jag hittade inga endollars, men om du har hittat $0.80+$0.20 någonstans så är det också 25%.

115 ska vara tillräckligt lågt för att spela poker, men det är tillräckligt mycket för att verka "konstigt". Jag testade just och fick svarstider mellan 20 och 58 ms med ett medel på 32. Det är över en dålig trådlös router. Jag har för mig att svarstiderna är klart mindre när jag kopplar förbi den. Om ditt medel är 115, och det bara varierar mellan t.ex. 80 och 150, så borde du inte ha några problem. Om det däremot är så att svarstiden oftast är 30 ms och ibland omkring 1000 ms så kommer du definitivt att ha problem. Om du inte hade sagt att det går lika dåligt när du kör utan att använda routern (jag antar att du kopplade bort den helt och inte bara körde trådbundet genom den) så hade jag sagt att det mycket sannolikt beror på att routern är dålig, eller på att du har något annat program igång som skickar trafik som överbelastar routern. (Även om den maximala bandbredden inte används så kan routerns minne/CPU bli överbelastat om det körs för många sessioner. Det är det som är problemet med BitTorrent, som gärna öppnar hundratals TCP-sessioner). Om felet inte ligger på routern, så måste det vara din internetuppkoppling eller din dator. Det vore bra om du kunde be en polare ta med en laptop och komma över så att ni kan testa om det blir likadant med den.

Suck...jag har fått ett nytt svar, men med tanke på hur likt de tidigare svaren det är så är det inte direkt något att fira. De har sagt "inom ett par veckor" ungefär varannan vecka i en och en halv månad nu. Alla svar hittills: Riley, 1 oktober: "within the next couple of weeks" Sajtrepresentanten på pokerforum.nu, 12 oktober: "inom ett par veckor" Chloe, 17 oktober: "in early November" Chloe, 1 november: "by the end of next week, if not this week" Chloe, 14 november: "in the next couple of weeks"

En sunkig router kan få det att lagga, men det jag beskrev i #26 kan knappast vara routerns fel. Även om routern tappar något paket, så ska både klienten och servern klara av det. Eftersom det är lagg du säger att du har problem med så kan du ju ta en titt på mitt inlägg #22. Jag tror inte på det där med att ändra frekvens. Det han menar med det är nog att du ska gå in i routerns webbgränssnitt och ändra vilken "channel" ditt trådlösa nät ska använda. Men det verkar meningslöst om det inte är så att routern har problem med all annan trafik också. Jag har inga problem med lagg så länge jag har bittorrent antingen avstängt eller konfigurerat för att bara köra ett litet antal sessioner. Jag har fortfarande problem med att klienten hänger sig i några sekunder ibland, och allt blir gult, men det problemet är inte alls lika allvarligt som tidigare. Klienten har nog inte kraschat i samband med det på två månader.

Jag tipsade Expressen och Aftonbladet. Fick inget svar av Aftonbladet. Expressen svarade att det bara var tidsbrist som gjorde att de inte hade skrivit något redan. Några dagar senare så nämnde Dan Glimne fusket i en av sina artiklar, men så vitt jag vet så har det inte skrivits någon riktig artikel om det. Det är tydligt att den uppmärksamhet som det här har fått inte är tillräckligt för att skada Absolute nämnvärt. Jag undrar vad effekten hade blivit om det här hade tagits upp av dagstidningar och TV i de länder där många spelar poker. Jag är irriterad över att det inte skedde, men jag är inte alls övertygad om att det hade varit tillräckligt för att få folk att sluta spela där. Kvällstidningarnas val att ignorera det här är beklagligt, men att pokertidningarna också gör det är direkt äckligt. Allra värst är svenska Poker Magazine, som inte har sagt ett negativt ord om AP. De har bara presenterat deras pressreleaser, och alltid med en mycket positiv vinkling. De har inte ens nämnt att det var APs högsta chefer som fuskade, eller påpekat att AP totalvägrade att erkänna långt efter att fusket hade bevisats.

Det är lördag nu och det är väl inte så troligt att de fixar det här under helgen, så man kan säga att även det senaste svaret "by the end of next week" har visat sig vara felaktigt. Kan sajtrepresententen ta reda på vad det är som tar sådan tid? Enligt det svar jag fick den 1 oktober (40 dagar sedan) så hade Full Tilt redan då fixat en Europisk elektronikleverantör. Om det var sant så är det helt obegripligt att de inte har öppnat butiken ännu.

Aaah...att läsa den här tråden väcker "sköna" minnen till liv. Som t.ex. då jag mejlade och klagade på buggen som gör att om man spelar flera turneringar samtidigt så misslyckas klienten ofta med att öppna det nya bordet när man blir flyttad. (Någon som vet om den är kvar?) Det kunde vara satans irriterande eftersom det ofta tog en halvtimme innan man upptäckte det, i alla fall då man körde fler än fyra bord totalt. Trots att det här var en mycket välkänd bugg som alla regulars kände till, och som funnits i klienten i flera år, så insisterade de på att det inte fanns någon bugg i klienten. De började med att påstå att det orsakas av min internetuppkoppling. Sedan kom de med en förklaring som gick ut på att någon router på vägen mellan mig och dem kunde ha tappat något paket. Jag har bra koll på hur kommunikation mellan datorer går till så för mig var det uppenbart från början att deras svar var bullshit, men jag kan tänka mig att deras svar hade kunnat lura någon. Man behöver dock inte vara IT-proffs eller ha en IQ över 80 för att komma på det argument som tatorke använde i #70, att andra pokersajters klienter faktiskt inte har samma problem. Det argumentet bevisar ju att de här felen ligger hos Party. Jag har haft den här typen av diskussioner med dem många gånger, och det skulle verkligen inte förvåna mig om de har en intern policy som säger att de alltid ska skylla allt på spelaren eller på internet så länge det går, och först när det har visat sig vara totalt lönlöst, tacka för synpunkterna och behandla ärendet som avslutat. Tyvärr så tror jag att ni som tror att Party kommer att drabbas hårt ekonomiskt eller t.o.m. gå i konkurs för att de behandlar kunderna illa har fullständigt fel. Jag är rädd för att AP-skandalen kommer att bidra till att det blir ännu värre, eftersom den bevisar att en pokersajt kan behandla sina kunder hur illa som helst utan att förlora dem.

OK, du menar alltså att båda villkoren måste vara uppfyllda. Om EPT har en turnering i Bahamas så är alltså b uppfyllt men inte a, och därför ska det skattas. Eftersom det är två villkor som måste uppfyllas och inte bara ett så blir det plötsligt väldigt intressant att veta hur de här två ska tolkas när det gäller nätpoker. Jag antar att b kan tolkas som att företaget som driver sajten ska vara registerat i EU. Men vad innebär i så fall a? (Ska man vara riktigt petig så ska det nog vara EES och inte EU, vilket innebär EU, Norge, Island och Lichtenstein).

Riley, 1 oktober: "within the next couple of weeks" Sajtrepresentanten, 12 oktober: "inom ett par veckor" Chloe, 17 oktober: "in early November" Chloe, 1 november: "by the end of next week, if not this week" Det börjar bli väldigt frustrerande att vänta på att de Europeiska varorna ska dyka upp i butiken. Man kanske skulle satsa pengar på att det inte kommer att ske den här veckan heller, bara för att ha något att vara glad över på söndag kväll.

Är det där någon sorts skämt? Det kan inte finnas någon support i världen som är sämre än Party Poker. En typisk kontakt med Party ser ut så här: Man ställer en fråga och får ett felaktigt svar från supportpucko 1. Man svarar med bevis för att svaret var fel och får ett nytt felaktigt svar från supportpucko 2. Man svarar med bevis för att det svaret också var fel och får ännu ett felaktigt svar från supportpucko 3. Man svarar med bevis för att det svaret också var fel och nu får man samma svar av supportpucko 4 som man fick av supportpucko 1. Då blir man sur och skäller ut dem och får en ursäkt av supportpucko 5, men inget svar på frågan. Så man frågar igen och får svar av supportpucko 6 som inte har orkat läsa vad man har skrivit och svarar på en annan fråga än den man har ställt. Du har rätt om att de är artiga, men de är absolut inte arbetsvilliga. De tar aldrig reda på vad svaret på din fråga är om de kan komma undan med att hitta på ett svar istället. De behöver ju aldrig stå till svars för vad de har skrivit när det ändå alltid är någon annan som får hantera följdfrågan.

Det här är en graf över hur många cash game-spelare de har haft som mest varje dag under de senaste 61 dagarna. (Jag tog siffrorna från pokersitescout.com och plottade med Matlab).

Det som verkligen är chockerande är inte att han gör det utan att en mycket stor majoritet av befolkningen gör det. Det är naturligtvis ännu värre i de flesta andra länder, men även i Sverige så är de paranormaltroende i klar majoritet.

Det där är ett helt värdelöst test och resultatet betyder ingenting. Gör så här istället: Gör en lista med 6 föremål. Visa listan för honom och förklara för honom hur testet är utformat (det som jag berättar för dig nu). Slå en tärning och låt resultatet avgöra vilket föremål du ska tänka på. Anteckna resultatet, men låt honom inte se tärningskastet eller anteckningen. Han skriver ner vad han tror att du tänker på, utan att säga eller visa vad han har skrivit, och säger till dig när han är redo för nästa omgång. Slå tärningen igen... Fortsätt tills ni har fått ihop 20 svar (eller ett annat antal som ni har bestämt innan testet började), och kolla hur många rätt han hade. Svårare än så här är det inte att testa den här typen av påstådda förmågor vetenskapligt, men ändå så envisas folk med att bara testa med metoder som inte fungerar. Det är inte så konstigt egentligen. Ska man bevisa existensen av något som inte finns så är det ju absolut nödvändigt att man använder en metod som inte fungerar.

Enligt inlägg i det här forumet så är det oklart om Full Tilt är en skattefri sajt eller inte, eftersom företaget håller till på Aruba, som inte är medlem i EU men som är ett av dess "overseas countries and territories". Jag försökte få det bekräftat att de verkligen hör hemma i Aruba genom att läsa på deras egen webbsida, och på andra sidor som jag hittade med google. Trots mina ansträngningar så lyckades jag inte, så jag bestämde mig för att fråga deras support. Jag bad dem berätta vilket eller vilka företag som ligger bakom sajten, och i vilka länder de har sin verksamhet. Svaret jag fick var rätt intressant. De sade att de inte kan svara på det, och motiverade det med att det är en känslig fråga. De gav mig mejladressen till deras advokat och sade att jag kan skicka frågan till honom, så jag gjorde det, men han valde att inte svara alls, trots att jag skickade en påminnelse. Man undrar ju vad skatteverket skulle tycka. Är sajten skattefri eller inte när det inte går att få det bekräftat vilket land den hör hemma i? Så här verkar det i alla fall vara, men utan en bekräftelse från en säker källa så kan jag inte se det här som mer än ett rykte: Sajten ägs av ett företag som heter "Kolyma", som är registrerat i Aruba. Servrarna står i Kahnawake i Kanada. Mjukvaran utvecklas av ett företag som heter "Tiltware". Det sistnämnda företaget grundades av Chris Ferguson och några till, och har Howard Lederer som VD. De har nyligen flyttat från USA till Irland. Det är inte allmänt känt vem som äger Kolyma. Varken Kolyma eller Tiltware har webbsidor. Kolyma har inte ens ett telefonnummer registrerat i en telefonkatalog. Jag tänker spekulera om vad det här beror på, men tänk på att det här bara är en spekulation. Jag tror att Ferguson m.fl. ville starta en pokersajt, men inte kunde göra det på något enkelt sätt p.g.a. amerikansk lagstiftning. (Även före UIGEA så var det olagligt att starta en spelsajt i USA). För att komma runt det här så startades två företag, Kolyma och Tiltware. Kolyma registrerades i Aruba. De faktureras av KGC för licensen och för att få ha servrarna i Kahnawake. Kolymas huvuduppgift är att slussa över pengar (den rake vi betalar) till Tiltware, som registrerades i USA. Detta sker genom att Tiltware fakturerar Kolyma för mjukvarutvecklingen. Ingenting hindrar dem från att skriva vilka belopp de vill på fakturorna, så de kan föra över hela vinsten om de vill. Med andra ord så tror jag att Full Tilt "egentligen" är en amerikansk sajt, och att hela bolagsstrukturen är till för att göra det lagligt. Det som är relevant för Skatteverket är dock inte var ägarna bor, utan antingen var företaget är registrerat eller var det har sin verksamhet. (Jag har inte klart för mig vilket). I det här fallet så verkar det ju helt klart så att företaget (som på pappret äger sajten) är registrerat på Aruba, men det är oklart om de ens har några anställda. Så Skatteverket kanske skulle tycka att verksamheten äger rum i Irland (som är medlemmar i EU), eftersom Tiltware nu har flyttat dit.

Tycker du att det bara verkar orealistiskt trots att "avdraget" är många gånger större än vinsterna? Det som jag tycker verkar orealistiskt är att Skatteverket skulle kunna tillämpa de regler som finns på annat än någon enstaka vinst i en jätteturnering som Sunday Million på Pokerstars. Jag undrar verkligen vad de skulle göra om en 2/4 NL-spelare på Pokerstars skulle skicka in sin PT-databas till dem.

Såg på 2+2 att Adanthar skrev ungefär att många tycker att Scott Tom ska DIAPF. Det satte myror i huvudet på mig, men efter lite googlande så hittade jag en förklaring... Die in a pube fire! Har en fråga också...vad betyder det när man skriver en massa ettor? Är det bara nördversionen av utropstecken?

De flesta av de som regelbundet hänger i olika pokerforum kommer nog att sluta spela där, åtminstone tillfälligt. Men i längden så tror jag inte att den här skandalen kommer att vara speciellt negativ för AP. Eftersom det här inte har uppmärksammats i tidningar och TV så är det nog väldigt många av fiskarna där som inte ens känner till att det här har hänt. Många tycker att det skulle vara dåligt för poker på nätet om det här blev allmänt känt, men jag tror precis tvärtom. Det här har inte fått tillräckligt stor uppmärksamhet för att få särskilt många att byta sajt. (Jag har för mig att någon av 2+2-trådarna nämnde att de har tappat typ 5%). Absolute kommer definitivt att överleva det här, och det tror jag är mycket sämre för oss. Det budskap som det här sänder till övriga sajter är ju att de kan göra i stort sett vad som helst utan att det får några negativa konsekvenser. En sak som jag tycker är mycket anmärkningsvärd är att inte ens pokertidningar har uppmärksammat det här. Det enda som står på Poker Magazines webbsajt är de senaste pressreleaserna från Absolute. Det står inte ett ord om att det var de högsta cheferna på företaget som fuskade, eller om hur de senaste pressreleaserna totalt säger emot de tidigare. Det verkar t.o.m. som att de anstränger sig för att vinkla presentationerna så mycket det går till Absolutes fördel. Vad sägs t.ex. om den här formuleringen? "Det har på senare tid cirkulerat rykten och anklagelser om att det skulle förekomma fusk på Absolute Pokers (AP) klient[...] AP går nu med på att granskas av en tredje part, ansedda Gaming Associates (GA)." Rykten och anklagelser?! Det var ju vattentäta bevis, inte bara rykten! Och på vilket sätt är GA "ansedda"? Hade PM eller någon annan ens hört talas om dem tidigare? Man kan ju hoppas att PM bara sparar på krutet till en uttömmande artikel i tidningen, men det ser verkligen inte ut så. Expressen och Aftonbladet har också ignorerat det. Det är tydligen viktigare att rapportera om att en "glöggkokare" vann en relativt liten turnering. En annan sak som jag reagerade på när jag läste trådarna på 2+2 är att det verkar som att ingen har försökt få igång en polisutredning i Costa Rica. Om jag hade varit en av de som blev bestulen på tiotusentals dollar så hade jag definitivt anmält det. Vad händer nu med A.J. Green och Scott Tom? De har fått sparken (åtminstone A.J.), men om ingen ens anmäler brottet så lär de ju slippa fängelse.