Phew

nja potten är väl snarare 45 när han cr 20 till i en pot som nu ligger på 85 för FI, så lite mer bör han väl höja Det är floppspelet i hand 3 som diskuteras. Min raise är uppenbarligen för liten eftersom det är omöjligt för FI att folda ett drag. Dock är det ingen check-raise utan en vanlig raise det handlar om. Tror det är detta som ställt till förvirringen

Tackar för ditt svar! Jag har postat 3 händer som jag är medveten om att jag inte spelat så bra, eller jag tycker är svåra. Det kanske inte framgick så tydligt att jag på samtliga HH's klippt bort slutet för att jag vill få tips på hur jag bör fortsätta handen. Det framgår alltså inte om jag vikt ner mig eller inte i ovanstående händer. Otydligt av mig! Fortsättningen postar jag eventuellt senare om någon är nyfiken. Jag kan hålla med dig om att jag nog spelat 2 av händerna dåligt, men jag har spelat händer som jag är nöjd med också och inte postat, så att direkt ge upp och gå ner i nivå redan gör jag nog inte. Du får gärna tala om mer i detalj vad du tycker jag gör för fel. Handen där jag har QQ kan jag inte se att jag spelat dåligt av det som framgår av min HH.

Hej, Jag har nyligen hoppat upp till NL $1/$2 för att ge mig själv en ärlig chans att testa om jag håller måttet för den nivån. Jag kan inte säga att jag krossar NL 0.5/1 ännu, men har iallafall snittat 9 bigBlind/100 de ca 50K händer jag spelat där, och känner att jag iallafall måste ge mig själv chansen. Om motståndet inte skulle skilja enormt mycket så skulle det ju trots allt bli lite mer klirr i kassan, och rulle har jag så det borde räcka för en hobbyspelare som jag. Har hittills bara lirat 800 händer på nivån, men känner redan att det är ganska stor skillnad på spelarkvalitén. Har därför bestämt mig för att max förlora 5 inköp, därefter inser jag mig slagen för den här gången och går ner i nivå igen. Kanske är beror känslan av att spelet är bättre till stor del på att jag ännu inte har blivit "avtrubbad" och fortfarande tänker på hur mycket riktiga pengar jag stoppar in i potten. Men att spelet är betydligt mer aggresivt och folk bluffar/'gör moves' betydligt er än på NL 0.5/1 tycker jag är uppenbart. Medan jag på tidigare nivåer kännt att jag ofta har kontrollen i de potter jag ger mig in i så hamnar jag väldigt ofta i underläge och visar svaghet. Något jag måste jobba på, och därför postar jag här 3 st HH som ni gärna får kommentera friskt. Helst skulle jag vilja få kommentarer av folk som själva spelar/har spelat på denna nivån eftersom jag själv upplever det som ganska stor skillnad på spelet här och på lite lägre nivåer. Hand 1 ----------------- Känner att jag spelar som en fisk men postar den ändå för att förnedra mig själv. Read: dyang417 har inte suttit så länge vid bordet, men verkar vara en skaplig spelare. Han har fått bra kort och vunnit ett par stora potter där han visat upp starka händer. FletchFFletc och Ylijumala är LAG:ar som domenerat bordet hittills. ***** Hand History for Game 4285852874 ***** $200 NL Texas Hold'em - Tuesday, May 16, 17:01:42 ET 2006 Table Table 106642 (No DP) (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 6 Seat 1: FletchFFletc ( $220.16 ) Seat 2: dyang417 ( $167.40 ) Seat 5: R0FLGASM ( $200 ) Seat 6: jesper998 ( $363.79 ) Seat 3: HERO ( $165.75 ) Seat 4: Ylijumala ( $253.75 ) HERO posts small blind [$1]. Ylijumala posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 9s Ac ] R0FLGASM folds. jesper998 folds. FletchFFletc calls [$2]. dyang417 calls [$2]. >You have options at Table 106627 (No DP) Table!. HERO calls [$1]. Ylijumala checks. ** Dealing Flop ** [ Jc, 9d, Ah ] //Jag träffar 2-par. Finns en del möjliga stegdrag ute. Med 4 spelare i potten känner jag mig ganska säker på //att någon (antagligen någon av LAG:arna) kommer att beta, så planen är att check-raisa och eliminera fältet //och hamna HU mot någon. HERO checks. Ylijumala checks. FletchFFletc checks. dyang417 bets [$2]. //Ingen av LAG:arna ville vara med, men dyang417 lägger en löjligt liten bet. Jag vet inte vad detta kan betyda //men jag vill åtminstone inte ha kvar mer än en spelare så jag checkraisar till vad jag anser vara en lagom //höjning för att isolera mig mot dyang417. HERO raises [$7]. Ylijumala folds. FletchFFletc folds. //Oväntat. Om han sitter på ett stegdrag tror jag inte att FI skulle reraisa här och riskera att få en all-in emot sig. //Borde det ringa en varningsklocka efter hans minibet följt av en reraise? //Egentligen är det väl bara ett set som är troligt. AK-AJ borde FI reraisat före floppen med tanke på hans position. dyang417 raises [$13]. >You have options at Table 106627 (No DP) Table!. HERO calls [$8]. //Turn kan ju ha fyllt en stege, men jag har mer eller mindre uteslutig stegdraget efter floppspelet. ** Dealing Turn ** [ 8s ] //Check här känns löjligt svagt och jag skäms i när jag ser det i efterhand. HERO checks. //FI betar ut ca en pottbet precis som han borde med alla händer efter jag visat svaghet. //Borde jag själv leda ut med en pottbet istället här och sen folda mot omslag? dyang417 bets [$35]. Hand 2 ------------ Överpar som stöter på motstånd. Alltid lika svårt, och oftast kan ingen ge några råd eftersom såna här situationer handlar till stor del om reads. Men jag postar den ändå för att få höra vad ni tycker. Read: CASS32 är lite halvslaskig, synar nog lite för mycket men är inte helt bakom flötet ändå. PotatoEater9 är ganska TAG. ***** Hand History for Game 4286748320 ***** $200 NL Texas Hold'em - Tuesday, May 16, 18:53:58 ET 2006 Table Table 107391 (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 6 Seat 4: HERDFAN111 ( $324.24 ) Seat 1: HERO ( $200 ) Seat 5: beep201 ( $197 ) Seat 3: rabbiRav ( $69.70 ) Seat 2: CASS32 ( $177.92 ) Seat 6: PotatoEater9 ( $231.05 ) HERDFAN111 posts small blind [$1]. beep201 posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Qd Qs ] PotatoEater9 raises [$6]. //Reraisar för att isolera mig mot PotatoEater9. Eftersom han är ganska tight tror jag inte han kommer att //folda mot min reraise, så syftet är främst att tvinga ur spelare efter oss så jag kan spela handen HU i position. HERO raises [$15]. CASS32 calls [$15]. rabbiRav folds. HERDFAN111 folds. beep201 folds. PotatoEater9 calls [$9]. //Det var ju lite jobbigt att även CASS32 ville vara med och slåss om potten. Även om han är lite slaskig //borde han ha en stark starthand för att kallsyna en så pass stor bet preflop //Floppen känns väldigt bra även om en 2a antagligen fyller en stege åt någon. ** Dealing Flop ** [ 4c, 3d, 5h ] //När en spelare som PotatoEater9 betar stort rakt in i 2 FI som visat styrka, så kan det bara handla om ett överpar! //Risken för AA och KK känns ju ganska stor här, eller? PotatoEater9 bets [$35]. Hand 3 ------------ Träffar med en skaplig hand på livsfarlig bräda. Read: jmolyneux är en total maniac. Spelar varje hand och hans stack pendlar mellan 0-500 varje kvart känns det som. passons58 LAG men mycket bra. Helt klart bordets starkaste spelare. Han spelar väldigt många händer, men verkar veta exakt när det är lägga att ge upp och när han ska bomba. ***** Hand History for Game 4286671890 ***** $200 NL Texas Hold'em - Tuesday, May 16, 18:44:51 ET 2006 Table Table 106687 (No DP) (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 1: jmolyneux ( $224.57 ) Seat 4: ahuene ( $387.42 ) Seat 6: passons58 ( $366.89 ) Seat 3: HERO ( $262.15 ) Seat 5: milkmoney43 ( $201 ) Seat 2: Exce55 ( $200 ) milkmoney43 posts small blind [$1]. passons58 posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Ks Qc ] //Standardhöjning för jmolyneux. Spelar så här 85% av sina händer. jmolyneux raises [$8]. //med 3 spelare kvar efter mig väljer jag att bara syna. Satt jag på knappen skulle en reraise vara given. HERO calls [$8]. ahuene folds. milkmoney43 folds. //ganska väntat att passons58 inte lägger en hand för 2 extra big blinds passons58 calls [$6]. //Bra träff, men med både färg och stegdrag som jag inte kan utesluta ur någon av de båda FI's HD. ** Dealing Flop ** [ 2c, Qh, 3h ] passons58 checks. //Potbet är helt standard på varje flopp för jmolyneux. Men han brukar lägga sig ganska ofta mot omslag //om han är helt tom. jmolyneux bets [$20]. //Kanske en för mesig raise här. Känns ändå som passons58 inte längre kan syna utan ett monster men om jmolyneux //har hittat ett starkt drag ger det honom bra odds att spela vidare. Troligen ett misstag av mig. HERO raises [$40]. passons58 folds. jmolyneux calls [$20]. //Turn kommer med både färgen och kan dessutom (men mindre troligt) ha fyllt ett inside str-draw. ** Dealing Turn ** [ 4h ] //FI visar försiktighet för första gången i handen. Har sett honom check-folda flera gånger tidigare när //en uppenbar färg kommer på brädan. jmolyneux checks. //Här tycker jag det är väldigt svårt att bestämma storleken på min bet. Vad är en lagom bet för att göra det //jobbigt för FI om han inte har färg/stege. HERO bets [$20]. //Mot alla andra spelare skulle jag foldat utan att blinka, men nu handlar det om en totatl maniac som kan göra //det mest oväntade med vilken hand som helst. jmolyneux raises [$70].

Dags att låsa den här tråden nu. All övrig info är överflödig!!!

Jag håller inte med om att en riverbet på 45 skulle vara bättre än en check här. Får man omslag efter en sådan bet så måste man folda, och man har bara sparat in futtiga $15 jämfört med att syna ner hans riverbet på 60 som det nu blev istället. Eftersom en check på rivern, precis som många tidigare skrivit, inbjuder FI att bluffa så får man troligen bättre EV om man spelar som HERO gjorde och synar ner rivern.

Två frågor: Funkar inte PAHud på Primas Mini-view bord? Får inga stats när jag valt denna table-size. Jag hittar inte längre "Flicker-free drawing", är den borttagen?

Aldrig! Fortfarande efter 50 000 händer så slår ett par veckors bad-streak väldigt kraftigt på totala win-raten. Men om man inte spelat mer än nåt år eller så, så kan man nog efter 100k händer räkna med att ens verkliga win-rate åtminstone inte är lägre än den man snittat, eftersom man fortfarande utvecklas ganska mycket. Jag tycker att win-rate är helt meningslöst som betyg. Man kan efter kanske 30 000 händer se om man är en vinnande spelare eller inte, men man kan definitivt inte säga om ens förväntade win-rate är 4 BB/100 eller 8 BB/100.

Nu spelar jag inte så högt men av det jag har sett (spelar ffa morgon (6-8) och kväll svensk tid) så brukar det vara 3-8 bord igång på 3-6 och varierande på 5-10. Just nu är sex bord igång på 3-6 och fem på 5-10. (SH-borden på Ongame är 5-max.) Stort tack för ditt svar!

Jag får inte upp några bord när jag loggar in i klienten. Har hört att man måste ha pengar på kontot för att se borden, men jag ser inte ens några play-money bord, så något är väl fel? Mitt konto är inte nytt, jag spelade en hel del på på Eurobet när de tillhörde Party-nätet och då var det aldrig problem. Är det någon som kan svara på hur det är med trafiken på FL-SH 3/6 och 5/10 på Eurobet? Är lite sugen på deras 600-bonus men jag vill först veta hur det är med bord på de nivåer jag tänkt köra.

Överväger man fold i situationer som denna så ska man inte spela poker. Då är man helt enkelt för mesig för spelet. Spelar man så försiktigt kan man omöjligt vara en vinnande spelare i längden.

Jag ser inget hinder i att Partygaming lanserar poker på Internet, de är ju praktiskt taget i den branschen och en av de största, så resurser finns. mvh Ok, jag misstänker att det inte bara är ett skämt, utan ironi och sarkasm med mycket allvar bakom. Kan du inte berätta nu vad det är du stör dig så mycket på hos dagens "poker"-aktörer på nätet. Du skriver ju att PartyGaming praktiskt taget är i pokerbranchen, så vad är det som felar där för att du ska kunna erkänna deras tjänst som "riktig" poker. Med min usla fantasi känns detta som ännu en fördold tråd om hur riggade siterna är, men ditt kryptiska sätt att uttrycka dig på får mig att börja tveka och bli nyfiken...

Vafan sitter man 3.5 timme och spelar MTT's när man kan skrapa en trisslott på 30 sekunder.

Det pratas ganska ofta om hur många bb/100 man vinner och hur mycket en bra spelare kan vinna i FL resp NL. Jag undrar om det egentligen någonsin är av nåt större värde att titta på sin win-rate om man inte spelar extremt mycket. Jag har själv lirat i ett par år och det blir ca 5000 händer/månad. Fortfarande pendlar min win-rate upp och ner enormt mycket. Under en bra period kan min min bb/100 ligga på 14-15 på NL100, för att sedan störtdyka ner till 5-6. Sådär håller det på trots att jag spelat ganska länge. Jag börjat tro att det krävs så enormt många händer för att win-rate ska konvergera att det inte längre är ett rättvist värde när den väl gör det. Förhoppningsvis utvecklas man ju under tiden man spelar så när man kommit upp i, låt oss säga 150k händer och bb/100 börjar stabiliseras, då är det inte längre rättvist mot en själv att basera värdet på händer som det var så länge sedan man spelade. Jag har själv mer eller mindre slutat bry mig om att titta på min win-rate, istället följer jag bara min bankrulles utveckling och så länge den ökar försöker jag känna jag mig nöjd. Överhuvudtaget tycker jag inte att stats från PokerTracker hjälper mig särskilt mycket. Varje gång jag börjar granska mina värden så får jag för mig att jag måste ändra mitt spel si och så, och det brukar alltid sluta med en riktig down-period innan jag bestämmer mig för att skita i vad min VP$IP och PFR ligger på och istället fokusera på att spela mitt eget spel.

Fi har inte utmärkt sig särskilt under den tid han suttit vid bordet. Spelar nog ganska mycket abc-poker tror jag. Crypto NL-SH $0.5/$1.0 SB post small blind $0.5 Fi (stack $51) post big blind $1.0 HERO (stack $98) was dealt [7s, 8s] P1 fold P2 fold HERO raises to $3 P3 fold SB fold Fi call $2 pot-size=$6.5 Dealing flop [9d, Td, Jd] //floppar botten-stegen Fi bets $4 HERO raises to $11 Fi rases all-in Det kostar mig $37 att syna, är det värt det? Det jag kan hoppas på är ju att Fi sitter med en draghand typ Ad, K eller möjligtvis ett set. (*EDIT* ändrade min starthand, hade 78s inte 78o)

Du vill spela low-limit Fixed-Limit fullring. Du vill spela mekaniskt så du slipper tänka så mycket eftersom du helst vill använda tiden till annat (jobb). Du nöjer dig med en låg win-rate eftersom du ändå ser det som ren bonus då du spelar på arbetstid. Det låter som lösningen på ditt problem är att skaffa dig en bot. Det är just denna typen av spel där en bot skulle göra jobbet precis lika bra som du själv. Mekaniskt nötande timme efter timme. Det enda hindret som eventuellt skulle finnas är dina egna moraliska värderingar, men det du nog träna bort med lite god vilja. Själv spelar jag bara NL för jag inbillar mig att botar inte finns där, men på low-limit FL borde det krylla av botar vid det här laget. Det måste ju vara hur enkelt som helst att hitta på ett enkelt regelverk som inbringar en liten vinst på de låga nivåerna.

Nån som vet vad det är för växlingskurs som används om man vill plocka ut EUR till ett Neteller med base-currency USD? MartinsPoker erbjuder ju numera möjligheten att välja valuta, och jag antar att deras växlingsavgifter inte kan vara sämre än Netellers 1.9%.

Den som inte klarar alla rätt på det testet kan räkna sig som lätt förståndshandikappad.

Alltså, 7 sng säger ingenting även om jag inte betvivlar att du haft en helvetes otur. Slumpen är hela tiden en stor faktor och om man börjar titta på vilka kort som kommit i 7 givar så är sannolikheten för just det som hände alltid så liten att det nästan är sjukt att det har hänt. Börjar man koppla ihop oberoende händelser så blir allting osannolikt om man räknar på det, men det är bara när man drabbas av en lång rad ofördelaktiga utfall som man reflekterar över det och tycker att det inte ska kunna hända. Sen finns det ju de som drar vinsten på lotto och vinner 80 miljoner, hur stor chans har man att göra det? Skitliten, mycket mindre än 0.1%, men ändå händer det om och om igen.

Hur kan det vara fusk om det inte ger fördel? Lite mer nyanserad diskussion, tack. Ok jag förstår att du använder programmet och att du tänker driva dina argument till absurdum för att rättfärdiga att du använder en bot. Jag tycker att alla former av botar är fusk och uppenbarligen delas den åsikten av många. "Hur kan det vara fusk om det inte ger fördel? " Jag vet inte om du ställer frågan för att du inte själv vet svaret eller för att du underförstått inte anser att något som inte ger fördel kan vara fusk. Eftersom jag håller möjligheten att du verkligen inte förstår öppen så ska jag inte vara dryg och sarkastisk, men om vi tar följande exempel: Du är skicklig på att fuskblanda och när du lirar med kompisarna ger du dig själv 72o i varje hand. Det ger ingen fördel, men det är fusk ändå.

Säger du det så. På vilket sätt får man ett orättvist övertag över sina motståndare? Helt irrelevant. Att använda botar tycker jag är fusk, bra som dåliga.

Använder man foldem är man en fuskare. Foldem är en bot.

Idiotiskt resonemang! Bryr du aldrig dig om hur FI agerar. Bara för att floppen ser bra ut måste man ju kunna anpassa sig till hur stark FI verkar. Jag tycker du ska beta ut halva potten på turn. Höjer han hade jag foldat. Synar han hade jag check-foldat rivern.

Antagligen har du inte kryssat i "Move processed files...". Då ligger gamla händer kvar och PT måste gå igenom var och en och se om den är ny eller om den redan är importerad sedan tidigare.

Har just skaffat mig en license på på Poker Tracker och tänkte nu testa PA för att se om det är något för mig. Jag har laddat ner testversionen som endast funkar på ett bord och en månad. Jag får det inte att funka särskilt bra. På Crypto lyckas PA inte ens hitta några bord, på Prima däremot hittas bordet, men jag får inga stats på spelarna, bara på hela bordet. En dum fråga kanske, men måste man ha PockerTracker igång under tiden man använder PA? Någon som har några andra idéer om vad det är som gör att jag inte får det att funka? Tack!

Nej, det går inte. Man kan inte koppla sitt Neteller till ett bankkonto som inte står i ens eget namn. Jag ställde just din fråga på Netellers live-chat för ett par dagar sedan och fick det svaret.