Phew

Trots att alla tycker att såna här trådar är värdelösa så blir de alltid minst två sidor långa. Däremot är det väldigt många HH´s som knappt får någon respons överhuvudtaget. Jag tycker såna här trådar säger mer om alla fjantar med töntiga svar än om trådskaparen. (Så jag har nu en gång för alla bevisat att jag själv har lika lite att tillföra i pokersammanhang som de flesta andra här eftersom jag nu också är delaktig en sån här skittråd )

Eftersom det är ganska stor chans att vi faktiskt leder efter floppen, men också stor risk att FI sitter med minst ett överkort till vårt lilla par så tycker jag att en raise är det självklara valet. Jag skulle inte ha något emot att ta hem potten redan här. De flesta är helt överrens om att man inte ska slöspela exempelvis ett två-par, så varför skulle man då slöspela ett lågt mellanpar. Dessutom har vi ju faktiskt chans att få lite mer information genom en raise. Det är ju trots allt bara ett antagande vi gör att FI är ute efter att stjäla blindarna, men man kan ju faktiskt plocka upp riktigt starka händer från SB också. Att bara syna ner i hopp om att FI bluffar tycker jag verkar mycket vanskligt.

Såg att det kommit en ny version av PAHud... Någon som vet om Primas miniview stöds i den nya? Den där Josh som tydligen programmerar det lilla mästerverket har ju lovat det i flera år nu men det verkar inte ha särskilt hög prio.

Tror du man blir rik genom att syna varje gång man "nästan har odds"? Om inte så har du själv redan besvarat frågan. Dessutom är det ju inte ens nötfärgen du drar till, det är inte otänkbart att någon annan har ett par och nötfärgsdraget i detta läget.

Det alla menar men ingen skriver rakt ut är att cash-games är ett mycket svårt spel att bemästra medan SnG är skitlätt. Båda varianterna faller väl inom definitionen för poker, men man kan betrakta Sng som "poker för dumma" och cash-games som "poker för de riktigt skarpa". Själv spelar jag bara cash-games!

Särskrivningar framkallar också tilt...

De flesta jobb är inte underbetalda, vi lever i en marknadsekonomi där tillgång efterfrågan styr. Det som verkligen är synd är att många unga idag får en helt förvrängd pengauppfattning pga att dom har lite flyt på pokerborden under några ungdomsår. Sen är det ju tur för dig och alla andra att det finns dom som är beredda att dra sitt strå till stacken och betala skatt så att det vi slipper ha grusvägar utan gatubelysning och annat som verkar vara ganska otrevligt.

Hur ofta reraisar ni en cb från FI tomma? Exempel: FI raisade preflop och du är den enda som synat. FI continue-betar precis som förväntat. Hur ofta reraisar ni då tomma? *EDIT: denna typ av reraisar av förmodade continue-bets från FI har jag garanterat minst break-even, troligtvis lite plus så jag borde nog höja frekvensen lite

Ok, skönt att höra att jag inte var helt fel ute då när jag synade. Kände mig ändå som en riktig idiot eftersom magkänslan sa att jag var slagen. Han hade 44 och hade alltså slöspelat ett floppat set.

Jag har nötstegen men på river parar brädan och FI som är väldigt passiv och ganska tight preflop betar pot rakt in i mej och en annan spelare. Vad göra? Read: Fi (Inuzef) är har VPIP=26 och är väldigt passiv både preflop och postflop Game #2965020784: Hold'em NL ($1/$2) - 2006/07/10 - 21:04:36 (ET) Table "Devine" Seat 5 is the button. Seat 1: Conny2201 ($250.75 in chips) Seat 2: HERO ($477.39 in chips) Seat 3: Toptips ($156 in chips) Seat 4: kodiak ($165 in chips) Seat 5: GeniusA ($120 in chips) Seat 6: inuzef ($237.22 in chips) inuzef: posts small blind $1 Conny2201: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Qs Kd] HERO: raises to $6 //Standardbet, tyvärr får jag lite väl många som hänger kvar denna gången Toptips: folds kodiak: calls $6 GeniusA: folds inuzef: calls $5 Conny2201: calls $4 ----- FLOP ----- [Ts 4c Jc] //Helt ok flop som jag hade betat på om det inte blivit familjepot. //Har ingen lust att bli checkraisad stort av någon som träffat t.ex ett //två-par med JT inuzef: checks Conny2201: checks HERO: checks kodiak: checks ----- TURN ----- [Ts 4c Jc][9h] //Trevligt! inuzef: checks Conny2201: checks HERO: bets $23 //Bara att potta och hoppas på syn, och det vår jag ju verkligen. Troligtvis //minst ett färgdrag ute. kodiak: calls $23 inuzef: calls $23 Conny2201: folds ----- RIVER ----- [Ts 4c Jc 9h][Jd] inuzef: bets $90 //Mindre skoj… vad gör jag nu? Jag brukar sällan vara vek i såna här situationer, men jag fick direkt den spontana känslan att jag var slagen. Fold eller syn? AJ är kanske möjlig men egentligen tror jag inte att en så här passiv FI vågar beta nåt annat en en kåk här. Mot vissa spelare skulle även en bluff efter ett missat färgdrag kanske också kunna finnas om man intalar sig själv och önskar innerligt…

Jag brukar byta bord så fort jag märker att motståndet är för bra. Då drar jag vidare till nåt bord med fler fiskar. Avsluta sessionen gör jag av två anledningar. 1. Jag känner mig nöjd med min vinst. Även om jag vet att det sitter dåliga spelare vid bordet så tycker jag om att plocka hem en fin vinst och gå och göra nåt annat. 2. Det går dåligt, tilt, omotivation, tycker det är tråkigt, känner för att göra nåt meningsfullare än att lira poker. Rådet som många ger att man inte ska sluta så länge man vinner är ju en bra tanke men lite paradoxal. Det blir ju svårt att vinna särskilt stort om man alltid slutar när man förlorat. Sen tror jag att många har väldigt svårt att inse när dom faktiskt inte har något övertag på de andra vid bordet, och sitter kvar alldeles för länge och spelar mot jämnstarka eller bättre spelare. Man måste kunna erkänna för sig själv inte är bäst.

Kan tänka mig att jag försörjer ca ett lågavlönat deltidsproffs genom mitt tomtespel. Räknar man sen in alla tusenlappar jag betalar i skatt varje månad så kan man nog addera ett par bidragsparasiter också som kallar sig pokerproffs

Klart jag håller med! Jag kör själv på en laptop så jag drabbas också. Kände bara för att vara lite dryg när det blev så stor grej av det. No offense

....och dessutom verkar det som man måste vara dollarmiljonär för att ha en skärm större än 17".

LOL, jag älskar att reta upp folk som helt tappar greppet för småsaker! Lugna ner er.

Äntligen har dom fixat till det pyttelilla chat-fönstret i mini-view så man kan läsa vad som skrivs. Jag har väntat länge på denna ändring. Kanonbra tycker jag! Miniview är kung, man kan köra hur många fönster som helst utan överlap, och de få som inte får upp tillräckligt många fönster borde ju ändå byta skärm redan idag. Patetiskt som någon skrev tidigare att pokern är min inkomstkälla och så sitter man med gamla 17-tummare, riktigt fjantigt faktiskt. Lite stil för helvete!

Kan det finnas nåt samband kanske?

Löjliga råd. Lätt att säga med facit i hand! Pre-flop: raise 3-4 bb är ju standard på de flesta nivåer, inget att säga om flop: potbet är sällan fel med en bra träff. Helt rätt tycker jag. släppa 2-paret på turn är ju rätt svårt, jag skulle överväga all-in. Rivern har du ju lite flyt och kan kanske hitta en fold ibland, men det är å andra sidan ett bra bluffläge för FI så jag hade nog tagit en syn ibland.

Skulle raisa till $6 men råkar av misstag skriva $46. Blev ganska nervös när jag får syn, men vad håller egentligen And040642 på med?!!! Table "Lopez" Seat 1 is the button. Seat 1: HERO (US$244.25 in chips) Seat 2: nutornot (US$51 in chips) Seat 3: And040642 (US$200 in chips) nutornot: posts small blind US$1 And040642: posts big blind US$2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [5c 5d] Fransisco joins the table at seat #5 HERO: raises to US$46 nutornot: folds And040642: calls US$44 ----- FLOP ----- [6d 4h 3c] And040642: checks HERO: bets US$198.25 and is all-in And040642: is all-in US$154 Returned uncalled bets US$44.25 to HERO ----- TURN ----- [6d 4h 3c][9c] ----- RIVER ----- [6d 4h 3c 9c][2d] ----- SHOW DOWN ----- HERO: shows [5c 5d] (A Straight, Six high) And040642: shows [Js Td] (High Card Jack) HERO collects US$399 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot US$401 Main pot US$399 Rake US$2 Board [6d 4h 3c 9c 2d] Seat 1: HERO (button) showed [5c 5d] and won (US$399) with A Straight, Six high Seat 2: nutornot (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: And040642 (big blind) showed [Js Td] and lost ****HAND ENDS****

Jag lyckades få supporten att låta mig öppna ett nytt konto med en annan valuta (och annan email-adress) och föra över pengarna dit för att sedan omedelbart få det gamla stängt. Det tyckte jag var ok, även om det var lite småkrångligt. Långt senare märkte jag dock att det gamla kontot inte var helt stendött trots att jag inte längre kunde logga in och använda det. Jag gjorde nämligen ett uttag från Bestpoker och fyllde i korrekt kontonummer till mitt nya Neteller men råkade skriva email-adressen som jag använt till det gamla. Då efter ganska lång tid och några mail till Bestpokers support började jag svettas lite när jag förstod att nåt inte stod rätt till. Efter en kväll vid Netellers live-chat visade det sig att Bestpoker inte använt sig av kontonumret utan enbart gick på emil-adressen och av någon anledning fanns det nu ca €1000 på mitt sedan 2 månader tillbaka nerstängda konto. Allt ordnade sig iallafall, men det var inte så himla kul just då.

Instämmer helt!

En obestridlig sanning! Hoppas bara att tillräckliga dumbommar väljer poker för att ge utlopp för sin dumhet även framöver. Det jag tycker är kul med såna här trådar är att ena dagen är alla överens om att poker är ett extremt avancerat och skicklighetskrävade spel, och dagen efter oroar man sig för att fisken ska lära sig de elementära grunderna och göra spelet olönsamt. Jag har alltid tyckt att poker på de nivåer som de allra flesta av oss spelar på inte kräver alls särskilt mycket mer än lite disciplin och kunskap om några enkla principer. Fullt möjligt för de allra flesta normalbegåvade att lära sig. Jag är själv ett lysande exempel tror jag

Får man fråga vilken nivå du pratar om?

Jag har heller inte märkt av någon skillnad. Maj och Juni har varit mina bästa månader hittills i min 2-åriga pokerkarriär. Det går upp och ner och när det går dåligt inbillar man sig att motståndet blivit bättre. Själv tyckte jag i slutet av 2005 att motståndet blivit hårdare, men sen börjar korten komma igen och då märker man att det finns lika gott om fisk som är villig att betala av.

Nej. Jo, jag tror att de är skyldiga att alltid visa de muckade korten om man ber om det, men det anses som dålig pokermoral. Ja, så är det.