Phew

Jo, just det! Har man 30 inköp kan man ju syna i alla lägen även då man inte har odds, det tar ju rätt lång tid ändå innan man är gul med så stor rulle. Smart resonemang.

Tycker inte syn är motiverad. Jag förutsätter att FI har ett A och då har hjälten i allra bästa fall (och visserligen troligast) odds som ganska exakt ger ett EV=0. Men om nu FI har Ax där x inte är K eller Q är HERO stor underdog. Dessutom som någon skrev tidigare är ju inte TT heller helt otänkbar. Fold!

Bordet är ju parat. Man kan ju vara ganska säker på att FI åtminstone har ett A. Om han inte redan har kåken så har han ju minst 30% chans att sätta kåken på turn eller river. Du klantade dig när du gjorde din mes-raise och lät honom ställa, bara att folda. Du har en out till str-flush så den är nästan försummbar i sammanhanget.

Ingen aning om hur facit ser ut, men bara för att jämföra kan jag ju bidra med mina stats på samma nivå och baserat på ungefär lika många händer. Det finns väl massor av sätt att spela på, men för mig funkar detta väldigt bra på Crypto där jag mestadels håller till. Vol Put $ In Pot: 20.93% Vol Put $ In From SB: 43.83% Folded SB To Steal: 88.96% Folded BB To Steal: 81.33% Att. To Steal Blinds: 18.90% Went to Showdown: 22% Won $ At Showdown: 55% Raised Pre-flop: 10.34% Aggr. Factor - total Pre-Flop: 0.93 Flop: 8.51 Turn: 3.10 River: 1.81 Total: 1.80 Check-Raised: 2.10% EDIT: Ändrade "Went to Showdown" och "Won at Showdown", copy paste boven hade varit framme.

Min vän, din syn är i världsklass. Du kan sova gott även om du nu blev utdragen eller råkade springa in i AA.

Tackar så mycket för alla kommentarer. Alla verkar iallafall överens om att jag borde beta mer än halvpott. Sen hurvida min all-in är rätt eller fel är väl oklart. FI foldade mot min all-in, han skrev i chatten att han hade JT när han foldade. Så min read på honom som LAG men med bra koll verkade ju inte helt fel iallafall. Kanske stämmer det att jag gjorde min hand till en ren bluff nu med facit i hand.

Det kan man göra om man vill. Man bör t o m Det håller jag inte med om. Det är enklast och antagligen nästan aldrig fel att folda pre, det håller jag dock med dig om.

Men om push ser så vilset ut så jag lika gärna kunde sitta på 27 så borde det ju vara ett ganska bra spel här? Jag kan tänka mig att det är i minsta laget att beta halvpott. Men som sagt, jag har inte så mycket emot att drag forsätter hänga med om de betalar så mycket som halva potten eftersom dom mycket väl kan sätta sitt drag samtidigt som jag sätter kåken, och då brukar de flesta ha väldigt svårt att kasta. Men det var antagligen ett fel att inte beta mer. Tack för synpunkterna!

Det kan man göra om man vill.

Ingen som har någon åsikt om hur jag fortsätter handen? Nåja, för att det ska vara ännu enklare att såga mig så kan jag tala om att jag besvarade hans höjning med att ställa in. Rätt eller fel?

Read: Skyhawk är en synstation, en riktig fisk. Wildcrazy är LAG men verkar ha ganska bra koll på vad han gör. Min image: Har fått dåliga kort och inte spelat många händer. Antagligen uppfattas jag som väldigt tight vid det här laget. Game #2544280864: Hold'em NL ($1/$2) - 2006/05/31 - 17:36:01 (ET) Table "Donato" Seat 3 is the button. Seat 1: Wildcrazy ($288.13 in chips) Seat 3: danc ($189 in chips) Seat 4: K_Haddock ($153 in chips) Seat 5: Skyhawk ($74.76 in chips) Seat 6: HERO ($193.50 in chips) K_Haddock: posts small blind $1 Krikle joins the table at seat #2 Skyhawk: posts big blind $2 Krikle: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Qs Jd] HERO: raises to $6 Wildcrazy: calls $6 Krikle: folds danc: folds K_Haddock: folds Skyhawk: calls $4 ----- FLOP ----- [Jc Jh Kc] //Bra flop men samtidigt väldigt farlig om jag får motstånd, med tanke på min kicker Skyhawk: checks HERO: bets $10 //Betar halva potten. Wildcrazy: calls $10 //Finns många hander FI kan ha, färgdrag, stegdrag eller en J. Skyhawk: folds ----- TURN ----- [Jc Jh Kc][7d] //Ofarlig turn HERO: bets $20 //Betar halva potten igen. Wildcrazy: raises to $40 //Miniraise //Miniraise, känns som lite för vågat spel för en draghand eftersom han riskerar en all-in emot sig. Eftersom jag spelat så tight tror jag inte FI kan sätta mig på någon annan hand än J med bra kicker, kanske inte ens en så svag kicker som Q. Isåfall är det ju bara att pusha och hoppas, men samtidigt undrar man ju varför FI mini-raisar om han sätter mig på KJ/AJ. FI är som sagt LAG och kan ha vad som helst, men borde han miniraisa en tight spelare utan stål här? //Jag betar halvpott två gånger med dragvänlig bräda. Kanske i minsta laget, men samtidigt vet jag att jag aldrig kommer att tappa stacken om färgen kommer, och dessutom har jag själv många outs till kåken också vilket gör att FI tappar en hel del outs.

Klart tråden är seriös, det finns väl inget som tyder på att snetreff inte är seriös i sin fråga. Det måste väl för fan vara tillåtet att posta en hand som inte är helt perfekt spelad. Eller ska forumet bara bestå av skryttrådar?

Men kul och billigt nöje för en hjärndöd!!! Och tro det eller ej, men ganska ofta har faktiskt inte short-stacken AA på hand när han ställer in sin lilla stack.

Anldeningen att folk synar med 75 od är nog att du spelar short-stacked. Jag brukar själv syna höjningar från short-stacks ganska ofta då man vet att man inte kan förlora så mycket, och att det oftast inte direkt är bordets toppspelare man ger sig i duell med. Jag säger inte att du spelar dåligt på något sätt, men det är svårare att få respekt om man köper in med för liten stack.

Inte jag heller . Tror inte på överpar.. Om han är solid skulle han nog raisat med överpar pre. Höj till 12-15. Höja till 15 och sitta med $7 kvar i stacken? Du menar väl ändå inte att han ska folda för för att spara de sista $7 om FI ställer. Fold eller all-in är enda alternativen tycker jag. Själv skulle jag ställa in oftare än jag skulle folda i denna situationen.

Va!? Vem är du? Eftersom jag är en sån tomte på poker gillar jag att kunna vara anonym när jag postar mina HH:s. Men du kan säkert lista ut vem jag är om jag ger dig en ledtråd Jag är storebror till din gamla klasskamrat som bor vid Trekantens Grill. Tror jag hämtade honom från nåt barnkalas eller nåt hemma hos er för typ 20 år sedan. Om du inte vet vem jag är nu, så har jag antagligen fel också om vem du är.

Jess: Måste ju skriva också att jag egentligen kommer från (Plötsligt i) Vinslöv. Definitivt! Jodå. Holger är ju vår gamle granne (man ser vårt hus i bakgrunden i något klipp), fast på den tiden körde han faktiskt bil istället för moped. Jag upplevde honom aldrig som ett sådan miffo då iofs, men å andra sidan så var jag kanske max 12 senast jag träffade honom, om man inte räknar med min svensexa då förstås, där ett av mina uppdrag var att traska in på pizzerian där han satt för att be honom om en autograf. Konstföreningssnubben är en av mina barndomspolares pappa, så honom känner jag. Minigolfmupparna (eller bangolf heter det ju) har jag aldrig sett faktiskt (tack och lov), fast ovanstående polare bor ju numera precis bredvid golfbanan så där har man varit och spelat en del. Filmen är helgrym ju! Rekommenderas som fan! Men vafan! Jag vet ju vem du är nu. Har t.o.m varit inne hos er nån gång för kanske 20 år sedan.

"Plötsligt i Vinslöv" är ju en av tidernas bästa filmer! Jag köpte DVD:n direkt när den släpptes. Kommer du verkligen från Vinslöv?

Någon som snabbt kan förklara vad "The System" går ut på eller tala om var man kan läsa om det. Jag har ingen aning om vad det är för något.

Jag menar inget elakt, men poker verkar inte riktigt vara din grej. Av ditt inlägg att döma har du inte det tålamod som krävs, och dessutom verkar du inte ha särskilt kul heller när du spelar. Varför inte lägga ner och göra något annat som du både tycker är skoj och är bra på.

Att man inte ofta gör några speciella moves, spelar bara bra händer, vara aggressiv och spela med oddsen på sin sida. Har förmodligen glömt en massa saker Finns det så många andra sätt att vinna på sikt? Det är väl just så de flesta grinders som är konstanta vinnare spelar, men tydligen är det lättare sagt än gjort för de flesta. Kanske är så att ABC-pokern inte är lika enkel att tillämpa i praktiken som att lära sig i teorin.

Ok, det gick ju ganska bra till slut ändå. Som jag sa tidigare så hade jag nog foldat hand #3. Men om du har en stark känlsa/read på att han bluffar, så borde du inte ställa. Syna bara och syna hans bluff på rivern. Du tar bort allt värde i handen genom att spela den så. Det enda du möjligtvis får honom att folda som slår dig är ju AQ. Förmodligen kan jag få honom att folda AQ eftersom han troligen ser mig som ganska tight och inte skulle slå om med bara ett par. Men fortfarande är ju min hand väldigt sårbar och det finns massor av kort som skulle kunna ta potten ifrån mig på rivern även om jag leder nu. Att bara syna är ju trots allt att ge honom ett gratiskort, och han kan ju mycket väl ha över 10 outs till en hand som slår min. Jag tycker själv inte att en syn känns ok trots att jag vet att killen är brutalt överaggresiv och kommer att beta rivern också oavsett vad som kommer om jag visar ytterliggare svaghetstecken.

Ok, det gick ju ganska bra till slut ändå. Som jag sa tidigare så hade jag nog foldat hand #3. Men om du har en stark känlsa/read på att han bluffar, så borde du inte ställa. Syna bara och syna hans bluff på rivern. Du tar bort allt värde i handen genom att spela den så. Det enda du möjligtvis får honom att folda som slår dig är ju AQ. Förmodligen kan jag få honom att folda AQ eftersom han troligen ser mig som ganska tight och inte skulle slå om med bara ett par. Men fortfarande är ju min hand väldigt sårbar och det finns massor av kort som skulle kunna ta potten ifrån mig på rivern även om jag leder nu. Att bara syna är ju trots allt att ge honom ett gratiskort, och han kan ju mycket väl ha över 10 outs till en hand som slår min. Jag tycker själv inte att en syn känns ok trots att jag vet att killen är brutalt överaggresiv och kommer att beta rivern också oavsett vad som kommer om jag visar ytterliggare svaghetstecken.

Tackar för alla kommentarer, väldig intressant och lärorikt! För de som är nyfikna kommer här fortsättningen på de tre händerna. Hand 1 --------- Jag har ju ställt till det ordentligt och har egentligen inte en aning om vad jag håller på med längre. Jag ställer in och han synar. FI visar upp AJ, dvs ett högre 2-par och jag förlorar potten. Hand 2 ---------- Jag känner mig väldigt övertygad om att PotatoEater9 har ett överpar. Fold känns ändå för vekt, och om jag synar blir det ännu jobbigare ifall även CASS32 fortsätter spela handen. Jag ställer in, CASS32 foldar PotatoEater9 synar och visar JJ och jag vinner potten. Hand 3 ---------- Som sagt, här har jag också trasslat till det ordentligt. Jag har tidigare vikt ner mig ett antal tillfällen mot denna maniac och känner att jag nog har åtminstone en 50% chans min hand är bäst. Precis som någon skrev så inbjuder jag ju FI att bluffa genom mitt usla spel tidigare i handen. Jag ställer in och FI blixtfoldar. Kanske ser lite fantasilöst ut, men så som jag krånglat till det för mig kändes det som fold eller omslag i alla händerna.

Tackar för alla kommentarer, väldig intressant och lärorikt! För de som är nyfikna kommer här fortsättningen på de tre händerna. Hand 1 --------- Jag har ju ställt till det ordentligt och har egentligen inte en aning om vad jag håller på med längre. Jag ställer in och han synar. FI visar upp AJ, dvs ett högre 2-par och jag förlorar potten. Hand 2 ---------- Jag känner mig väldigt övertygad om att PotatoEater9 har ett överpar. Fold känns ändå för vekt, och om jag synar blir det ännu jobbigare ifall även CASS32 fortsätter spela handen. Jag ställer in, CASS32 foldar PotatoEater9 synar och visar JJ och jag vinner potten. Hand 3 ---------- Som sagt, här har jag också trasslat till det ordentligt. Jag har tidigare vikt ner mig ett antal tillfällen mot denna maniac och känner att jag nog har åtminstone en 50% chans min hand är bäst. Precis som någon skrev så inbjuder jag ju FI att bluffa genom mitt usla spel tidigare i handen. Jag ställer in och FI blixtfoldar. Kanske ser lite fantasilöst ut, men så som jag krånglat till det för mig kändes det som fold eller omslag i alla händerna.