Nidson

Det klassiska "haren och sköldpaddan"-problemet är i alla fall inte uppställt på det där viset. Att haren halverar avståndet var tionde sekund strider ju mot allt sunt förnuft. Om sköldpaddan är två kilometer bort så springer alltså haren minst en kilometer på tio sekunder?

Det är ju galen skillnad mellan vad jag kallar en vanlig otrohet och att tillsammans med tre kompisar dra hem en tjej som knappt vet vad hon heter och ha sex med henne. Dessutom är det ju helt uppenbart att något har gått jäkligt snett när kvinnan efteråt anmäler männen för våldtäkt. Lilja hade ju i alla fall vett att be om ursäkt till kvinnan vilket hedrar honom. Som Hjort säger är det ju inget som säger att det inte var en våldtäkt bara för att de inte blir fällda, detta beror ju bara på brist på bevis. För övrigt är det skrämmande att se hur många som verkligen tror att tjejer anmäler våldtäkter lite då och då, bara för skoj skull, ungefär som att det skulle vara enkla pengar.. finns nog roligare saker att göra så jag är övertygad om att de allra flesta anmälningarna har stor bäring.

Du får väl skylla dig själv om du inte höjer preflop. Sen så är det klart att du inte ska spela microlimit alls om du inte klarar av att folk drar mot oddsen och ibland har tur.

Ouch, sista handen var rätt brutal. 92,6% equity på floppen.

Han är alltså nere och bakisslaskar på $1000 HU, respekt!

Nu spelar jag inte FL men det hindrar mig inte från att kommentera. För det första hade jag nog foldat KQo UTG, men givet ditt preflopspel så tycker jag att du gör resten rätt. Jag tror visserligen att du är slagen när han checkraisar, men jag tycker fortfarande inte att man kan vara så vek att man slänger en såpass fin hand som TP K kicker så fort nån mupp får för sig att checkraisa. Bara att syna ner alltså!

Till alla som svarat på denna tråd: Smile, you're on candid camera!!

Ja, och vad är poängen? Att det är jättesjälvklart att syna höjningen om man väl limpat.

Lycka till! Nån fråga bara, menar du att du ska snitta $100/speldag eller ska du minst plussa $100 varje dag? Det senare är ju typ omöjligt och om du menar i snitt, vad tänker du dig för bb/100-förtjänst på 1/2-borden? F.ö. skulle jag själv känna mig obekväm med att bara ha tio inköp att leka med, speciellt om jag skulle ta ut allt överskott som blir av, men visst, om du känner att det funkar så kör hårt!

Sannolikheten är nog aningen högre än sannolikheten för att de gemensamma korten är en hand som är bättre än fyrtal i tior.

Om du går till all-in showdown med alla AA du får är det inte så konstigt om du inte vinner dina beskärda 80%. Många av fi:s sunkiga händer lär ju la foldats då du bettat flop, turn osv.

Det där säger ju inte ett skvatt om man inte vet hur du har spelat händerna. Limpar du med AA och får med dig 6 fi så är ju 63% vunna hur bra som helst. Nu höjer du säkert megamycket och bla bla, men hursomhelst, den där statistiken är helt värdelös ur ett vetenskapligt perspektiv.

Ja, det är fortfarande korrekt att höja, din hand har garanterat mer än 1/6 (mot fem motståndare) chans att vinna potten. Dessutom har du position vilket gör det hela ännu mumsigare.

Jag hade spelat som du elva gånger av tio. Shortstackarna brukar hitta på de mest konstiga sakerna så jag tror definitivt att du ligger bra till mot en random shortstackspelares handdistribution. Färgdrag, stegdrag, sämre par, alla dessa är troliga händer för fi i detta läge.

Om man ska ta i beräkning hur tomtiga motspelare man möter kan det ju vara värt att nämna att babyface10:s hand förmodligen handlar om spel på 0.25/0.50, och inte på 2/4.

Sitter man med AQo UTG+1 kan man aldrig vara säker på att man har bäst hand, det är ju inte direkt så att fi alltid har dåliga kort bara för att de spelar uselt.

Även om han inte sitter på stegen så är det ju jättedåligt att ge honom gratiskort, finns ju en hel drös som gör spelet på turn svårt för dig, 7 T Q K A på turn gör ju att du måste ta ett svårt beslut om han bettar ut. Vidare så är det otroligt sällan som folk på denna nivå foldar en hand på floppen när de re-raisat, även om det finns rejält med marker kvar i stacken.

Hur många gånger är det möjligt att denna diskussion kommer upp på detta forum?

Böcker kan ju funka också, försök få tag på pokerhandboken, där har jag det för att det står en del historia. Super System II har även ett avsnitt om "the history of no-limit texas hold'em"

Vad är det för nivå på uppsatsen? Har du tänkt dig någon frågeställning?

Folk kanske inte märker korten numer eftersom det inte ger speciellt mycket, just för att MAN BRÄNNER KORT!! Ser hursomhelst inga problem i att bränna, så varför sluta med det? Dessutom är det väl inte helt omöjligt att nåt kort kan vara lite märkt om man lirar ett litet homegame. Behöver ju inte nödvändigtvis vara så att nån märkt kortet i fråga för att fuska.

Har sett avsnittet på datorn tidigare, ingen höjdare. Daniel N och Jennifer H hjälper till när kändisarna blir osäkra på hur de ska göra. Tex huruvida man ska syna eller inte syna en all in när man sitter med nötterna.

Jag e på din sida raol.

Om det är nån tröst så hade jag spelat ganska exakt likadant som du gjorde. 4bb-höjningen är lagom hög tycker jag, speciellt eftersom du höjde senaste given också -> ökar chansen för att få tiltsyner från motståndarna.

Gillade även hur Paolo Roberto försvarade sitt spel med att han är riktig gambler som kör så det ryker, typ. Om man är det kanske man åtminstone borde reraisa med KK preflop. Men vad vet jag.. kul i alla fall att de lyckats att enbart hitta folk som inte kan spela för fem öre.