Nidson

Vad grundar du det på? Det beror ju helt på blindsstorleken. I det här läget, då båda sitter med ungefär 10bb skulle jag inte ta någon syn med J6o.

Det finns ju de som tjänar feta pengar utanför pokern också. Har jag hört.

Vilket är snällt att du berättar för oss. För om du hade tänkt efter själv, och gjort denna överslagsräkning: Böja sig ner och plocka upp sedel: 2 sek. Lön för mödan 1000 kr. Ger en lön per minut på 30.000:-. Vidare en lön i timman på 1.8 miljoner. Det ger en månadslön på 160*1 800 000 = 288 000 000. I runda slängar 3,5 miljarder om året. Vilket är en sisådär 500 gånger mer än vad han faktiskt har. Iofs inte ett så våldsamt räknefel jämfört med vad vår genomsnittlige journalist gör i AB/Exp varje dag. Men ändå. Så, kontentan är: Om du säger att han förlorar på att plocka upp en krona. DÅ är du på rätt spår. Förutsatt då att han verkligen skulle ha fått betalt de där 2 sekunderna han eventuellt missar. Eller, rättare sagt, att han INTE får betalt för dom om han plockar upp slanten. Eller, om jag ska vara ärlig: Kontentan är: Sluta sprida IDIOTISKA myter om vad du "läst" någonstans. Tänk efter INNAN du sprider sånt... finns alldeles för många som tror på skit ändå! Men diskussionen i sig är intressant! Stiger timlönen tillräckligt är det helt klart dags att börja räkna alternativkostnader! Värderar du din tid till 300:-/h är det kanske bättre att åka taxi hem från stan än att ta bussen - för du tjänar in en dryg taxiresa på de 30 minuter du sparar! Edit: Eller, varför inte räkna min vinst på att skriva detta inlägg i 5-10 minuter!? Garanterat helt utan vinst, men till en alternativkostnad av 5p social samvaro och 10p missad öl! INTE bra! Vad jobbig du är. Dessutom har du helt fel. Menar du på allvar att Bill Gates aldrig har tjänat mer än 3 500 000 000/500 = 7 miljoner kronor på ett år? Att sen exemplet är lite skruvat med tanke på att han knappast förlorar lön på de två sekunderna han böjer sig ner förstår nog de flesta.

Underbart att sånt här alltid händer just efter att nån tomte fetdragit ut mig.

Finns en skönare, när motspelaren (syftar ju främs tpå heads up) i Sökö, har visat lägre kort, än vad motståndaren har par. M.a.o, #1 x,Q,5,7,Q #2 x,6,2,9,J Och #2 synar Ni som spelat sökö fattar poängen, tvåan kan bara förlora, även om han har en dold knekt är de kört. Det är när man ser sånt spel som man verkligen förstår hur det kan finnas vinnare och förlorare på poker.

När du väl har vunnit så lämnar du bordet och börjar om vid ett annat. Så löjligt enkelt att det inte är sant och fungerar säkert också, men blir säkert tråkigt i längden. Kan också vara en idé om man vill spela på högre bord än vad ens BR egentligen klarar av, minimerar risken. Frågan är dock vad som är lönsammast (med en BR på säg $1000): Spela NL$50 och köpa in för fullt, eller spela NL$200 och köpa in för $50...? Att köpa in för $50 på NL200 blir i alla fall betydligt mer svängigt, så jämförelsen haltar nog lite.

Med andra ord, mot synstationer försöker du bluffa i varenda hand? I övrigt, ja jag tror att de flesta hellre limpar in med 69s än K8o då blindsen är låga, just av anledningarna som du nämner, Skallen.

Jag tror jag kan tala för de flesta då jag påstår att sådant inte alls brukar hända.

Det finns ju definitivt folk som är mycket drygare och som kan betydligt mindre än du i alla fall. Jag tycker att du håller dig på en rätt bra nivå. Lite dryg kan du ju vara ibland, men det är väl alla. Halverst OT: Detta är imo ett stort problem för hela forumet. Min känsla är att de frågeställningar som jag tycker är intressanta (som jag eller någon annan postar) får dålig respons just för att svaren inte är självklara och folk antagligen är rädda för att säga något dumt. Exempel på sådant är att handhistorier i stil med "ska jag lägga AA preflop" får 30 svar på en kvart medan intressantare handhistorier knappt får några svar. Kort sagt borde folk vara mer intresserade av att diskutera poker för att utvecklas och mindre intresserade av att posta självklarheter för att verka duktiga. (Obs, jag säger inte att jag själv är bättre än någon annan. )

Är inte "slå om" ett slanguttryck?

Blanda inte ihop äpplen och päron. Det är skillnad på att förvänta sig något och att ge bort något. Du får ge bort 50, 75 eller 100% av vinsten till din polare, jag skiter i vilket. Däremot, att tycka att alla som ger mindre 50% till polaren är snåla är helt enkelt extremt orationellt eftersom den magiska 50/50-dealen inte grundar sig på någon som helst logik.

Är det fortfarande "självklart att man splitar degen" om kompisen bara spelar en hand åt en medan man är på toa? Hur mycket ska eg kompisen spela för att det självlart ska vara 50/50? Här har ju uppenbarligen kompisen spelat bra mkt mindre än Lanne. Snålhet/girighet går inte bara åt ett håll. Skulle Lannes kompis kräva 50% på en vinstsumma han bara bidragit till mindre del till arbetsmässigt, och ingenting till ekonomiskt, så skulle jag säga att han var sanslöst girig. Bra sagt. 50/50-tomtarna i den här tråden är bra sköna.

Nån speciell anledning till just 50/50 eller tog du bara ett nummer ur rumpan?

Så tiltat. Vi måste nog bestämma oss för någon typ av kryptering. Edit: Förslag: istället för 12345678 skriver man tex 123fyra5678.

48576818

Jag tycker preflopsynen är ok. Visst kan man folda också, men det är inget monsterraise och det är bra att visa att man inte ger upp sina blinds billigt. Postflop är ju ingen diskussion, bara att dega in. Öppen fråga: Beroende på position hos pre-raisaren, hur synbenägen är ni med 87s? Jämför tex om pre-raisaren sitter UTG jämfört med att han sitter på knappen. UTG-raisare har antagligen en stark hand vilket innebär att man kan busta honom om man floppar stort. En knapphöjare kan ha lite vad som helst, dock troligast något som är bättre än 8 hög. Fördelen med knapphöjaren är att man har stor chans att ha bäst hand om man floppar så lite som ett par, nackdelen är att man mindre troligt kan busta honom om man floppar stort, just eftersom han knappast vill lägga något mer i potten med K hög. Dessutom kan man få svåra beslut med mellanpar osv mot knapphöjaren. Mot UTG-höjaren spelar man inte vidare om man inte floppar riktigt bra eller att man får gratiskort/dra billigt.

Ouch, jag förstår om du börjar tro på riggning..

Jag håller med jackbalsam, avvara (tex när du nått $500) $100 som du skottar för, förlorar du dessa så går du ner och grindar 0.1/0.2 ett tag till för att sedan upprepa.

*Edit edit* Var lite väl snabb och tänkte fel.... *edit edit* MOAHA, edita på så mycket du vill, men tack vare Skumdum kommer ditt ytterst pinsamma feltänk ligga kvar på internätet i all evighet!

Det är ju bara att sätta fi på en handdistribution och sen räkna på hur stor chansen är att det är just AA eller KK han har. Tänkbart är väl att fi har något av AK-AQ, 99-AA. Sen kan man ju modifiera ytterligare om man tror att det bara är 50% chans att han höjer upp med exempelvis AQ osv. Jag orkar inte räkna ut sannolikheten, men i mitt exempel är det garanterat +EV att trycka med QQ.

Om du nu inte ställer in preflop bör du ju rimligtvis folda då floppen kommer med A eller K. Annars kan du ju lika gärna ställa in pre (vilket jag hade gjort).

Jag har tidigare alltid trott att antalet outs var lika i verkligheten och i nätpokern. Om jag sitter med par i ess och motståndaren floppar ett set, så har jag alltid trott att jag har haft två outs, men det gäller tydligen inte i nätpokern där man har fler outs. Hur många outs man verkligen har varierar från sajt till sajt. Det är därför man måste känna till mjukvaran. På exempelvis Expekt så har man outs i de två essen, men också klöver 3 och hjärter 4, dvs 4 out. På 24 räknas alla tvåor som ess, så där har man 6 outs. Jag vet inte hur det är på övriga nätverk, eller om jag gissat rätt på de två ovan, men det visar ändå på att man måste ha koll på mjukvaran. Hisingisland = Elvis77 ??

De två senaste sessionerna har varit de sjukaste jag upplevt. Så fort en pott har vuxit sig någorlunda stor har jag konsekvent blivit utdragen på de mest horribla sätt. Det har inte ens bara skett ibland, utan tamejfan varje gång! Riktigt obehagligt faktiskt, jag känner mig lite som Saida när jag sitter och tänker ut vilket kort jag helst av allt inte vill se på turn för att sedan se det dyka upp på skärmen sekunden senare. PS. Varför älskar B2B-folket att syna potbets med A högt och inget drag?

Fattar inte rikigt. Menar du att det skulle vara orättvist om "dom täta j**larna" inte behövde betala så mycket i skatt? Jag tror att han menar att det rättvisaste vore om alla betalade lika mycket i skatt, oavsett inkomst. Vilket tyder på att han missat poängen med skatt.

Det där tror jag är en mina och många andras stora luckor i NL, nämligen att inte våga värdebeta händerna på river och att inte beta "rätt" antal dollars. På river är ju potten som störst och det är där du får mest värde mot en sämre hand. Jag tycker det är helt rätt att beta ut, det finns många sämre händer du får syn av. Klart det kan vara rätt att värdebetta men isåfall tycker jag man ska vara lite mer säker på att ha bäst hand. Dessutom bör man även då ha en plan för vad man gör vid en höjning. Sen vet jag inte om en 6$ bet i denna potten verkligen kvalificerar som värdebet, tkr mer det luktar "snälla-höj-inte-mer-jag-vill-ha-showdown"-bet Han talar ju sist, så om han vill ha showdown gratis hade han ju bara checkat.