Nidson

Vilka tycker du är vassa på 3/6?

Bland de sämsta movesen jag sett.. grattis till mirakelträffen dock!

Helt klart att fi:s bettingmönster inte stämmer med de kort han representerat tidigare i handen. Exempel: Säg att man är HU ur position mot en aggressiv fi som på alla gator representerat överpar eller någon annan stark hand i stil med TPTK. Själv har man synat flop och turn med exempelvis ett lågt toppar eller mellanparet. På river kommer ett rejält skrämselkort i stil med tredje hjärtern (två kom på floppen) eller ett fjärde kort till en stege (6789 ligger på bordet). Vi checkar och fi bettar pott. Kan vi syna? I detta läge är det en ganska enkel syn, fi kan visserligen ha träffat hårt, men detta är inte troligt med tanke på vad han respresenterat tidigare i handen. Men om han nu skulle ha en hand som TPTK, tvåpar eller överpar som slår vår hand skulle han med stor sannolikhet checkat river pga skrämselkortet. Således är fi antagligen på en bluff och vi gör en vacker syn och tar hem en fet pott.

Galet av rylen att ställa in rakt av.. såg han dina hålkort eller?

Jopp, det är alltid pressande att måsta representera en hel grupp av människor (kvinnor i detta fall) istället för att bara representera sig själv.

Uppenbarligen inte, det är ju alltid tyst som i graven i chattfönstret. Jag känner mig som värsta spammaren som skriver något varannan timme.

Antingen fortsätter du bomba på turn eller så ger du upp. Ett riverbet i det här läget känns lite väl genomskinligt och ofta blir du synad av vilket par som helst.

Det beror väl på, om han alltid bluffar bustade drag kan det ju vara bra att hålla det hemligt. Men man ska inte underskatta värdet av att få folk på tilt genom att visa bluffar. Mot mig är det t.ex. alltid rätt att visa bluffarna, oavsett hur mycket info man ger mig. För maximal effekt ska det dock vara en bluff som jag inte ens slår, exempelvis att visa upp tredjeparet efter att ha "bluffat" river då jag själv bettat de tidigare gatorna med missat AK.

LOL om detta händer på SM idag också. "Ledsen, men att du var HU, stor chipleader och hade en jättechans på en mille betyder ingenting nu när siten som väntat kraschade. Här har du dina $250 för insatsen tillbaka. (Avgiften på $20 behåller vi då du trots allt hann spela många kvalitetstimmar innan kraschen)"

Och med detta menar du att Eel (aka FlaxArne) inte skulle vara en duktig pokerspelare eller att t.o.m du skulle klara av att blåsa någon på samma sätt genom att utge dig för att vara någon annan? Jag tror att han menar att Eel var lite väl godtrogen som lånade ut pengarna.

Det måste vara på alla 5 korten va? Kan inte tänka mig att chansen är så stor att motståndaren floppar det. Nä, det är på floppen. Givet att spelarna har just AK och AT samt att ett av floppkorten är ett A så är det nåt i stil med 12% om man räknar på 2% per out och kort (3 outs, två kort).

Rätt spelat, du leder förmodligen men du vill inte ge gratiskort till AA och KK. Ligger du under har du ändå bra odds att dra ut.

Det värsta är att det är sant, uselt-tvåpar-som-blir-kåk-efter-att-synat-all-in-på_flop/turn-klonken är sjuk på B2B.

Verkar det bli nåt bra värde i turneringen eller?

Well, så länge rullen tillåter är det bara att fortsätta grinda, till slut vänder det. Helt plötsligt är det du som kåkar när fi träffar färgen på rivern. Förresten, hur kan han få stege med 88 på brädan 942?

Jag skulle synat. Om du inte synar i detta fall gör du dig otroligt exploaterbar för bluffar. Fi vet ju att du omöjligt kan ha nöten eller nästnöten. Den absolut bästa handen du kan ha från hans synvinkel är 54. Så om du foldar den i det här läget innebär det i princip att det alltid går att bluffa bort dig på river så fort det är uppenbart att du inte har nöten. Du postade fel svar. Posta svaret där du kommer med något konstruktivt istället för att vara dryg.

Ta bara ett bord, det är inte så himla noga. Det viktiga är väl att raken inte är skyhög.

Jag skulle också vilja veta.. tänker speciellt på utbudet i Berlin. Det finns nåt casino där, så mycket har jag förstått, men hur är det med pokerutbudet?

Du kan väl knappast vara förvånad att han hittar synen på floppen med JJ? Det finns många som mincheckraisar med sämre händer än JJ (precis som du just gör).Om du hade fullföljt bluffen däremot, då hade jag varit förvånad om han synat ner dig. Men som det blev nu tycker jag att du gjorde ett väldigt tamt blufförsök och han kollade upp dig med en ganska medioker hand.

E d Hjort lr?

Men allvarligt. Blev du mobbad av Eckeskog som liten eller? Varför förväntar du dig att en amatör ska spela ut proffsen? Jag antar att han spelade så gott han kunde efter sin förmåga. Att han sen gick och vann trots att han inte var bästa spelaren vid bordet, that's poker. Om du kallar det för en skam för pokern har du nog missat en fundamental del av hur spelet poker fungerar.

Du får ju större swings ju tomtigare dina motståndare är. Det håller jag inte med om. Om du nu inte menar att tomtigt är aggressivt och icke-tomtigt är vek-passivt. Generellt sett så får man mindre swings nedåt ju sämre motstånd man möter. Att man sen ofta får stora swings uppåt mot tomtar tror jag inte att så många har något problem med.

Men Hjort, skärp dig nu! Du vet mycket väl att den ultimata strategin är att höja 3bb och sen SPELA UT SIN MOTSTÅNDARE PÅ FLOPPEN!

Varför känns det mest lönsamt?

Jag ser inget fel i att spela J9o först in HU. Däremot är det lika bra att dega in allt på en gång än att höja 3bb eftersom du ändå måste syna alla omslag pga potoddsen. Så ja, din syn på omslaget var bra.