Nidson

Att en enskild spelare (partiskt utvald bland tusentals spelare) får ett resultat som hamnar utanför ett 95%-igt konfidensintervall är helt enligt vad man kan förvänta sig att se. Om ingen spelare hamnade utanför det 95%-iga konfidensintervallet för flopträffar, ja då skulle vi kunna börja snacka om en konspiration.

Jag tror det är bäst att inte bry sig om höjningarna är ojämna eller jämna, en del gillar helt enkelt att höja med konstiga siffror för att vara störiga.

Hitta synen? Du måste skämta. Så klart man raisar lite på rivern när fi höjer rakt in i honom. Nej jag skämtar inte. Fi:s bet säger att han slår ett triss. Om han bluffar med bustat drag är det menlöst att höja, om han har kåken/stegen är det sämre att höja än att syna. Enda gångerna det ger nåt att höja är när fi har något i stil med sämre triss som han är villig att syna det lilla riverraiset med. Men ok, det är inget jättefel att höja eftersom det är en sån pyttesumma, men jag tror ändå att en syn är bättre. Jag har verkligen ingen aning om vad du pratar om nu.

Småjobbigt läge, men du får nog ta och hitta synen där. Men jag har svårt att sätta fi på någon hand, han kan ha kåk/stege likväl som en uselt spelad AQ eller J8. Någon sorts read skulle hjälpa en hel del.

TotalFarker ditt snikna svin. Undrar om det vill hjälpa mig bygga rulle.. eller man kanske har bättre chans om man ber om kapital till en megaskottning?

Jag har en död pixel. Plus att den första skärmen jag fick var defekt så jag fick byta ut den.

Moget.

Det är lätt hänt att man blixtcheckar rivern eftersom brädan ser så läskig ut, men i och med att han inte bettar rivern har jag väldigt svårt att tro att han sitter på stegen. Så jag tror som Timmi att du har honom och därför borde du "trycka in den" på rivern. Annars tycker jag att du spelar bra.

Jag tycker att du ska gambla, in med halva summan på ett NL-bor doch kör hårt. Går det åt skogen är det ändå skitsamma. Jag ser i alla fall ingen anledning till varför du ska spela lägre på denna sajt än vad du gör på dina andra sajter där du har mer pengar.

Tycker definitivt att du ska höja preflop. Annars ser det ok ut, jag hade checkat rivern utan speciell read på fi.

Jag hade, som du också tänkte, slagit om på floppen. Om man blir reraisad är det ju ett lätt beslut att folda imo. Om man får syn på flopraisen är det lite lurigt på turn då man inte vill bygga någon jättepott samtidigt som man inte vill ge gratiskort till färgen och överkort. Lutar nog åt att beta halvpot på turn i alla fall då ett K knappast har hjälpt någon som investerat så pass mycket pengar på floppen. Med lite tur kan dessutom fi folda ex TT om man fortsätter betta turn.

Det låter helt vansinnigt att spela MTT:s med 75€ inköp med din begränsade rulle. Men är man en gambler så visst, kör så det ryker.

Att man ska spela pga av att man vill maximera sin vinster är ett rätt fattigt argument. Enda gången jag kan se någon poäng i dett är om man spelar på högsta limiten pokersajten erbjuder, annars kan man ju lika gärna lämna sitt 1/2-bord och hoppa in i på ett 5/10 bord med fullt inköp. Då maximerar man sina vinster ännu mer.

Q9s är inte en speciellt bra hand, jag hade foldat preflop. Chansen är stor att du är dominerad på alla möjliga sätt.

Om han har träffat nåt på rivern (färg mest troligt) är det ju självklart att han kommer betta och inte försöka checkraisa. Han vet ju att du kommer checka i princip alla händer som är sämre än färgen. Jag tycker att det är en enkel fold.

Om BB har huvudet på skaft är det troligt att han bara försöker straffa alla limpare preflop, så det är inte självklart att han har en hand. I det här fallet hade han väl det det eftersom han synade, men generellt sett bör man ha det i åtanke.

spyse: Du verkar tro att "kompetent" motstånd foldar alla händer sämre än QQ mot en utg-höjning. Så är inte fallet och detta gäller oavsett stakes.

Eh, det finns i runda slängar ett halvt potbet att leka med på floppen om du beskrivit situationen rätt.

Varför checkade du floppen?

Det är ju ganska tajt, men om inte fi är en erkänd slaskpelle eller dålig spelare ser jag inget direkt fel i att folda.

Ser ingen anledning att inte syna med 44-22 heller. Vänder han upp Q7 spelar det ju ingen som helst roll om du har 55 eller 22. Vad är anledningen till att du inte vill syna med 44-22? En anledning kan ju vara att 55 äger många fler händer än 22.

Det är ju en jäkla skillnad på vad man själv gör och vad man har för erfanheter av vad andra brukar göra. Den enda som överbettar potten i den här handen är ju en lillstack och dessa brukar allt som oftast slöspela monster i såna här lägen. Storstackens all in därefter är i princip bara en syn då ingen annan i handen har speciellt mycket marker att leka med. Så vad storstacken gör eller inte gör om han sitter på nötterna är i princip ingen fråga då han bara kan välja mellan all in eller att folda. Nu vet jag inte varför jag börjar bråka eftersom jag tror att du och jag egentligen har samma syn på handen; det finns en risk att man är slagen men det är ändå rätt att syna. För du tycker väl inte att man ska folda?

Kan du utveckla det där? Varför göra skillnad mellan cashgame och turnering i denna fråga?

Man vill ju definitivt att korten ska vändas upp vid all in. Det är så sjukt irriterande att klonka färgen för att sen se att fi synat med nötfärgdraget.. bara tanken får mig att rysa.

Fold. Men jag tycker att du ska betta ut på floppen.