Nidson

Men man kan ju aldrig vara en bra bit efter med topsettet i det här läget.. och om han är så pantad att han betalar 14bb preflop med KJ så får man väl helt enkelt ge honom lite EV när han träffar den ultimata floppen.

Jag hade nog bettat $10 på floppen, då kan han lättare få för sig att slå om. Men att betta ut tycker jag är rätt.

Det handlar ju bara om EV. Att i cashgame syna all in preflop mot en fi med 23o (bajs) om man har 10:1 i potodds gör jag varje gång jag får chansen. Då bryr jag mig inte heller om det är mina eller någon annans pengar i som ligger i potten.

Nu blev ju inte detta ditt slutgiltiga svar, men detta resonemang är ju galet. Om man tror att det finns två brytpunkter vid 20 och 50 gör man ju bäst i att betta just 50 eller 20, bettar du 30 kommer du få syn lika sällan som du bettar 50 med enda skillnaden att nettovinsten blir lägre.

Du är bra optimistisk när du räknar outs, vad sätter du motståndarna på?

Om dom synar stora bets på rivern med drag är det väl bara att tacka och ta emot?

Det är i sådana här potter jag brukar säga till mig själv: "Om jag inte klonkar nu går jag och lägger mig", sen synar jag. Men folden var bra tycker jag. Mot en fi finns ju alltid chansen att denne också sitter på nåt ruttet drag, men mot två är den chansen nära på noll samtidigt som nån annan jagare kan sno dina outs.

Floppen är såpass ostrukturerad att du kan betta 3/4 pot och ta hem potten redan där. Om jag hade checkat floppen foldar jag om nån bettar turn, speciellt nu när färgen kommer. Inför rivern är det förmodligen mer troligt att du har noll outs än sex.

Finns det någon som kollar ifall en artikel som en användare tipsar om håller måttet för att tas med i artikeldatabasen? Isåfall undrar jag vad det är för språkkrav på artiklarna. Själv föredrar jag engelska framför obegriplig danska och jobbig norska, men inga engelskspråkiga artiklar verkar finnas med.

Det blir fort uppenbart om man alltid försöker sno potten preflop bara för att folk limpar in. Att höja ibland är ok, men att alltid göra det är dålig poker.

Om du nu ska checka floppen så måste du ju raisa när han bettar, fold vore ju bedrövligt och syn onödigt då handen är för svag för att slöspela.

Generella rådet är väl att låta honom betta sig till döds, syna ner honom med topparet och bättre. Om man inte har nåt funkar det ofta att raisa honom eftersom han ofta bettar helt tom och lätt ger sig vid mothugg.

Gissning: Det är du som har KK och du vill att vi ska klaga på din motståndares spel.

Varför skulle inte det gå? Det är ju bara att ha en refens tex dagens saldo och jämföra med tiden hur det svänger vad menar du igentligen hur ska man inte kunna jämföra med %?. Det går men det är orelevant eftersom olika spelare har olika stora bankrullar. Frågar du Bill Gates får du svaret att det vore katastrof om rullen backade mer än 0.0001% under en dålig period. Det intressanta är hur många big blinds som det svänger.

Minraisar du preflop eller höjer du med 1000? Ifall du minraisar gör du ett misstag, ifall du höjer med 1000 ytterligare spelar du bra och då ligger det alltså 3300 i potten på floppen. Detta innebär att fi bara sitter på cirka 2xpott och då gäller det bara att fundera ut hur man ska få in degen på smidigast sätt. Som du gjorde nu funkar nog helt ok, men det enda katastrofala spelet på floppen vore att folda. Att syna, raisa lite och gå all in på floppen är alla ok alternativ.

Så länge du inte foldar mot halvpotbet HU så ska det nog gå bra. Jag brukar ofta raisa floppen om stackarna är någorlunda djupa. På turn är det lite mer komplext, men att checka för frikort är sällan dåligt spel. Mot lite vekare motstånd kan man bomba på turn också.

Du missar ju helt att man också har 5 outs för tvåpar/triss.

Är du onykter? Rakeback är en rabatt på raken. Punkt slut.

Borde de inte bara spela ABC-poker (eller någon annan typ av lättläst poker) om de spelar 8 bord samtidigt? Ge gärna exempel på vilket sätt de spelar ut dig. Om de är grymma på att växla tempo samtidigt som de spelar 8 bord så är det definitivt hatten av för dem.

Å andra sidan kan ju Eckeskog sortera bort JJ och QQ från Legatos HD på rivern. Det är ju svårt att tro att Legato skulle värdebetta så hårt med QQ eller JJ då, det enda han möjligtvis kan få syn av som han slår är ju skräp som 5x och 66-99, och just dessa händer tror man ju inte att en vek spelare ska syna med. (det var ju just därför som han bluffade med AQ) Så nä, jag anser inte att kungen borde göra Eckeskog speciellt mycket mindre villig att syna rivern.

Ge upp på river. Floppspelet gillar jag inte alls. Jag hade förmodligen bettat ut knapp pot, alternativt checksynat eller checkraisat ordentligt (beroende på hur foldbenägna motståndarna). Som du gör nu finns det ingen chans att motståndarna lägger sig på floppen och du har bara 6 nötouts, så i princip måste du folda om du missar turn och någon bettar hyfsat hårt.

Sånt här händer ju hela tiden när jag spelar. Kanske inte att spelare visar sina muckade kort, men folk älskar att säga saker i stil med "hoho, jag foldade en knekt" osv när man är all in med AJ mot AK. Ingen verkar bry sig det minsta om det. Själv skulle jag helst se att de höll klaffen men jag orkar inte bråka om det.

Jag tycker du spelar handen klockrent. Det enda intressanta är väl egentligen floppspelet, men eftersom handen då har en liten monsterpotential så är det dåligt att betta eftersom man måste folda om man blir cr:ad. Precis som du säger alltså.

Hur länge har det gått kasst då?

att ja ville veta om ja kan syna den. De gjorde ja o han hade 89o. Kan man sätta någon på dom korten me den höjningen Ibland kan det åtminstone vara en möjlig hand. Din beskrivning av handen är dock alldeles för undermålig för att någon läsare kan uttala sig om just detta fall. Spelar ni HU, har du höjt mycket tidigare, har han spelat helt galet osv osv? Antag att han sett varje flopp fram till denna, isåfall kan han ju ha 89o lika gärna som AKo. (och att döma av flopspelet, mycket troligare 89o) Hursomhelst är det ju en given syn.