Nidson

Inget ont om intuition, men tror du inte att denna intuition grundar sig just på "mätbara" faktorer i omgivningen - som en bot kan hantera på ett väl så stabilt sätt? Nej, jag anser inte att intuition är helt baserat på "mätbara" faktorer i omgivningen. Tycker det är nyanser som spelar roll. Tex igår kväll spelade jag en turnering sitter på BB med average stack. Fold fram till knappen. Han har ca hälften av min stack. Han ställer in, men har funderat lite för länge så jag läser honom som svag och synar honom med AT han visar upp Q8off och min hand står. Har lite svårt att se hur man ska kunna programmera detta. Här var det bara min magkänsla som gjorde att jag synade honom. Men det är klart att man kan programmera botten efter tex Harringtons rekommendationer, men magkänslan blir svår att få till. Hur många BB ställde han in med då? Rätt ofta är det ju autosyn där med AT, magkänsla or not.

Ha som standard att höja. UTG kan jag ibland tänka mig att limpa småparen typ 44 men det vettefan om det är speciellt smart. Om bordet är väldigt löst kan det dock vara jobbigt att höja med 22-66 och få två syner från lösa motståndare (man måste ofta checkfolda floppen eftersom man inte har position och man inte har så stor chans att bluffa hem potten eftersom de ofta synar med halvtaskiga drag, mellanpar osv). 77-99 tycker jag å andra sidan är ganska givna höjningar varsomhelst på ett shorthandedbord om man är först in i potten. Kan tillägga att jag pratar om low/midlimit.

Utveckla gärna..

Du har bara ett halvpottbett kvar, ställ in på river och ta betalt av AA, KK KQ, AJ mfl. Hade han set och rivrat kåk skulle han rimligtvis gått all in på turn.

Jajamensan, det där spelet har Illuminee snott från Super System.

Största problemet med att ha sån minimal bankrulle och göra så små vinster är enligt mig inte risken att gula (även om detta också är ett stort problem), det sämsta med detta är att man har en ickeproduktiv sysselsättning som inte ger några värdefulla kunskaper och meriter och dessutom får man inga direkta pengar att stoppa undan till senare. Om man ska pyssla med egoistiska saker som poker, aktiehandel etc bör man i alla fall kunna plocka ut betydligt mer pengar per månad än medelsvensson, annars ser det bara löjligt ut.

Ju tomtigare motstånd du möter, desto större swings kommer du att få. Absolut inte. Generellt sätt gäller att ju större förväntad vinnare du är, desto mindre rulle behövs. Om man vill kan man ju på NL10 hålla sig borta från de mest aggressiva tomtarna och istället sikta in sig på de lösa synstationerna för att minska på svängningarna.

LOL! Helt rätt! ok vi kan utesluta AQ Tur att ni finns där ute som har bättre koll än vad jag tydligen har! Utesluta AQ kan man nog inte göra. Däremot kan man utesluta att den var snyggt spelad om han nu hade AQ.

Du får gärna utveckla frågan för just nu förstår jag den inte.

Som jag ser det är det inga problem att fixa vipsen om man har poker som sysselsättning. Har man ett annat heltidsjobb eller heltidsstudier går det däremot inte. Så jag tycker att priset är helt överkomligt även om jag själv inte har möjlighet att grinda så mycket.

Varför skulle det vara ett problem att jämföra två helt olika spel? Go är flera tiopotenser mer komplicerat än schack, som i sin tur är flera tiopotenser mer komplicerat än fia med knuff. Så hur jämför man komplexiteten i limit och big bet poker då?

Ställ in. Har han AA så grattis till honom. Minraiset kan lika gärna betyda att han inte vill commita för mycket chips med en medioker hand.

Jag irriterar mig på att man inte kan se i vänstra hörnet var man kommer att hamna när man klickar på en artikel som det länkas till i artikeldatabasen. Kort sagt, istället för att det ska stå "http://pokerforum.nu/goarticle.php?a=1467" skulle jag vilja att det stod "www.aftonbladet.se/poker/blabla.html" om det nu är där man kommer att hamna. Finns det några speciella skäl till varför det är som det är nu?

Handen tycker jag spelas bra, preflopspelet är en smaksak och beror en hel del på bordsstämning och hur man spelat tidigare. Jag hatar sånt, det värsta är att översetta någon som slöspelar hela vägen, på rivern kommer såklart fjärde spadern.

Jag som tycker det är dåligt när motståndarna lär sig något.

Solklar syn, weakie. Nej, men hyffsat tvungen känns den väl ändå. Synar du ett stort bet på rivern också?

Att knappen bettar mot fyra personer på floppen kan väl ingen sansad människa tolka som en uppenbar stöld? Jag menar inte att du spelar handen fel, hajade bara till på den där analysen. Mot en spelare man vet är solid hade jag nog foldat turn dock.

Nu har Tretjak satt sig på NL 25/50 med ett halvt inköp i alla fall, railbirda på! (B2B) (För Tretjak är väl Ken..? )

Med fullstora stackar finns det tyvärr inget bra svar på din fråga, både fold, reraise och syn kan vara rätt spel. Floppens struktur, din image, fi:s spelstil, position och stackstorlek är några av de parametrar som man får analysera för att kunna ta ett bra beslut i den specifika handen.

I ditt exempel är folden given eftersom du är slagen i 99% av fallen. Det jag pratar om är preflop i texas, där har man alltid hyfsade vinstchanser mot shortstackar som ställer in. Man är så att säga potcommited med hänsyn till de odds man har att vinna handen.

Tack för ditt svar. Jag funderade lite här och tänkte efter. Och kom fram till följande (alltså baserat på mitt egna spel): Jag har har inte kommit på nån tillräckligt "intressant" starthand att kika på floppen med när jag har så lite marker i förhållande till blindarna. Det blir mest all-in eller fold. Så kan det bli när man tänker efter på hur man egentligen spelar och inte hur man tror att man spelar. annars så ser jag mig själv som en tight-weak spelare.. ingen rolig kombination alls, jag vet. Men jag jobbar på at försöka ändra på det. Men i alla fall så känns det lite onyanserat när folk bara skriver: du är potcomitted, fatta nångång. Okej, men det känns för mig som en sån enkel detalj i spelet att förstå. Fast å andra sidan, när jag benar upp det så innefattar det ju att man måste veta följande: 1. Man har nästan aldrig sämre än 20% chans att vinna en all in HU med vilka två kort som helst. 2. Man kan inte med någon som helst säkerhet sätta en shortstackad fi på KK när man själv har KJ. Okej, jag erkänner att jag var trött och kinkig när jag skrev mitt första inlägg i tråden. Men jag blir ändå less när folk som i övrigt verkar spela en hyfsat vettig poker inte kan förstå detta enkla koncept. Att Kalle Kula som spelar sin första turnering någonsin kan raise-folda med 7bb har jag dock förståelse för.

Betalar du själv skatt på pokern och har du i så fall alltid gjort det? Hur stora summor handlar det om?

Varför är det så att varje gång man masar sig iväg och spelar live ska man måsta bevittna följande spektakel..: Foldat fram till CO som har 7bb i stacken. Han höjer 3bb, fold fram till BB som ställer in. Nu sätter sig CO och steker i tre minuter samtidigt som han försöker sätta BB på en hand (handdistributionen som CO spekulerar i är f.ö. sjukt smal, i stil med QQ-KK, (AA skulle han ju slöspelat..)). När han väl tänkt klart måste han förklara för hela bordet att han ju inte kan folda, han har ju så bra potodds. Sen viker han upp KJo eller nåt liknande och blir jätteförvånad när BB inte har KK eller QQ. Nåväl, min egentliga fråga är: Varför är det så svårt att förstå att om man inte under några omständigheter kan höja preflop och sen folda mot omslag när man har 7bb i stacken? Borde man inte lära sig det relativt snabbt om man spelat eller tittat ens litegrann på poker?

Utmärkt tillskott i shoppen! Finns det något bästföredatum på själva presentkorten?

Betta rivern för värde, typ 1/3-1/2 pott.