Nidson

Källa på det?

Skönt att jag slapp säga det själv. Många spelare orkar inte bluffa både turn och river i det här läget, så att syna turn och folda river med MP tycker jag kan vara rätt spel. Man slår trots allt bara en bluff.

Man kan ju också fråga sig vilka som egentligen räknas som pokerproffs? Bara för att man är arbetslös och gillar poker så är man inte proffs.. ! Isåfall kan ju varenda liten unge som bor hemma titulera sig pokerproffs för att dom grindar 2 NL 20 bord och vinner till chips och läsk. Det finns ett gäng trådar på det här forumet som behandlar just den frågan.

Du får ta ut avgiftsfritt en gång i månaden, annars kostar det €10.

Usch vilket lamt trolleriförsök. Gör om gör rätt.

Det var typ tre veckor sen jag vann en pott större än 50bb. Så jävla magiskt så det finns inte.

Följdfråga: Vad händer om man får nötterna på NL $100/200 vs NL $0.05/0.10?

Nä då är ju de andra händerna roligare. Jag var nog mer bitter över att det enda rådet jag kan ge dig i de händerna jag kommenterar är att folda, för det är vad jag tycker är bästa spelet i AK- och JJ-handen. Men i sådana svåra händer beror mitt spel så otroligt mycket på bordsstämning, egen image osv, och sådant är svårt att förmedla till läsarna. Så jag är ganska säker på att du själv har bättre känsla för vad som är rätt spel i de specifika situationerna än vad jag har som bara ser de enskilda händerna och inte kan se helheten. Ibland måste man ju faktiskt sätta ner foten och det är mycket möjligt att någon av JJ- eller AK-handen (mest troligt JJ-handen) var ett sådant tillfälle. Förslag på andra intressanta händer: Hur man spelar en turnad nöt mot en eller fler fi när det finns sjukt många scarecards som kan döda en på rivern. Gärna när potten är medelstor så att även ett cr all in blir ett rejält överbet som i princip avslöjar att du har nötterna. Exempel på detta är turnad stege när du misstänker att någon drar till färg och någon har tvåpar/set och eventuellt drag till högre stege. Vidare, vad gör man på rivern när något scarecard kommer och det är x mycket kvar att betta om? Sådana händer tycker jag är rejält svåra, ofta orkar jag inte göra annat än att trycka på turn vilket gör att alla foldar. Känns inte direkt optimalt.

Det där låter som du tror att vissa personer har mer otur än andra rent systematiskt. Hur det gått för mig i alla all-in-situationer historiskt säger ju ingenting om hur det kommer att gå för mig framöver. Och hur det går när jag är all in säger ju inget om hur det går i andra situationer. Varje slumpsituation är från alla andra fristående. Du missförstår mig grovt. Vad jag menar är att att man kan använda detta mått för att analysera vad ens badstreak berott på. Om man backat tio inköp och ser att man förlorat löjligt många allinsituationer som jättefavorit under denna tid så är ju det ett tecken på att elakartad varians har ett finger med i spelet.

Om man spelat Holdem hyfsat länge(typ ett år eller mer) och råkar ut för att tappa tex 15 inköp på en nivå så borde man ha lite känsla för om det skett pga av att man blivit fett utdragen/översettad eller om man blivit ägd. Om man haft otur är det bara att bita ihop och möjligtvis gå ner i nivå tills man rett ut stormen. Om man däremot bara spelat Holdem i någon månad om raset börjar, ja då är det nog väldigt svårt för de flesta att göra en bra bedömning av huruvida det beror på dåligt spel eller otur. Att se över sitt spel och plugga lite teori är nog att rekommendera då. Ett grovt mått på sin tur/otur kan ju vara att skriva upp alla sina allin-situationer och kolla hur många man vinner jämfört med hur många man borde ha vunnit. Men då bör man vara medveten om att detta mått inte berättar hela sanningen.

Jag börjar se ett genomgående tema för händerna du postar. Du har överpar/TPTK och får rejält med mothugg på floppen. Det är apjobbigt att backa sitt par med hela stacken samtidigt som det suger att kasta bra händer så fort man blir höjd. Om jag alltid tog rätt beslut i dessa lägen skulle jag knappast grinda midstakes vid det här laget, det är en sak som är säker.

Fotbollen är större, men att ta hem OS var grymt, speciellt mot finnarna och att Sverige aldrig lyckats i någon turnering med alla proffsen. Valde EM-semifinal/final.

Gulade 15bb på 0.5/1 på en kvart ungefär. Av nån jävla anledning trodde jag att det skulle vara jag som skulle stå för lite sköna utdragningar för en gångs skull.

Ahh, det klassiska monsterspelet, min erfarenhet är att fold är det bästa alternativet här. (Att jag själv brukar betala av är en annan sak.. )

Du efterlyser alltså en strategi som minimerar andelen misstag som dina motståndare gör?

Han kanske gick all in på att Finland skulle spöa Sverige i hockeyn.

Det kan du säkert räkna ut om du anstränger dig lite.

Eeeh, läser du ens HH'na buddy? EDIT: Sorry, det är JAG som är tomten. Jag läste PRE. Jag TROR jag vet vad floppen betyder, men jag vet inte. Jag är rätt mongo faktiskt. Victory!

Borde inte fi ha raisat floppen om han har TT slagen? Det skulle vara JJ som han bara synar med i så fall. Jag hade slängt in ett 3/4 potbett på turn, blir jag raisad kastar jag. Syna ned är som sagt ett alternativ också.

Håller med. Ett 2/4-bord 6-bord med 4 grindare, en själv och en svagare spelare får man ranka som ett bra bord. Ibland undrar man vad fan man håller på med när man sitter på ett bord med tre andra man känner till från pokerforum + rokie1 och elin_l. Jättevärde på sådana bord liksom.

JJ-handen: Fold utan reads som talar för annat. Handen blir väldigt svårspelad om man synar, och att raisa blir dyrt samtidigt som fi ofta kommer att slöspela AA för att låta dig betta bort dig på floppen. Du har dessutom inget investerat i potten. QQ-handen: Fold även här, vad ska han ha som rättfärdigar en syn? AcKc är det enda rimliga jag kommer på om han inte slaskat rejält preflop. Potoddsen är dock grymma, men ändå..

Enda sättet att försäkra sig om att det aldrig kommer hända är väl att inte erbjuda NL spel överhuvudtaget... Annars kan ju ett par spelare dra ihop $20k i vinst till sina stackar för att sen blåsa bort allting med kåk mot fyrtal eller nått annat roligt Det är väl inga problem att koda så att man inte kan sitta med mer än ett basbelopp i stacken, resterande vinst pumpas direkt in på pokerkontot. Sånt där är ju inte tillåtet i poker. Ratholing är vanligtvis inte det nej, men detta blir ju något av ett specialfall och om SS bestämmer att det är tillåtet så är det ju det. Om man inte gillar det får man väl hålla sig borta från de högsta borden där detta skulle kunna hända.

Haha, känner igen det där med att kasta bort stacken mot en limpraisare. "Vem fan är så lökig att han limpraisar med AA?? TIIIILT!! Dessutom har jag ju för en gång skull raisat med en stålhand (TT/JJ/QQ/AK), all in säger jag bara!!" Detta move går alltid åt skogen, men den dag jag avslöjar bluffen kommer mitt ego boostas nåt enormt.

Tufft, din farmor är alltså en vinnande lotterispelare! Jag är lite småintresserad av att stejka henne för framtida lotterier, har du lust att ge ut hennes msn så jag kan ta kontakt med henne? PS. Du har inte svarat på mitt senaste inlägg i konspirationstråden. Jag hade rätt va?

Glöm vad jag sa, jag missade att vi själva hade färgdraget.