Nidson

Det suger visserligen, men jag tror att ditt standardspel på river måste vara fold. Det är lätt att motivera riversynen genom att säga att det är vekt och exploaterbart att checksyna två gator och sen balla ur på sista, men som jag ser det som minst lika exploaterbart att alltid ta riversynen i det här läget. Ett stort problem är att i princip alla händer som har dig slagen också kommer att värdebetta rivern vilket gör synen mindre profitabel än när man möter ett ett typiskt nötterna-eller-luft-bet. Kom ihåg att vi på turn synade med en hel del möjliga outs och att det istället för dessa kom en semifarlig åtta. Lägg sen till att fi skjuter ännu ett skott mot oss som har checksynat två gator och med tydlighet visat att vi har en färdig som vi gärna vill ta till showdown. Vad jag menar med detta är att turnsynen är ok samtidigt som det är ok att sen checkfolda rivern. Det är alltså enligt mig inte ett läge där vi absolut måste bestämma oss redan på turn om vi ska ta handen till showdown eller inte. Kort sagt, det ska till en rejält bluffglad fi för att riversynen ska vara ok. Problemet med hur handen spelas är att man genom att checksyna flop snöar in sig på att man måste få handen till showdown eftersom man har försökt inducera bluff från fi. Detta gör att man senare i handen blundar för att man bara har just TPGK på en rätt jobbig bräda som fi skjuter tre skott på. För att kunna ge sig in på den här linjen på floppen tror jag, hur paradoxalt det än låter, att man måste vara beredd att ge upp potten senare om saker och ting inte utvecklar sig på det bästa sättet vilket jag tycker är fallet i den här handen. Sen handlar det en del om din egen image också förstås och om jag ska gissa så tror jag att fi ser dig som en spelare som kan syna ner utan stål, stämmer det? Om så är fallet blir det naturligtvis lättare att hitta riverfolden.

Ser ingen större poäng med att betta turn, checksyn är bättre om du vill spela vidare imo. Hellre betta ut floppen om du nu ska donka. Du tror att fi ofta synar turn med luft? Som spelat, checkfolda river mot ett hyfsat stort bet.

Mitt tips är att dra ner på antalet bord och jobba istället mer på table selection ett tag. Variansen minskar, du kan inrikta spelet mer på fiskar och du får mer tid på varje beslut, när man har en bad streak har man ofta mer jobbiga beslut att ta än när allt flyter på). När man (läs jag) multitablar och det går dåligt kan det annars lätt bli så att man betalar av för mycket.

Kanske just den lilla mentala biten att få en höjning framför sig blir avgörande för huruvida han synar eller inte Liksom, "åh nej, han höjer.. klart min sucker sucker hand inte står mot honom. Mot jens ja, men inte mot honom..." Kanske Jo, det stämmer imo. Om han bara synar Djens bet signalerar han att han inte tror att han har bästa handen men att potoddsen talar för en syn. Vid raise all in säger han klart och tydligt att han har en bättre hand än Djens. Ur sista killens perspektiv gör ju detta en jättestor skillnad när han ska avgöra om hans hand kan stå.

AA-handen är wp. Lyckas man få folk att syna bort mer än 1/4 av det effektiva stackdjupet preflop så finns det inga svåra beslut kvar på floppen.

Utan att ha lusläst alla råd i tråden kommer här mitt. Det bästa spelet tror jag är att ställa in på floppen. Shortstackfiskar brukar vanligtvis anse sig commitade om de väl lagt in en mincr så jag tror att vi får syn av en massa parträffar samt diverse drag. Som spelat tycker jag att det är rätt att checka turn. Att betfolda turn för att reppa AK som Supertequila säger låter helt sjukt, vilka händer är det vi bettar bort genom detta? Jo, de händer som vi redan har slagna. Okej, vi ger gratiskort till en del händer, men det tror jag tas ut av att vi kan få syna en bluff på river. Så givet synen på flop: checka turn och använd de pengarna till att fånga upp en riverbluff (som dlinder säger) eller uselt värdebet med sämsta handen, vi ligger ju nu före floppat tvåpar tex.

Ok tack, jag får leta upp något annat grafverktyg då.

Jag kör med pokerpatterns för att plotta mina resultat. Idag får jag bara meddelandet "poker patterns has expired" när jag startar upp det och hemsidan kommer jag inte in på. What's up with that? * Lite RP till PRG-tråd - QoS *

Fi:s spel är ett rätt fint exempel på hur QQ inte ska spelas. När degen åker in har han sett till att jaga bort de allra flesta händer han slår samtidigt som han inte fått bort någon hand som slår honom. Eller vad säger du själv Vinden, hade du kunnat folda KK eller betala av med JJ?

Well, du får nog jobba lite till om du ska hitta samma bad strak som jag, back 15 inköp senaste 25k händerna på Partys NL400. Kul att första handen för dagen hitta färgstegsdraget och veta att degen kommer att åka in mot en skithand som kommer att stå. Hmm, om det inte vänder snart måste jag skapa en egen bad beat-dagbok istället för att spamma andras dagböcker. Hursomhelst, det vänder eftersom det borde vara omöjligt att under en längre tid backa på partys NL400 så länge man spelar solid poker. Det gäller bara att kunna uthärda den minst sagt sjuka variansen. Allt det här vet du såklart redan, men det kan vara skönt att höra det från andra. GL.

Om du har en halv miljon händer på alla spelare borde det vara en relativt rättvisande siffra, men nu tror jag inte så är fallet.

ne, men hur många slår 5/10 NL? Ingen aning faktiskt men om man spelar på heltid och inte gör det skulle iaf jag se att försöka förbättra mitt spel tills jag gör det... Jag har spelat poker i nu dryga halvåret och endast sen sommaren började har jag varit ledig hela dagarna och det känns som att 10k d per månad inte borde vara jättesvårt men jag kanske har fel då... Ja du har fel. Diskussionen har varit uppe förr och kontentan är ungefär att det är enkelt att snitta >100k i månaden om man besitter alla de egenskaper som krävs för att snitta >100K i månaden. Kruxet är bara det att det är få personer som uppfyller alla dessa krav och således är det helt uppåt väggarna att påstå att det är lätt. Lätt för en pokertalang? Ja. Lätt för en medelsvensson? Hell no.

Jag hänger inte med. Hela förutsättningen för diskussionen är ju djupa stackar och då är det effektiva stackdjupet relativt höjningen densamma. 4xBB med 100BB i stacken eller 8xBB med 200XBB i stacken. Hur kan detta påverka det effektiva stackdjupet? Han menar väl bara att 8xBB med 200xBB gör just att det effektiva stackdjupet blir lika "litet" som med 4xBB med 100xBB. Det är först när vi kör på 4xBB med 200xBB stackar som vi får någon djupstackspoker att tala om efter floppen.

Ned Flanders vet hur en slipsten ska dras: "Neddy doesn't believe in insurance. He considers it a form of gambling." Man blir lite äcklad när man tänker på försäkringspamparna och deras jättebonusar men hemförsäkring och sånt kommer man knappast undan. Onödiga försäkringar bör man dock hålla sig en käpplängds avstånd från, precis som Cyntax säger. Synd bara att de jävlarna gör allt för att tvinga en att ta försäkring. Senast när jag hyrde bil: - Du vill väl ha försäkring, det kostar bara 78kr/dag? - Nej, jag kör utan det, maxbeloppet jag kan bli skyldig vid olycka blir väl ändå "bara" 12000kr? Killen kollar på mig med förvånad blick. - Eeeh, jaha, ja då måste du lägga 2000kr i pant. - Suck, då tar jag försäkring då. (Fick för mig att jag var tvungen att langa upp kontanter på bordet, kom sen på att jag antagligen kunde lägga panten med Visa-kortet. )

Sex bord går rätt bra om du har 1600*1200 upplösning. Det du egentligen får då är 9 bord utan överlappning (3x3) och då är borden inte riktigt förminskade till det minsta. Men det är ju bara att räkna på utifrån hur du har det nu och hur små du kan leva med att borden är.

Horribelt av honom att checka turn och betta river om han nu ska skjuta ett skott till. Att syna $180 på turn är såå mycket jobbigare än att göra detsamma på rivern.

Nu är det dags för megawhine. Varför är det bara mitt under en brinnande bad streak som man kan torska 6 inköp på 45 minuter utan att ha överspelat en enda av händerna? Liksom, 99 på brädan QQ9 brukar väl oftast vara good eller har jag missat något? Fyy fan vad det här suger, speciellt när man ser megafiskarna håva in pott efter pott med sin patetiska repertoar som består av osannolikt dåliga slöspel, limpande, fjuttbettande, minraisande och en jävla massa nersynande ur position. It makes me so damn mad I don't know what to do!

Hur vet man vad man har för odds innan fi har talat? Mot värsta HD-scenariot [JJ+,AKs,AKo ] har vi ~22% equity vilket betyder att vi borde checka floppen och folda mot ett inställ.

Varför skulle fi betta en tia eller knekt?

Om han har ett A har han tvåpar här om han inte brukar checksyna floppen med A högt utan drag. Och även om han skulle ha säg A9 så vore det ganska idiotiskt av honom att leda ut så pass hårt på rivern. Om fi är vettig kan jag knappt se någon hand som du slår här. Det skulle vara ett lägre pp som inser att det är slaget mot ett förmodat J/8/T hos dig.

Real Money games status: Due to server upgrade, real game servers will be unavailable between 07:30 and 10:00 ET. We apologize for any inconvenience caused.

Det kostar mig $55 att syna och jag har $360 i stacken, det tycker jag inte räcker för att syna med förhoppning om att träffa set, speciellt då jag inte är säker på att jag kan stacka honom om jag träffar. För att syna måste jag nog ha nåt mer i åtanke, typ att pusha alla floppar som inte innehåller A eller K eller nåt liknande, right?

Av någon anledning har jag börjat känna mig lost i preflopspelet, framför allt mot folk som jag vet kan slå om med junk. Showbusiness är en ganska solid multitablande vinnande spelare som faller rätt bra in i den beskrivningen. När flera spelare synar bakom mig får jag direkt farhågan att någon av mörkarna ska hitta omslaget vilket såklart också händer. Jag är inte speciellt orolig att någon bakom mig ska ha en stålhand. Är det här ett läge där man ibland (hur ofta?) ska spela tillbaka, eller rentav aldrig göra det trots att man vet att det är en move ganska ofta? Är syn någonsin ett alternativ? Om man fortsätter filosofera kan man anta att fi vet att jag vet att han kan vara svag, vilket borde kunna innebära att han kan tänka sig spela om stacken med en ganska svag hand typ AQ eller 99 osv vilket borde göra mig mindre benägen att trycka, right? Hur skulle ni spela om ni istället satt med AQ, AK (osläppbar med bara 100bb?) eller TT tex? Eftersom det här är en ganska vanligt förekommande situation skulle jag vilja ha något sorts riktmärke att gå efter beroende på min handstyrka. $400 NL Texas Hold'em Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 4: downtown_ ( $438.10 ) Seat 5: Bridgebitch ( $565.19 ) Seat 2: Hero ( $374 ) Seat 6: ShowBusiness ( $563.80 ) Seat 1: STEVEDURRWIN ( $625.30 ) Seat 3: ayzenbergmd ( $372 ) Bridgebitch posts small blind [$2]. ShowBusiness posts big blind [$4]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero STEVEDURRWIN folds. Hero raises [$14]. ayzenbergmd calls [$14]. downtown_ calls [$14]. Bridgebitch calls [$12]. ShowBusiness raises [$69].

Kom igen nu Nebbis, peka ut felaktigheterna! Jag kan börja med att peka ut den första felaktigheten Jag är ledsen, men det där är inte ens i närheten av en bra bluffstrategi om vi förutsätter att blindarna är passiva tajta spelare. Alla de ovanstående händerna är nämligen inga bluffhänder, utan händer som du spelar för värde mot blindar som oftast lägger sig, men som synar då och då. Om du vill variera ditt spel från knappen så att du inte verkar överdrivet aggressivt så har du min tillåtelse att slänga 23o, 24o, 25o, 26o, 35o. Ibland. Men inte för ofta. Är motståndarna så som du beskriver (multitablande tighta passiva ABC-spelare som jagar bananer) så kan du gott höja med alla kort. Du behöver inte ens låtsas att du tittat på dom. Och framför allt, de korten du räknade upp är värdehöjningskort... Du kan väl ändå inte påstå att du värdehöjer med de nämnda händerna samtidigt som din HD är totalkrossad varje gång du får syn eller omslag av en tajt sb/bb. Eller ja, det skulle väl vara om man räknade med att "spela ut fi postflop", men det är knappast nåt man kan räkna med är möjligt för varenda kotte som följer denna strategi.

Ställ in och ta betalt av AJ etc. Checksyn gör bara att han checkar bakom med ett par och ställer in med triss. Det finns inget drag ute så därför finns det ingen mening med att checka för att framkalla bluff eftersom fi i princip måste ha en hand med showdownvärde som spelet sett ut.