Nidson

Nu spelar jag visserligen inte SnG, men förklara gärna hur en openpush på vilken flopp som helst är bättre än att pusha preflop. På ett ungefär känns det som att vi kommer att få syn av överkort som träffat floppen (dåligt) och fold mot överkort som missat floppen (dåligt). Dessutom kan småparen komma undan vilket de knappast gjort om vi degat in preflop. Någon gång kanske vi kan bluffa bort TT men det känns som det enda positiva som kan komma ur en stop-n-go.

Hur kan det vara något att gratulera?

Har inte så mycket att säga förutom att jag förstår din frustration över att alltid börja dagen med att oundvikligen backa nåt inköp. Sååå tråkigt att ägna resten av sessionen/dagen till att jobba in ett break-even-resultat.

Får se om jag fattar vad du menar, om jag betat 300 o fått syn. Hade jag inte varit ännu mer säker/orolig för färgen då på river? Eller hur menar du? Då hade du bara haft ett potbet kvar och då behöver du inte oroa dig för att åka på en fet checkraise på river eftersom ditt naturliga rivermove då är all in. Med nötterna bortsett från en inte alls särskilt trolig backdoorfärg är det ju då givet att pusha river.

What's up with the turn bet? Om du bettar typ $300 där har du ju en enkel push på river. Som spelat nu måste du värdebeta river ändå.

Antagligen borde du checka turn oftare.

Gissningsvis har han varit runnning good de senaste månaderna, då brukar tilten hålla sig borta.

Ja, det är snygg. Antar att du menar att du köpte den för 23 000 kr?

De e triss med J kicker mot fyrtal.

Megabump!! Vilket företag erbjuder i dagsläget bäst ränta om jag ska dunka in 250k? Jag har kollat på Svea Direkt som har 3,25 %, men om det finns nåt alternativ med högre ränta vore det gött.

Har det hänt någon gång att du betfoldat set i ett läge liknande detta? (Potten stor preflop, normala stackar, etc) Posta gärna HH i så fall, det vore kul att se.

Är väl inget konstigt med att ge och ta i ett förhållande? Personligen tycker jag inte att ge pengar bör räknas som att "ge", men det är ju bara min åsikt.

Det måste ju vara extremt jobbigt i längden att ha ett förhållande där den ena parten konstant måste känna att denne är skyldig den andra något.

Mrdawwe = Djens ? :shock: Pf:s Dr. Jekyll och Mr Hyde. Eller nja, snarare pf:s Mr Hyde och Mr Hyde.

Är det inte från red carpet promotion som partypengarna kommer från då?

Det finns inte så mycket mer att säga än att frågan är uselt formulerad.

Med din winrate är en 40K-breakevenperiod inget extremt utan något som kommer bara du spelar tillräckligt många händer. Men jag förstår att det tär på dig och att du hatar poker just nu.

Att ha flera klockor är knappast ett måste. Jag satsar i alla fall hellre hellre pengarna på en grym klocka än tre halvgrymma. Bara man köper en hyfsat stilren klocka så har jag svårt att se vilka tillfällen som man inte skulle kunna bära denna. Men visst, om jag hade obegränsat med pengar så skulle jag inte tacka nej till en schysst klocksamling..

Det beror mycket på hur aggressiv bb är. Om bb bara höjer med bra händer är det nog rätt vanligt att man limpar in med tex J3o.

Gäller den även för Djens? JA! Han blev ju superflejmad av Nebbis. Nu är ju du ett lite mindre namn än Djens så du får nöja dig med att bli miniflejmad av mig.

Ett argument jag hade köpt lättare om det inte bara var 4-handat och knappen pfr först in OCH vi visste att han var någolunda aggro. Nu fick vi ju ingen beskrivning av knappen, och han kommer dessutom ofta vara väldigt tom här, så jag tror det eventuella värdet i handen av den anledningen är ganska litet. Tror du inte? Dessutom verkar du inte gilla läget att sno tom där ibland eller? Och hur balanserar du isåfall det om du bara synar här? SB lär ju ofta vara rätt tom här också, så att ge honom chansen att skjuta en andra salva känns ju rätt hett. SB verkar ju dessutom fett lös enligt statsen (visst? använder inte PA-hud själv så jag är inte bäst på att tolka stats) så givet detta så snor jag helt enkelt inte potten med luft i det här läget speciellt ofta. Balansspelet kan ju vara bra att tänka på ibland, men när man möter dåliga spelare är det oftast viktigare att se varje hand i ett vakuum eftersom de ändå inte kommer snappa upp allt för mycket i ens spel. Men om man är ute efter balans kan man ju ibland floata floppen och ta ner potten på turn med sina lufthänder. Inte för att det är nåt spel jag använder speciellt ofta men.

Kardinalregeln nr 1 inom poker: Whina inte när du plussar.

Alltså, att bara syna floppen tycker jag är ganska givet, vi vill ju ge button (preflophöjaren) en chans att höja med sitt eventuella överpar. Det finns dessutom inte så värst många scarecards att oroa sig över pga rainbowflop. På turn måste vi börja jobba upp potten så där är ju enda alternativet att höja. F.ö. finns det rätt många händer som kan tänkas syna floppen i vår sits, tex överpar, A7, A5, 87, 45, 67 så att det för SB är givet att vi har supernötterna bara för att vi synar floppen håller jag inte med om.

Även om du inte ska ha en rolex så är det lättast om du säger vad du tänkte för prisklass. Fortfarande rätt stor skillnad på en klocka för 25 000 kr och en för 299 kr.