Nidson

Sen när är tjocka armar positivt korrelerat med bra kondition?

Hur kan du minraisa? 99% av alla spelare synar med topparet i det läget. Jag är helt enkelt inte en av dom som synar med toppar med dålig kicker på 4-stegat bord + färgdrag plus hundra andra kickers som slår honom. Jag som tyckte jag gjorde en sån sofistikerad bluff. Det känns som lite fancy play syndrome. Fi tror säkert att han är slagen, men grejen är att synen måste stå en på sex gånger för att vara bra. Lägg sen till att folk synar för mycket överlag + att de blir tiltade av minraise och vill se vad i h-vete du har för nåt så har du en given syn för de allra flesta. Och jo, i AK-handen är det ett värdebet om du inte tror att fi är trixig nog att antingen cr-bluffa eller cr-värdehöja med floppat set (han sätter dig antagligen på ett A efter att du checkar turn, vilket gör att du troligen bettar river om han checkar till dig).

Som du själv säger, du borde ha ställt in på rivern eftersom turnspelet och riverspelet tyder på max dåliga triss hos motståndarna. Dessutom är det ingen normalt funtad människa som försöker checkraisa river när du har $23 kvar i stacken och det ligger ~$80 i potten. Förresten, ta bort resultatet, det ska inte vara med i handanalyserna.

Hur kan du minraisa? 99% av alla spelare synar med topparet i det läget.

Med bara tre spelare vid bordet måste man spela lite mer loose, annars blir man överkörd.

För att vara allvarlig, hela handen är väl rätt readberoende. Vad har han för HD givet preflopspelet tex? På river skulle jag nog gett upp givet stackarna eftersom han på turn i princip säger att han inte tror på dig. Dessutom, för honom är AK nästintill lika stark hand som AA på rivern eftersom du inte kan ha så mycket annat än kåk eller skräp.

Väntar med spänning!!

OK!! Spelar du W/t eller TAG. Mina högsta vinster kommer från genialiska traps med semilåga pp som träffar triss, fyrtal kåk. Några av de största potterna kommer från "limpade" skräphänder som träffat nåt snyggt o sen har man lagt ut nätet för LAG-fisken o håvat in deras marker.. Det är helt klart något fel i ditt spel om du har en större snittvinst på låga pp och skräphänder än höga pp. Ett tips är att du börjar spela dina höga pp precis som dina låga pp, då borde det vara omöjligt för dig att hå sämre vinst på de höga än låga i alla fall.

Fold. Om fi bluffar för $55 för att vinna $9, so be it.

Hur kan du påstå att det blir mer SPEL när ni kör med snorhöga blinds? UTG höjer till 12 spänn, knappen synar. Pott 30 till floppen. UTG betar 25, knappen synar. Potten är på 80, spelarna har 113 vardera i stacken. Dvs ett rimligt turnbet pottcomittar dig. Det blir ju bara kalle anka-poker. All-in-poker. Inte spel för fem öre. Nejnejnej, följande är ett mer troligt scenario: MP limpar, knappen minhöjer till 8, BB synar och MP foldar. Pott 22 till floppen. Knappen bettar 6, BB synar. Pott 36 till turn. BB donkar ut 6, knappen minhöjer till 14, BB synar. Pott 62 till river, hjältarna har 122 kvar i stackarna. BB bettar återigen ut, den här gången för 15 spänn, knappen slår upp till 39,50. BB stekfoldar. Dvs redigt med action på varje gata och ändå fett med sås kvar i stackarna vid handens slut!

far hem????? far = åk, gå, spring, ta flyget, etc etc

Nej. Ifall fi har typ TT-KK kommer du hursomhelst inte få mer betalt (normalt sett). Tror inte heller att så många orkar raisefolda Ax. En klöver på turn skulle däremot kunna få fi att slinka (eller i värsta fall sätta sin färg) om du bara synar.

Förstår inte. Och ja, river hade jag nog checkat utan read, men mot löspassiva otrixiga motståndare går det att betta typ 1/3 av potten. Bettar man ut med KK på turn där så är det samma sak som att beta med 43o. Får man syn så är man i princip slagen. Betar man vill man alltså egentligen inte ha syn. Precis som vid en bluff. Ok, men du bettade ju inte. Så det blev liksom aldrig en bluff. jaja... Ska du kommentera nåt väsentligt eller ska du bara klaga på rubriken? Har ju redan kommenterat riverspelet. Men ok, ska inte säga till om jag tycker att rubriken är missvisande nästa gång.

Förstår inte. Och ja, river hade jag nog checkat utan read, men mot löspassiva otrixiga motståndare går det att betta typ 1/3 av potten. Bettar man ut med KK på turn där så är det samma sak som att beta med 43o. Får man syn så är man i princip slagen. Betar man vill man alltså egentligen inte ha syn. Precis som vid en bluff. Ok, men du bettade ju inte. Så det blev liksom aldrig en bluff.

Förstår inte. Och ja, river hade jag nog checkat utan read, men mot löspassiva otrixiga motståndare går det att betta typ 1/3 av potten.

Hoppas att du lyckas sova i alla fall litegrann inatt.

Jag orkar, det är kul Hur många år har du spelat 40 timmar i veckan?

Lol. Konstigt att inte fler klarar av det då.

Förstår inte riktigt det roliga där, han konstaterar i efterhand att han var favorit när pengarna åkte in. Synen i sig var det väl inte heller nåt stort fel på, det dåliga var ju minraiset preflop och det sa han ju också.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Vad menar du med långa loppet?

De följer väl 3000bb för NL och 300BB för FL slaviskt. Det funkar väl om man har råd att gula. Alla som följer den "regeln" vet väl att den bara bör användas om man låter rullen växa i "oändligheten" och inte cashar ut ständigt från den? Tycker att 5000bb och 500BB är minimum. Jag spelar iofs bara enbordsturneringar så jag har väl kring 300-400 inköp eller så, väl tilltaget ja, men det behövs nog i längden känns det som. Tveksamt, det är nog snarare så att folk flyttar upp så fort de har rullen för nästa nivå. Plus att många bränner vinsterna på annat och sparar 3000bb för fortsatt grind. (för Gdaily har ju lovat att man är säker då. )

De följer väl 3000bb för NL och 300BB för FL slaviskt. Det funkar väl om man har råd att gula.

Tror att det är sportexpressen som kör wimbledon.

Gött med Björkman i Wimbledon-semifinal! Undrar vad oddsen är att han ska klå Federer?