eurythmech

Ståhle har cashat igen. Imponerande att vinna sitt shoot-out-bord. Undrar vilka han satt med...

Turbonegro söndag 1500, är dom dumma i huvet?

Zoogin: Glasklart nu!

Stejka QoS på high stakes borden.

Ett förtydligande vad jag menar då: Inom statistiken så är begrepp gemensamt definierade för att alla ska tala samma språk. Därmed så blir "min mening" ett begrepp som inte bör användas. Statistiska beräkningar är exakta och om man kan dra någon slutsats av dom, som i det här fallet att styrka en tes, så finns det inte utrymme för "min mening". Antingen är det statistiskt säkerställt (med en viss grad) eller också inte. Med reservation för att min kunskap inom ämnet statistik är lägre än din (det är ganska troligt) så vill jag ändå inflika. Statistik är väl tre stora delar: Insamlandet av data, sammanställandet av data och tolkningen av sammanställningen? Dvs det räcker inte att ha en massa siffror och tabeller över ett förlopp utan en beskrivande tolkning. Som jag förstår statistik så är "i min mening" en integrerad del i statistik.

Och Du behöver göra följande: * Uppsök en jurist/juridikstuderande * Påkalla dennes uppmärksamhet, t.ex genom att säga "Örru" eller vifta med armarna * Säg följande "Vad tänker du på när jag säger 'användaravtal' och 'att hålla ryggen fri'?"

"min mening" är inget man använder inom statistiken...man använder sig av diverse olika beräkningar. Hur stor är tex säkerheten att din tes stämmer mha ditt underlag? Du menar på fullaste allvar att statistik inte är något som tolkas?

Det där var - allvarligt talat - det dummaste jag någonsin har hört.

Vore jag så MTV Cribs-skadad skulle jag ha köpt en Colt knallpinne deluxe i platina och blåst skallen av mig istället. Dvs, alternativ tre.

Jo jag håller med, fast vi har ju motsatta ståndpunkter... Men jag fattar inte riktigt vad det är ni tror titeln ska göra med era liv. Visst, man har ett jäkla segerrus i någon månad, och folk som inte kan något om poker kommer tro att ni är bäst i världen. Men än sen, jag förstår inte det stora värdet i det? Det finns ingen enorm prestation i att vinna den avslutande HU:n*, det motsvarar inte att vinna fotbollsvm eller skriva en symfoni. Man har tur i en HU-match, that's it, de nada. Motsvarigheten till att vinna VM är ju snarare att sitta och lira 2k-4k med Doyle och grabbarna under något år och plussa. Nej visst, man får ju använda någon form av användbarhetsfunktion på pengarna. Men hur mycket är miljon 60 värd? 0, 500k? Något är den ju rimligen värd och för att det ska bli rätt att lira måste den vara värd väldigt lite. Enda orsaken till att jag värderar titeln är att man kan tjäna pengar på den och då är ju extramiljonerna genererade av titeln värda lika mycket som extramiljonerna * Etta och tvåa indikerar ungefär lika stor skicklighet egentligen. Givetvis vet jag att det inte ligger någon större "prestationsskillnad" i att komma etta eller tvåa i ett så stort startfält. Men för mig representerar ändå segern något som jag har svårt att värdera i pengar. Jag kommer alltid att bli ihågkommen som världsmästare (jag kanske nämns i samma andetag som Varkoniyi och Moneymaker, men det skulle jag nog skita i). Jag vet, och alla pokerspelare vet, att jag inte är bäst i världen för att jag har vunnit. Men jag tycker ändå det vore ovärdeligt att kunna sätta "Världsmästare i poker" på ett hypotetiskt visitkort. Kanske för att fåniga meriter är bra för min självkänsla, kanske för att det kan ge mig lite farlig gamblerstatus Men angående att pengars relativa värde sjunker i takt med att siffrorna stiger...jag tycker hela den diskussionen är mycket intressant. Det går ju rimligtvis inte att få några faktiska, objektiva, siffror på exakt hur detta sker. Men vi tycks i varje fall vara eniga, och anledningen till att jag tog upp det - trots att jag anade att du skulle vara inne på samma tanke själv - var att jag ställer mig emot en skral EV-beräkning på sådana belopp som enda beslutsunderlag. Jag vet att det finns många som hävdar att pengars relativa värde avtar logaritmiskt. Det kanske är vettigt, men det är ju lika mycket ett godtyckligt uttalande det. Jag tycker hela tankesättet liknar tanken om upplevd tid. Att åren flyter på fortare ju äldre man blir.

Första rundan synar man/höjer lite. Andra rundan knackar man. Då bugar jag och tackar för mig.

Japp, och det är fortfarande som callen säger. Hur kan man då knacka för att invänta de andras move?

Lätt beslut. Tror jag. Multimiljonär som multimiljonär...jag har en jävla massa pengar vilket beslut jag än fattar. Och jag vägrar tro att mitt liv påverkas ens tillnärmelsevis lika mycket av de extra miljonerna som av det skulle ifall jag vann titeln. Och sedan att räkna EV som om att miljon 60 är värd lika mycket som miljon 1 är absurd...

Nu handlar väl det här om 5CD med mörkar?

TF: Kom just på att du kanske bara hade hand om södra Sverige?

I realiteten så handlar det ju om att du får 75% av en eventuell vinst som en - förhoppningsvis bra - spelare gör i en 10000-personers $100-turnering. Det tycker jag känns spännande. "inte ens miljonär", nej stackars dig liksom. Du får väl nätt o jämnt tillbaka pengarna vid lägsta cashplaceringar, och är väl garanterad någonstans runt ett WSOP-inköp tillbaka ifall spelaren når finalbordet. Nästa år kanske $10M är en rimlig vinst för vinnaren. Du får isf 100 Amerikanska kakor. Inte helt fel enligt mig.

Jag vet inte om du är ironisk, men jag tycker inte det låter helt ointressant. EDIT: En riktigt långsam WSOP-struktur förstås. Inte det minsta ironisk. Jag spelar en sat för WSOP för pengar jag har råd med. Och även om jag inte vinner så har jag ett hyfsat värde. Säg att 75% av insatsen går till turneringen, och att 97.5% av turneringspengarna hamnar i potten, samt att vår vinnare har ett medel-EV...Ja då satsar jag alltså 1000kr med ett värde på 731,25kr (vilket är bättre än Svenska Spel oftast), men med den lilla twist att jag kan få åka till Vegas (1/100 ungefär) och spela själv. Vårt EV är antagligen klart bättre än i "Möllerdealen", men fortfarande ganska dålig ur en strikt ekonomisk synpunkt MEN, jag tycker det roliga i det hela uppväger förlusten. Jag gör alltså en snittförlust på 268.75kr. Det tycker jag det kan vara värt för 1/100 att spela WSOP.

Du menar, en...en....satellit? ..med skillnaden att även de utslagna får del i eventuell vinst. Oj förlåt, det var ju något helt annorlunda. Ber om ursäkta för mitt förra svar. Den där idén var ASBRA. Fy fan vilken lysande idé.

Du menar, en...en....satellit?

När jag gör det på Multi så överlappar dom en del. Det känns i princip ingen skillnad på 1612 och 1210

818!

I $5k NLT som spelas nu... Nån som vet vad som hände med Björin? Han låg i toppen när de var ca 70 kvar, men är inte en av de 58 som överlevde dag 1? Nåja, Storåkers är kvar iaf.

Han kanske vill ha som i Poker Champs, så att man inte behöver irriteras över allt blinkande och poppande.

Varför påstår folk att Möller går all-in "hela tiden"? Har alla de som påstår det verkligen sett honom spela sig igenom startfältet fram till finalbord i Nordic Masters?

Om vi börjar med sannolikheten att dra 0 gröna.... Vi kallar antal kulor för K, antal röda för R och antal gröna för G. G + R = K alltså. Sannoliketen för att dra 0 gröna, P(0) bör vara (K-0-G)/(K-0) * (K - 1 -G) / (K - 1) .... * (K - 50 - G) / (K - 50) eller något sådant, eller hur? Vid en enkel koll ser man ju att när talet vi kan kalla n (som är "bolldragning" i ordningen och som alltså inte går över 50) uppnår K, så får vi delning med 0. Vilket också är rimligt, när det inte finns några röda bollar kvar blir det omöjligt att inte dra en grön boll. Så sannolikheten för att dra m gröna då? Jag har verkligen inte koll på den matte jag borde ha koll på, men jag kan ju prova lite intuitiv matte... "m" är alltså ett godtyckligt antal bollar vi vill kolla sannolikheten för. Ska också tillägga att jag är trött.