eurythmech

Hans berättelse motsäger sig själv på flera punkter.

Du spelar poker och vet inte vem TJ Cloutier är? nepp, det gör jag inte. SUE ME! Vad skulle du då någonsin kunna få ut av ett svar på din fråga?

Jo, han ställde upp i turneringen (det ingick i hans vinst), men du vet väl att dom bara visar finalbordet?

Nej, han vann en sidoturnering.

Alltså om spelarna på eget bevåg vill sexa till sig själva genom att spela i tighta kläder för att locka publik, ja då tycker jag det är sorgligt. Jag tycker det vore en tråkig spegling av vårt samhälle, men då har jag inte så mycket att protestera emot. Spelarna har fattat ett - i mina ögon - puckat beslut bara. Men om någon på förbundsnivå eller annat tänker diktera sådana villkor tänker jag protestera högt. Sedan vill jag kommentera dina åsikter om vad "jämställd syn på sexism" är också... Jag tycker absolut inte att det är samma sak. Det handlar i större utsträckning om ett frivilligt val i herrarnas fall. Din jämförelse av Fredrik Ljungberg och Malin Moström är ganska talande. Fredriks alternativ till CK är mindre berömmelse, samt att klara sig på en svältlön motsvarande ett par millar i månaden. Det jag försöker säga är att avklädning och sex är i större utsträckning ett sätt att skapa sig en karriär, att komma upp, ett jobb helt enkelt - för kvinnor. Men sedan måste jag också tillägga att jag inte skulle bli nämnvärt förnärmad om Malin Moström skulle förekomma i dylik reklam. Jag stör mig lite på nakna män i reklam, och jag stör mig lite på nakna kvinnor i reklam.

Humorn är en reaktion av det Peter Wennman beskriver i dagens AB. Man kan välja den enkla vägen, den numera så typiskt svenska "tungan-slant-på-gubbjäveln-så-nu-ska-han-sättas-dit"-reaktionen men det är klart, tidningarna vill ju sälja och då blåser man ju upp folkstormer om småsaker... Sånt upprör mig inte längre utan jag skrattar åt det... dvs det är humor för mig. Anser du bara att det är mansgrisar och bonntölpar som tycker om att titta på damtennis eller? Jag tycker iofs inte att det är en småsak, och det är jag säkert inte ensam om. Men... Nej jag tycker inte att det bara är mansgrisar och bonntölpar som tittar på damtennis, däremot tycker jag det vore jävligt illa av folk att sluta titta ifall tjejerna hade mindre utmanande kläder. Fast, det är inte riktigt samma sak. Här handlar det mer om att elitidrottsmän förväntas visa upp sina kroppar, hora ut sig, för att de - och andra med dom - ska tjäna en slant. När det samtidigt inte alls ställs några som helst motsvarande krav på män i samma situation.

Jag tror inte att det så mycket humor som mer en naturlig följd av att mansgrisiga brats och bonntölpar sällan blir journalister.

Jag tycker det ska vara två wildcards från staterna. Hellmuth och Matusow

Caps är ju så givet att det inte behöver nämnas ens.

Du glömde nämna Seidel. 7 bracelets nu.

Själv åkte jag som 13:e. Ställer in med KJo i lilla mörken mot storstack som hittat AA Är dock riktigt missnöjd så här i efterhand med en grej.... Vi är 13-14 pers kvar, jag har 4:e eller 5:e stack vid bordet (ca 10bb) och shortstacken till höger om mig ställer in UTG eller UTG+1, han har kanske 50% av min stack och jag lägger 66. Killen hade inte spelat en hand på några varv så jag fegade ur.

Förlåt, jag var otydlig. Det kommer bara vara sex spelare vid tv-bordet. Precis som tidigare. Det är åtta kval vilket ger åtta finalister, men vi låter två spelare slås ut på ett sidobord innan vi börjar filma slutfinalen. /Pär Carlsson Givetvis, dumt av mig. Jag läste nog för fort. För övrigt vill jag tillägga att även jag är en sucker för table talk. En tanke angående satelliter: Jag skulle tycka det var väldigt tråkigt - ur underhållningssynpunkt - ifall allt för många spelare kvalar in via satelliter. Dessa spelare behövs verkligen för att det ska bli bra tv, men utan 2-4 spelare per bord som verkligen är tokbra gillar jag det inte alls. Jämför bara med Olas tankar om CC:s turnering i höstas. Swedish Open eller tockert därnt di kallar't.

Ett annat förslag är ju också att köra nästa program i femkorts tvåfloppars Omaha.

Jag håller med om att det troligen blir något sämre tv att "hatta runt" mellan flera olika bord. Det är något speciellt att följa ett finalbord på 6 spelare sakta men säkert tunnas ut. 8 spelare tycker jag inte alls om. Jämför bara ESPNs sändningar från WSOP där det oftast är 9 spelare vid finalbordet. Dom hinner knappt skildra någon poker alls. Nu har dom iofs många sidoinslag, men sändningstiden är ungefär som er. Självklart hoppas jag ni ska lobba för längre sändningstid från femman också. 1,5 timmar vore underbart. Vidare så tycker jag ni har gjort ett JÄVLA bra jobb att skapa lite mystik kring diverse personligheter. Jag tänker framför allt på Möller, Nalle, Ken och Lirarerik. Kring Ken som kommentator har det uttalats en jävla massa olika åsikter, personligen är jag av den åsikten att det vore jättekul om ni fick honom att kommentera även nästa år. Dock förhoppningsvis lite mer nedtonad än i sista programmet. Det tycker jag var riktigt dåligt när allt man hörde bara var en massa skrik. En annan grej är att jag tycker ni borde göra allt som går för att få dom största svenska namnen att delta. Det var jättekul att ni fick med Crippoli och Eichart till exempel, men det skulle inte skada ifall det kryddades med Kniven, Storåkers, Erik123 och en hel del andra. Dra nytta av att vissa proffs redan exponerats för massorna via pokermiljonen!

Inspelning är ju bara för enskilt bruk. Kanal5 eller produktionsbolaget äger rättigheterna till programmet.

Du missade ett gyllene tillfälle att göra en h4xx0rpost med en sekund. n00b! Va? Eeeh...jag läste fel Jävla siffror att vara lika varandra.

Uhhh nej, men var har det varit definierat här? Det kanske är självklart, det är lite svårt att ta något för självklart i den här tråden dock. Hursomhelst så komplicerar det här problemet lite, det är en viss skillnad att vara 51-49 favorit och 70-30 favorit. Jag tog det antagandet som implicit. Men, givetvis är det skillnad på att vara favorit och att vara favorit. Du har rätt. Därför ber jag snällt Elvis77 att dela med sig av sina handhistoriker.

<QoS medelavstånd från godtycklig tråd> << h-streck edit: Och kom fan inte och anmärk på dimensionsfel nu

Inte om man definerar "bäst hand" tvåväg före floppen som vilken som har störst chans att vinna, och inte känner till andra kort.

Du missade ett gyllene tillfälle att göra en h4xx0rpost med en sekund. n00b!

LOL Vad körde du programmet på? En soldriven miniräknare eller? På en dator gör du ju testet på mindre än en sekund om du kan skriva ett par rader kod Det är det som är själva grejen ! om du tänker efter lite Tro mig, du skulle inte behöva fulräkna så mycket om du pluggade lite statistik. Vilka slutsatser tänkte du dra från hur lång tid det tog att slumpa fram 37% eller mer av den ena typen? Det är en mycket enkel uträkning att se hur stor sannolikheten är att utfallet devierar från snittet så och så mycket på så och så många godtyckliga slantsinglingar. Dock är inte detta ditt utfall med 950 all-ins på något sätt godtyckligt. Utan en nödvändighet för att du ska få för dig att göra en sådan här ""undersökning"" (jag använder dubbla citationstecken för att det förtjänar du) är att det negativa utfallet ligger klart under 50%. Det är liksom en förutsättning. Även om du verkar jävligt paranoid så tror jag inte att du skulle vara lika nojjig om riggar ifall det gick bra för dig... Men, skulle du vara så vänlig att låga någon utomstående part kolla igenom dina all-in situationer?

Spela fyra bord eller nåt sånt på en nivå som känns låg. Sen när du har rulle och skicklighet att prova nästa nivå, testar du spela fyra bord där. (du kan ju fasa in det genom att först spela 3 låga och ett högt, sedan 2 av varje osv).

Dude...

Det är det här som är kärnan i hela riggningsprincipen. Dom är inte så stora så att dom inte behöver rigga. Dom är så stora på grund av att dom har riggat. Spelet självdör om det är för stor skillnad i spelnivå mellan spelarna. Tack för ändlöst många timmar skratt!

Jag åker inte med allt för mycket pokriga människor, så om jag skulle vara välkommen i någons "campgame" får ni hemskt gärna PM:a mig.