eurythmech

Är det inte han själv som gjort det? Typ som Gus Hansen eller Chris Bjorin.

Snälla MaLiik, ta till dig av det som sägs i den här tråden!

Nope, tydligen foldar han nästan alla händer som Ken dominerar, han vet ju att Ken sitter med AK. Ah, fett med respekt

Men likväl kan du inte komam ifårn att det är väldigt dumt att gå all in när du har marker för ett antal händer om du misstänker att du har nuder 50% om du synas, vidare är det inte 50,5/49,5 utan närmare 52% för treorna. Jag har inet tabellerna framför mig men det är endast par över tio som har stor påverkan på AKs + en liten från par under femor... Du vet inte när du ska sluta va? Här har du två länkar: http://www.twodimes.net/poker/?g=h&b=&d=&h=Ad+Kd%0D%0A3h+3d http://www.twodimes.net/poker/?g=h&b=&d=&h=Ad+Kd%0D%0A3h+3s I den första har ena trean samma suit som esset och kungen (51% equity), och i den andra har ingen av treorna den suiten (50.6% equity). Och även om han visste att han skulle vara uppe mot en 49/51 och skulle bli synad med 100% säkerhet, så är det fortfarande EV+, förstår du varför? Jo, potten får extra värde från mörkar och antar. Så i cashgame hade det varit EV+ att spela så trots att man vet att man är "dog". Frågan är bara om man kan hitta ett annat spel där man har ännu större EV? I turnering så ser det lite annorlunda ut, i och med att man inte kan köpa tillbaka sig ifall man gular. Men du inser väl att om spelaren synar med 33, så måste han - om han inte är extremt dålig - även syna med en massa händer som Ken är favorit mot? Jag menar riktig favorit, inte sån där skit du daltar om.

det är 47/52 om jag inte minns fel... Det beror på vilket paret är, och vilka färgerna är. Som jag tidigare sagt så är t.ex 33 ca 50.5/49.5 mot AKs. Då känns det megafjantigt att prata om favoritskap imho.

Rätt eller fel. Poker är sällan svart eller vit. Jag skulle kunna spela handen på samma sett. Jag spelar inte mekanisk som en bot. Det beror på vad jag känner för tillfället. Jag tycker man skall passa sig väldigt noga för att gå all in med ett 50% chans om man blir synad, se ovan... Vi kommer nog inte att nå en konsensus så jag låter det vara... Två saker: Du tycks tro att AKs har 40/60 eller så mot pp under KK. Du är medveten om att det är nästan barnsligt att tala om favoritskap i en sån hand va? Googla på "fold equity".

Jävligt synd. Var du shortstackad när det hände eller hade du legat ordentligt bra till om du vunnit racet?

Rövanus att Nalle skulle behöva göra sorti Nåja, det finns mycket annat att heja på (trots att dom inte skulle ge riktigt lika bra finalbordsunderhållning). Det blir främst att heja på Hildebrand nu.

Peter Hedlund doubles through Shawn Sheikhan Peter Hedlund doubled with pocket [A♠][A♣] against Shawn Sheikhan's pocket [J♣][J♦] when he made a set on the turn.

Raymer Ivey Nalle Butt Pardey Hung La

Jag trodde det var idag dom skulle ner till 27, men det är alltså i morgon?

Fy fan vad snyggt! Nalle köper ut igen! Synd på Cederkrantz, det verkar verkligen vara en kompetent spelare. Men han har väl framtiden framför sig...

Var det inte dit Karl Möller skulle ? Kan du inte gå till nåt annat forum och prata om Karl Möller? Det är hyfsat jävla uttjatat...

Ken är favorit mot spelarens handdistribution. Det är absolut inte fel att höja med bäst hand. Eller påstår du att det är bra att syna med AKs här?

nej?

Tycker inte det skulle slå Chan 87-89

Kör några nya. Denna gång blir det pokerpersonligheter: Hung La: Brunson: http://internaf.org/album/KimBrown.jpg Moneymaker: Nalle: Ungar: Miami John: Länk * LP - QoS *

Det är det jag sagt hela tiden, Ken spelade handen fel och åkte ut på det! Jag syftade naturligtvis på killen med synen. Ken däremot spelade inte fel. Han ska höja, frågan är bara hur mycket. Att trycka kan jag inte se något jättefel i.

För sista gången, han spelade inte rätt.

Haha "Stockholm en liten by ute i skogen", bra koll Är det så jävla konstigt när Nalle blandar ihop deer med rheindeer?

POTD!

Då är det ett missförstånd, jag menar att AKs har runt 47% 33 har runt 51% och och lika på närmare 2%. M a o 3:orna är favorit. Ken var inet favorit på handen och han förlorade, han hade gnällt lika mycket om han suttit på 33 och blivit synad av AKs, då hade det varit en massa trams om dåliga spelare och otur bara det att han skulle dragit in de extra procenten han hade och en massa annat! Tycker det skall bli kul att höra om "kamikazebluffen" senare. Du förstår verkligen inte. Ken kan - om han har rejäl otur - ligga långt efter. Detta mot AA eller KK. Han kan också få många coinflips (som denna). Dessutom finns det många händer som Ken är stor favorit mot, som AQ och AJ. 33 däremot kan i princip vara 100% säker på att antingen få en coinflip (som nu när han hade ca 50.5% equity) eller vara megaunderdog. Förstår du skillnaden? 33 är knappt någonsin alls favorit, medan AKs är klar favorit mot många händer. Dessutom är 33 megadog mycket oftare.

Det skulle väl också innebära att han får svårt att halvbluffa med drag... Men jag tror inte det finns särskilt många som tar särskilt stora onödiga risker för sina $10k, för en "kul grej".

Det är allt för tidigt att börja prata om IMO. Kom tillbaka när dom är nere på tre bord och Raymer är average stack eller bättre Men nonetheless, Raymer tycks verkligen vara en fantastisk turneringsspelare. Hoppas verkligen att folk slutar klumpa ihop honom med Moneymaker. Men....viktigast av allt. Nalle!!!!

Den mannen....den mannen. Vilket satans jävla unikum!