eurythmech

Kan ju slänga in några Wildeisar:

Det är inte helt orimligt. Den fysikaliska tolkningen blir ju 5bpm² alltså 5 beats per minutkvadrat. Med andra ord att tidsderivatan för takten är 5, dvs att takten ökar med 5bpm per minut.

Nej, men 2.5:1 och 3.7:1 tycker jag är enklare. "För varje gång Tompa vann så vann jag tre komma sju gånger" liksom?

I oddsform kan man ju använda decimaler, men att göra det i bråk är ju ett brott mot en fundamental regel inom mattematiken. Varför skulle man kunna använda decimaler i "oddsform"? Betänk vad denna "oddsform" är för något. Du skriver kanske något på oddsform som 3:2. Hur uttrycker du denna sannolikhet som kvot? Jo 3/5. Vad är då oddsform? Jo rimligtvis är det bara ett speciellt sätt (där speciell har ungefär samma betydelse som i meningen "min mamma har alltid sagt att jag är speciell") att skriva en kvot. Nämligen t:(n-t) istället för t:n. Det är inget specialfall av matematiken vi pratar om, det är bara en jävligt ful notation som antagligen är intuitiv för somliga. Jag antar att man kan skriva som man själv tycker passar, men finns det verkligen någon som på fullaste allvar tycker att 2.5:1 och 3.7:1 är snyggare än 5:2 eller 11:3? Och wtf vadå inte en kvot? Du vinner 2 PER 1 förlust. PER är något av en semantisk motsvarighet till division i det här fallet.

http://www.warpdrive.se - bash på svenska

"Kan ni köra mig till öster?" Min polare S. till ambulanspersonalen som hämtade den snubbe S. hade gett en hjärnskakning.

Jo visst är det så. 2:1 är inte samma sak som 1/2. Nej men det är samma som 1/3 ooops-edit: Jag läser så sällan såna oddsgrejer. Men 2:1 betyder att man vinner 2 gånger per förlust va? Alltså samma som 2/3 Korrekt. 2:1 är en ratio (heter det så på svenska?). Kvot skulle jag säga

Och nej nej nej! Aldrig decimaler!

Jo visst är det så. 2:1 är inte samma sak som 1/2. Nej men det är samma som 1/3 ooops-edit: Jag läser så sällan såna oddsgrejer. Men 2:1 betyder att man vinner 2 gånger per förlust va? Alltså samma som 2/3

Den släpptes 71

sossar är borgare

Mjäka? Är ni galna? bovfink: Jag skiter i vad du säger, du skriver det som bråk. Mikey: Jag tycker det är bekvämt att tänka i procent. Framför allt tycker jag det är enklare att *höra* i procent. Nåväl. I dina exempel så är det i bråkform 2/5 i första fallet och 1/3 i det andra. Vad är konstigt?

Det ser vidrigt ut att blanda decimaler med bråk. Snälla. Sluta. Någonstans gråter en matematiker varje gång ni gör så där.

71

Hi, I'm having troubles loggin on to your client for tonight's freeroll. I haven't used the client for quite a while and had to reinstall the client. The problem I have is I can't find my "User Account" name. (I assume this is the XXXnnnnnnnnnn thingie and not the name I have at the tables). I have emailed your support, and received a reply a few hours later saying I needed to supply details such as first and last name, birth date etc. I did this 2-3 days ago and have still not received an answer. As you might imagine, I am in something of a hurry. Username: eurythmech email: chol02 (a) kth (dot) se

Förra veckan hade sssb nånting på Kungsholmen på 25 kvadrat för ca 2500 om jag inte missminner mig. Håll utkik på deras lediga lägenheter och sista minuten! Ah bara ca 300 dagar, då får det bli sista minuten isf. Men vad ska du plugga som ligger nära Nacka?

Fan jag är på jobbet! Vågar inte googla efter 69

Tja, smidigast är väl att bara ta hans marker ur spel helt och hållet

Okey, taxxar! Men en decimal på odds (X:1) måste man väl använda, annars blir ju 4,5:1, 5:1! Nej, det blir 9:2

Lever gott på 7000 kr/månad?? Då kan du inte ha några höga krav nej, man klarar sig men inte fan lever man gott. livet som student är gott.

Det finns något som heter pensionspara och det har man lätt råd till om man skulle ha en inkomst på 100 $ per dag Ja för det är det säkert många som drar in $3k i månaden som gör....

Vem har sagt något om mönster? Om vi antar att en väldigt duktig och aggressiv spelare i en viss situation mot en viss motståndare (eller flera motståndare) alltid gör något liknande detta först ut på floppen efter att ha varit den som höjt före floppen: Vid mellanpar eller bättre, öppet stegdrag eller bättre: betar ut pott 80% av gångerna, checkar med avsikt att checkraisa 15% av gångerna och checkar utan avsikt att checkraisa utan istället med avsikt att håva in pengar på turn 5% av gångerna. Vid sämre träffar: betar ut 50% av gångerna men lägger sig för ett omslag, checkar 50% av gångerna och hanterar en bet från fi situationsberoende. Strunta i om taktiken och procentsatserna är udda, utan tänk bara på att möta den spelaren. Hur mycket kan du "utnyttja" att han är aggressiv? Alltid höja när han betar? Låta honom beta in i dig hela vägen?

Hehe, tack, eller nåt Men jag tycker dom är mysiga. Lite lounge och rosendoft sådär. Sedan hävdar jag fortfarande att "Someone new" med Heather Nova troligen var årets bästa låt året den kom. 2002 eller nåt. Btw, jag har äntligen (sedan några månader tillbaka) fått stabil internetuppkoppling OCH en dator med hyfsad hårddisk. Mao, jag kan börja lyssna på ny musik igen

Låt mig höra, hur låter receptet för en bra spelare att ta pengarna från en spelare som vi inte vet mer om än att han är aggressiv?