eurythmech

En bra fråga, men ingen jag har något svar på. Men skulle blixten slå ner de 4 första gångerna i samma hus så är det knappast längre försumbart. Det är inte säkert att man har rätt, men man har ganska starka skäl att välja A.

Och hur menar du att detta skiljer sig från vad jag sagt från början? Och jag fattar inte hur du resonerar när du säger att exemplet med fotbollsmatchen inte är analogt. Det är ju EXAKT samma princip, trots att man kan hävda att det finns mer information att tillgå i fotbollsexemplet. I båda fallen har man information som leder till att man kan bedöma att ena utfallet är sannolikare. Det är väl hela saken? Det har aldrig varit tal om att avgöra HUR sannolikt ett utfall är, fattar inte var du har fått det ifrån. Vad är det egentligen du argumenterar mot? Det är verkligen inte EXAKT samma sak. Eftersom en 10-0-seger säger ganska mycket om hur sannolikt det är att samma lag vinner igen nätsta gång. Min hela poäng är att visst....A är mer sannolikt att råka illa ut, från vårt (ofullständiga) perspektiv. Men utan mer information så blir det ganska värdelöst att prata om, då den förhöjda sannolikheten mycket väl kan vara försumbar.

Ja, i ditt exempel vet du att A vann med 10-0, men o, ditt exempel (parallell, analogi) ska ha någon relevans till exemplet med blixten så måste resultatet vara okänt. En sista gång: Baserat på tillräcklig data, enligt vad vi kan se, så är det troligare att A kommer att träffas av blixten innan B. Men, vi vet inte om det är .0001% mer troligt eller 1500% mer troligt. Det går liksom inte att säga.

Det har jag inte påstått att man kan heller. Det kan mycket väl vara så att nedslaget skedde i ett litet skjul, men det är sannolikare att det slog i ett högt hus. Om du fick satsa pengar, 1 mot 1, vid nästa åskväder är det idioti att inte satsa på byggnad A om det enda man vet är att blixten slog ner där förra gången. (och man får tillbaka insatsen om det varken slår i A eller B) Givetvis är det av största intresse att veta byggnadernas höjd mm, men hela poängen med frågan är att man inte vet det. För att göra det ännu tydligare: Fotbollslag A och B möter varandra i en ligamatch. A vinner mecd 10-0. Vilket lag tror du vinner vid nästa möte? Grejen är att du inte vet om laget vann med 10-0. Du vet bara att A vann. Du vet inte om det blev 10-0 eller 145-144

Jävla hårdrockare!

Jag skulle nog vara så lat jag med....kan vi inte fucka audioscrobbler?

Visst, men med bara ett utfall kan du omöjligt säga hur mycket detta nedslag påverkar sannolikheten. Mer värdefullt vore att veta t.ex byggnadernas höjd.

Jag ska installera ikväll - när jag är full

word!

Herre min skapare....

Vad skall man säga. I en turnering riskerad du ju att åka ut om ni går all in. Mao det är alltid en större risk att battla mot någon som täcker dig. Det finns också en större potentiell förtjänst då du maximerar din vinst.

förklara mera

Tycker personligen att skillnaden mellan KQo och KTo är milsvid och de bör hamna i olika diskussioner. KJo är ingen hand jag gillar vidare mycket heller. Hellre QJs alla dagar.

Jag tyckte 100 var en stretch neråt Men okej, om alla listar 40 och vi får ihop det hela till en top 100. Men då måste vi nog få ganska många svar för att det ska bli intressant...

Se var med och påverka då!

100 låtar och 200 låtar på slutlistan borde innebära ganska hög "säkerhet". Särskilt om man sätter en vettig minimumgräns på antalet röstande. Excel förstår jag mig inte på, jag hade gladeligen kunnat göra det för hand, men kan någon excel så kliver jag gärna åt sidan

Popularitetstävlingar är ju astråkiga, men musik är kul, så den här idén kan funka ändå: Vore det inte intressant om pokerforum försökte sammanställa en lista på tidernas bästa musik, gemensamt? Spridningen lär ju bli stor (vi har ju till och med hårdrockare här), sedan om den är god, ja det är en personlig åsikt... Hur som helst, jag tänker mig någonting i stil med att alla som vill vara med listar ett antal låtar (säg 100) i en inbördes ordning. Sedan sammanställs resultatet till en lista av lämplig storlek (rolling stone magazine listade ju 500 låtar, så varför skulle inte vi?). Frågan är bara om låt 100 bara ska få en hundradel av poängen som låt 1 får? Det är kanske lite väl stor skillnad? Frågor: 1. Är någon intresserad? 2. Hur många låtar bör varje "jurymedlem" välja ut? 3. Hur många låtar bör den färdiga listan bestå av? 4. Hur ska låtarna poängsättas? Diskutera nu medan jag köper chips. * RP, petade in POKERFORUM.nu - QoS *

Jag skulle kunna lägga ut en bild på KK, men det bryter eventuellt mot PUL

Fan vad folk är dåliga på att uppdatera! Här kommer en till: Blixtsyn

Stoppa pressarna.

Äh vi kan väl vara glada att kärringen har hittat någon som är blind eller altruistisk nog att damma på henne.

Inte? Då har du inte samma humor som mig och några till, punkt... /TF Menar du att det kommer som en nyhet för dig att äldre människor har sex?

27

Jag förstår inte problemet med att Aftonbladet skriver den artikeln.

Trevligt, allt är bättre än originalet.