eurythmech

Det låter ju inte sådär jättesvårt...

yep

Något intressant namn som åkte precis före eller efter bubblan?

Ja, 27 ITM var det väl

Hakan: eduyjhryhthgmnjedcvhnb näsan: e4u8r5y7thmecfhy armbågen: ewhjnbufdgftfgb nm ndscxhg stortå: eswujyrrfyhtghm edc hbg tunga: eurythmech edit: framtänder: e ur y u m ech

Sjukt intressant startlista idag!!! Bord 6, Johan Kretz är väl Indiscreet som jag tror skriver här, men framför allt på wsop.info? Bord 9: Roland de Wolfe har väl vunnit en WPT? Bord 10: Noah Boeken Bord 13: Jan Sörensen vann väl ett bracelet i somras?

De flesta droppbara URL:er är affesiter I'm afraid. Men sök på filnamnet på din favorit torrent-tracker. Finns även en snarlik som heter: how to win at online texas holdem poker.avi

Japp. Men bryter vettefan. Känns aussie eller så. Ett tag var jag inne på Sydafrika.

Är det någon som laddat ner denna? (Alltså ingen olaglig torrent) Jag håller på och skrattar mig dubbelvikt. En kille som lirar en SNG på stars med något superduperprogram i överdelen av skärmen som räknar ut hans % att vinna handen osv. Han kommer med så lysande råd! Som t.ex när man är tre man kvar i en SNG ska man ENBART spela top 20% av sina händer, och inget annat, det spelar ingen roll hur höga blindsen är. Du är ju redan itm! Heads-up däremot ska man gå all-in så fort man har en hand som är top 40%. Ganska hilarious nyss när han dubblade upp med ett floppat tvåpar. Motståndaren limpar, hjälten knackar med 96o. Flopp J96, och vår superhero ställer in med kommentaren "if he has a jack then it's over" eller något dylikt. Sedan visar det sig att han får syn - av AQ. Turn blankar och rivern visar A. "Unlucky" säger vår superhjälte, tills chipsen åker åt hans håll och han tillägger "for him". Ibland är det så svårt att sätta sig in i vad proffsen tänker, men jag ska se klart filmen! edit nr 1: "A lot of people would play jacks heads-up (alltså Jx)...I find online, using the calculator, because there is a constant deal, not like in a real game, no need to play except when you've got action" Och sedan när vår hjälte ställt in med J3 på floppen QJ2 och fått synd av Q5... "And he's got a higher kicker too, we need the board to give me another jack" * RP till FILM-tråd - QoS *

http://www.indie.nu

Intressant, Betyder det att givet dom förutsättningarna så hade jag 0,80 + (0,37 x 0,20) = 87,4% vinstchans? Nej, det innebär att du vinner 1200 marker i 80% av fallen, och i 20% av fallen får du syn. Där vinner du 5600 (ibland 5400, ibland 5800, beroende på vem som synar, men 5600 i snitt) i 37% av falllen, samt förlorar 5000 i 63% av fallen. Så du vinner: 0.8 * 1200 + 0.2 * 0.37 * 5600 och förlorar 0.2 * 0.63 * 5000, för en totalt 1374,40 - 630 = 744,40 marker i snitt på att ställa in. Men det är alltså givet att killarna är så tighta så att de spelar bara de händerna, samt att vi aldrig får syn av två spelare. Ladda hem Poker Stove på http://www.pokerstove.com det är ett finurligt program där man kan kolla upp en massa såna roliga saker.

En helt okej ursäkt för avbrott i det magnifika rapporterandet

Hur vågar du påstå att min uppfattning av intervjun är färgad av Aftonbladet eller annan svensk media? Bill inleder med att fjanta sig om hur man "inte får" önska någon god jul längre, och framstår som en världsfrånskild högertomte, sedan är det bara downhill. Jag har svårt att se honom ha en enda poäng under hela intervjun och Letterman har förvisso ett enkelt jobb att få honom att framstå som en idiot, men han lyckas ändock väl...

Självklart är det en storm i ett vattenglas att tretton miljoner kvinnor behandlas som andra eller tredje klassens människor. Givetvis. Fullt analogt med äldreomsorg också. *host* *host*

Äsch, spela upp till 4-5 ggr bb och hoppas träffa en flopp du kan tycka om.

Vad oväntat att man lättast hittar någon som stödjer kvinnoförtryck på flashback. Ska vi leka leken "hitta flest rasbiologer" också? Tycker det är jävligt synd att det inte har stormat mer kring Rolle än vad det gjort efter det här. Eller hela förbundet, för den delen.

Jaja, oh well. Ett halvdåligt pokerprogram tar ännu ett steg emot att bli heldåligt. Synd bara att man inte kan göra "riktig" pokertv i Sverige bara. Vore fantastiskt kul om det var lagligt och fint att 10-15 av de mes haussade livetävlingarna som spelas varje år.

Jag tror att det som utmärker den bästa spelaren är framför allt hur ofta han kommer etta, sämre spelare oroar sig för bubblan onödigt mycket osv. Därmed bör 70/30 vara minst värdelöst.

Men som sagt, det där är till ingen hjälp alls...

Wtf? Tre priser på fem spelare?

Dubbelpost

Callahan: Som sagt, ditt p saknar relevans i de flesta praktiska fall, då fi knappast kan anses sitta på två godtyckliga kort. Om vi har t.ex Ah 7c och floppen är Ad Ts 7s, hur stor är chansen att någon sitter på färgdraget i spader? Som sagt, ganska ointressant frågeställning, men min metod ger iaf lite bättre uppskattning... Hur många kombinationer två suitade kort finns det? Jo 55 spader och 66 vardera av de övriga färgerna. Alltså, andelen av fis suitade händer som är spader bör bli 55/(55+66*3) eller ca 21.7% Multiplicera sedan detta med sannolikheten att fi spelar suited kort (detta är beroende av en hel del faktorer, såsom postion, spelartyp mm). Den tidigare uträkningen för top 7.4% av händerna blir att andelen suitade är ca 32.7%. För top 24% får vi följande händer: 66+,A2s+,K6s+,Q8s+,J8s+,T9s,A8o+,K9o+,QTo+,JTo Eller nedbrutet per kategori: 54 par 48+28+16+12+4 = 108 suitade händer 72+48+24+12 = 156 osuitade händer Andelen suitade = 108/(54+108+156) = 33.75% Vi kan alltså anta att En tredjedel av fis händer är suitade. Och i ovanstående fall är andelen av de suitade korten som är spader ca 21.7%, och följaktigen blir drygt 7% av fis händer sutiade spaderkort. MEN, dessa siffror varierar sannolikt väldigt mycket med ovan nämnda variabler (position, spelartyp mm), dessutom bör man justera uträkningen efter brädan ytterligare (många av fis suited-händer av en viss färg försvinner när esset i den färgen är borträknat).

Det är väl bättre att svara "frågan är ointressant" än besvara inlägget och låtsas om att det är en intressant diskussion?

Heh, jag har då aldrig sett något proportionellt, eller omvänt proportionellt, förhållande mellan diskussionens meningsfullhet och förekomsten av bilden/kommentaren

Om vi säger t.ex att det är 1% chans att man sitter mot ett färgdrag mot en motståndare så lönar det sig att slowplaya en triss t.ex. fastän bordet uppvisar ett färgdrag. Om vi istället säger att 5 spelare är med och det vore ca 50% chans att någon sitter med färgdraget vore det dömt att slowplaya. Det var inte riktigt det jag syftade på. Du kan ju inte sätta motståndarna på slumpade händer. En slumpad hand är 1/17 ett par, 4/17 en suitad hand och 12/17 en ickesuitad hand utan par. Men då man mycket hellre spelar suitade än osuitade händer kommer andelen suitade händer vara väsentligt mycket större än 4/17. t.ex, om man i Pokerstove väljer ut de 7.4% bästa händerna får man följande: 88+,ATs+,KTs+,QJs,AQo+ eller 42+32+24 händer. Där alltså andelen suitade händer är 32/(42+32+24) eller ca 32.7% (4/17 är ca 23.5%). Men jag vet fortfarande inte vad det ska vara bra för.