eurythmech

Svintos bild är ungefär lika intelligent som en fjorton månader för tidigt född elefantunge. Vari ligger det korkade att diskutera på internet? Det är så sjukt det där...man stöter på det titt som tätt... Som om tankar inte är värda lika mycket på nätet.

blinds? mitt tips är att köra en sököturre på b2b och kolla vad du tycker, och göra eventuella justeringar därefter.

Hur ofta är det intressant att veta?

Eftersom du helt säkert kommer att förlora är väl inte det heller någon utväg? Vad jag vet finns det inga domar rörande ämnet, så att säga att du är säker på att han förlorar är ganska dumt. nejdå, han förlorar. g&p: Om det nu rör sig om stora belopp så kan jag inte för mitt liv förstå varför ni inte är samarbetsvilliga. Om jag var i dina kläder skulle jag maila siten där jag förklarade exakt vad som skett, och varför ni valde att chipdumpa istället för att använda andra metoder. Gärna påtala (utan någon som helst hotfull ton) att ni faktiskt är goda och lojala kunder, och inte har haft några som helst avsikter att skada siten. Dessutom be om ursäkt för allt merarbete ni har orsakat siten, men att ni hemskt gärna skulle vilja ha tillbaka era konton med pengar, då ni inte haft oärliga avsikter.

Tack för denna repost! Fick mig att casha ut från party, från och med nu håller jag mig därifrån. Alltid skönt med påminnelser.

nucelear!

Precis som att inte andra serier blir bättre eller sämre med tiden. Dock ska sägas att Peters läkarbesök i 508 var fantastiskt! Jag röstade på Simpsons, som är ganska överlägset i mina ögon, även om South Park oftare är roligare och mer knivskarpt.

Är dessa fortfarande de bästa tipsen?

Det är iaf sant, vilket man inte kan säga om det som står i länken. Lust att vara mer specifik?

Pratar vi no limit då antar jag? Vill du ha tips på vilka händer som ska spelas före floppen eller rent generellt tips handen igenom?

Du fick visst hoppa bb också...

JJ mot AT menar du?

Fyyyyy fan vilken jävla skithand...

Driver du? en mille garanti turbo skulle vara någonting av är ganska precis 15, snorlågt om du frågar mig

Kul att average är ca 1.5 bb

OK, så om jag antar att Fi sitter på två överkort borde det bli 1 - ((40 / 50) * (39 / 49) * (38 / 48)) = 0.49591836735 (50%) Ja, men varför ska du anta att fi sitter på två överkort och göra denna uträkning? Om du nu (varför fattar jag inte) ska anta det kan du väl räkna på sannolikheten att han träffar ett av sina överkort? 1 - ((42 / 48) * (41 / 47) * (40 / 46)) = 0.33626272

Risken för överkort till JJ räknas ut enligt följande: 1 - ((38 / 50) * (37 / 49) * (36 / 48)) = 0.569591837 Vill man justera "ned ett steg", dvs till TT, minskar man bara alla täljare med 4.

Myssion, jag hade inte skrivit artikeln om den inte var avsedd att endast spridas lokalt. Då hade jag skrivit något i stil med "En äldre man (eventuellt insert ålder) avled idag sedan han segnat ned på gatan i vad som tros vara en hjärtinfarkt. Mannen togs till sjukhus men hans liv stod inte att rädda". Btw, kul att du ger med dig angående sensationshysterin...där med rubriksättaren.

Att någon skulle halka på hundbajs av alla saker i ett vintrigt och isigt Sverige känns väl om inte motsägelsefullt så i varje fall orimligt. Och att det inte är sensationslystet är ju bara fånigt. Tror du själv att artikeln fått samma spridning om rubriken var "Fick hjärtinfarkt och dog"? Spridning? Jag har bara sett den på blocket och i hd...? Vad menar vittnet då? Jag har bara så svårt att se att ett vittne som ser en man få hjärtattack skulle hitta på en hundbajshistoria... Sensationslystet? På vilket sätt menar du då? Journalisten skriver ju bara några korta konstateranden... "Sjukhuset säger så här..." "Ett vittne säger så här..." Jag ser inte det sensationslystna hos journalisten här.... Sedan ögnar rubriksättaren igenom artikeln och sätter rubriken "Hundbajs orsakade dödsolycka", vilket ju är precis vad artikeln säger, alltså inte heller något sensationslystet... Länken spreds som en löpeld över hela Sverige under slutet av veckan, spridningen har ju varit gigantisk. Och sen tror jag fortfarande att du skämtar när du säger att hundbajset troligen var det mest objektiva rubriksättaren kunde skriva, och inte något för att locka till sig läsare. Dessutom, spreds inte artikeln ursprungligen med enbart hundbajsförklaringen?

EV+ i marker och EV+ i pengar är inte nödvändigtvis samma sak i turneringspoker. Jag har svårt att se att ett vik inte har ett negativt $-väntevärde och jag är extremt tveksam till att Howard Lederer inte hade ställt in här. Jag har i varje fall aldrig mött en spelare som är så tight att jag skulle kunna lägga en så pass stark hand som AKo mot i denna situation. Jag har svårt att se att ett vik inte har EV 0

Det är inte upphandlat och avklarat ännu, men vad jag förstår skulle det bestämmas nu i januari. Läs gruppen "Svenska Pokerförbundet" för mer info, och vad som än händer kommer detta forum flöda av information när det väl är beslutat.

Intervjun är fantastisk. Älskar när Letterman åker åttor kring sina intervjuobjekt. Tyvärr är det allt för sällan det är så öppet mål som med Bill O'Reilly Har Dennis Miller varit gäst hos Letterman någon gång?

Butthole Surfers - Other people's eyes är ju faktiskt ganska trevlig.

Du utgår från att hot om våld/utfört våld automatiskt leder till värsta möjliga utfall. Det stämmer inte. Jag håller iofs med om att det väldigt sällan är en bra idé att gripa till våld eller hot, men så taskigt väntvärde som du ger sken av har det inte. Visst, behöver du inte bli dömd för en (i rättsamhällets ögon) provocerad misshandel du anmälts för, men jag skulle tro (min personliga erfarenhet är existerande men inte infinit) att det inte är allt för lätt att slinka undan så länge den misshandlade är någorlunda anmälningsbenägen. Och samtidigt, utgick du ifrån att det var snudd på omöjligt att få tillbaka sina pengar den legala vägen, eller bygger dina svar på det hypotetiska OM inte rättssamhället kan stå oss bi? Nej, oetiskt kan inte jag heller påstå att jag tycker det är, i vissa extremfall. Men det faktiska antalet situationer en genomsnittsmänniska springer på i sitt liv, så klart undantaget självförsvar, där våld i mina ögon kan ursäktas är troligtvis mycket lågt.

Kan inte annat än instämma i det gdaily och Hjort säger... Sen en liten fundering ang inköpet i WPT där du får 10.000 tävlingsmarker för ett inköp på $10.000... Är det inte hemskt ofta så att man får dubbelt så mycket marker som inköpet? Monte Carlo Millions t.ex, den kostade väl $25k medan spelarna fick 50k marker?