eurythmech

Vad är det Harrington skriver i en av sina böcker...typ det är alltid MINST 10% att fi bluffar. Ingen vetenskapligt framtagen siffra så klart, men det han vill säga är att för lägen just som detta, när man vill uppskatta sitt EV mot en tänkt distribution, så möter man aldrig en spelare som sitter på stål i 98% av fallen. ogredani: du vill kanske korrigera ditt AA vs QQ 99.9%...

Det finns väl bra mycket enklare sätt att jaga björn på än att köpa en hund som äter björnen levande?

Säg att du har en BR på $10.000, det är ju då en jävla skillnad på att torska 10% om man sätter sig med 10% av rullen vid ett bord (5/10, ett inköp) jämfört med om man sätter sig på 2/4 (och torskar 2,5 inköp). Jag menar....det ena kommer vara en långt mycket mer vanligt förekommande downswing för vem som helst.

PBF var asbra! Här en serie jag gillar: Morning Glory

lollissimo!

Heja Nyberg i storslalom! För övrigt känns dagens tävling som att spela NHL 94 på Megadrive. Bourque och Roy gör storstilade insatser för Kanada

Du inser väl att riggade starthänder är något som är löjligt enkelt att kontrollera för vem som helst som har spelat ett tag? Vi tar ett trivialt exempel från min egen PT-databas. Har ca 32000 händer FL spelade. Sannolikheten att få ett specifikt pocket par före floppen är ca 1 på 220. Jag borde alltså ha fått 32000/220 = 145 av varje pocket par om allt är som det ska. Men dom riggar ju starthänder osv för att få en massa extra rake har vi ju kommit fram till, så jag borde ju ha bra mycket mer än så, åtminstone av de högre paren, eller hur? Vi tar väl en titt: AA: 149 KK: 140 QQ: 140 JJ: 148 Faktiskt ligger siffran mellan 135-158 för alla paren. Men stopp och belägg! Den enda rimliga förklaringen måste ju vara att riggen har missat just mig eftersom pokerbolagen har på känn att jag är en sån här skeptisk jävel. Så måste det vara! Men då lär det ju vara en struntsak att plocka fram en databas med 50-100k händer där riggen tydligt visas...eller? Det är ingen idé, dom är utvecklingsstörda. Du når inte fram.

Hehe 7-stjärnigt

Akta så att du inte blir påhoppad av svinto...han brukar hänga här..sponsrad av alla sajter för att neka riggning. Och du är sponsrad av S.U.C.K, pf.nu och svenska ufojägarklubben i ett gigantiskt försök att showcase:a ett megapucko på pokerforum för att genom skrattsalvor se till att folk kommer tillbaka?

Sant sant

Syfta om "idioterna" från bookien till spelarna så har du inget argument längre.

För att variansen inte är så stor (13 olika kort), så det behövs lite mera faktorer som påverkar bettingen. Alltså, det blir ju mer nyanserat än ditt förslag, även om även mitt kan spelas strikt spelteoretiskt.

Dags att skaffa ny tv? eller hockeyklubba

Hur ofta är pw .2 liksom?

Fick till Paraguay...

Så megatilt på att jobba natt. Orkade inte hålla mig vaken längre än till 8.45 i morse, missade dubbelklonken Har iofs fått uppleva det i efterhand och vilken sjujävla känsla det var att se på! Kul att höra våra broderliga grannar i Norge kommentera också. Extremt kul med curlingen förresten, lag Peja ser starka ut och vi tycks ha två starka medaljkandidater i curling (som väntat). Hoppas nu Finskorna står emot och slår USA!

Man får väl förutsätta att man inte kör med öppna kort. Ändra det då till: "annars väntar kille 2 till han drar ett A". ante

Jag har ju svårt att se köttproduktion som något "trivialt". Jag är fullt medveten om att människor klarar sig på vegetarisk/vegan-kost och jag är fullt medveten om att det är mer energieffektivt att leva på spannmål än att leva på kreatur som lever på spannmål (eller betar på mark där spannmål annars kunde växt). Men människan är av naturen omnivor, och har lika stor rätt att döda för sin föda som en varg eller örn liksom. Sedan kanske det är djurhållningen som sådan du tycker är "för skojs skull", visst det är kanske inte "naturligt" (nu är väl kanske inte du den person jag skulle förvänta mig använda det som argument iofs...) att hålla djur i fångenskap för att sedan slakta och äta, men människan äter gärna kött och större delen av tamboskapens liv handlar om annat än att slaktas. Som t.ex att äta och kopulera. Vad jag försöker säga - om än omständigt och sömnigt - är att jag ser en långt större "nytta" i köttproduktion än i hud/pälsproduktion. Dvs jag kan inte se någon som helst anledning till varför vi ska behöva klä oss i djurhudar, medan jag kan hitta både en och två anledningar till varför vi "ska" äta kött. Sedan vad gäller inkonsekvens så förstår jag faktiskt inte alls din poäng. Att tillfoga en levande varelse smärta - stor sådan förmodar jag - och lidande helt i onödan kan jag inte se som något annat än djupt upprörande. Hårdrar jag det för långt om jag antar att du tycker att avrättning med giftinjektion är lika illa som avrättning genom t.ex att såga av låret med en rostig såg och låta den dömde förblöda?

Jo, som torterad krigsveteran antar jag att du vet vad du snackar om.

Det är väl ett sjysst läge, särskilt om du får det till heads-up

Nej men kom igen, det är väl bra för ekonomin.

FL skiljer sig mer från bigbet än vad smal lstakes skiljer sig från high stakes, som sagt. Dessutom har sagts (men kan upprepas) att den stora majoriteten av HH redan är small stakes. Skulle vi dela upp det i stake skulle vi få ett forum som liknar det vi har idag (small stakes) och ett glest men intressant forum (high stakes)

Äsch kom igen, Monte Carlo är inte skattefritt...

Varför bara inte ha en betingrunda?

Han var väl en vinnande spelare i flera år innan WSOP-vinsten vid ett $150/300 mixed game på Foxwoods om jag förstår saken rätt. Och då är ändå turneringsspel hans starka sida.