eurythmech

Men sluta tomta dig. Hur många svenskar spelar events i USA varje vecka? Hur många jänkare gör detsamma? Kamma dig!

Kan någon berätta vad ni diskuterar?

Sjukt fint added! Bra jobbat!

Hur kan 40% att nå semi vara bättre än 80% att nå semi? Vad gäller Lehman, Rippe och Karlsson... Rippe är en fantastisk tv-personlighet, i galenskaparnarevyer vill säga, Lehman har jag alltid haft svårt för, men Karlsson är fantastisk och en ypperlig arvtagare till Albert.

6/11 tydligen Missade arken (dumhet), födelsedagen (bla bla), volleyboll, månaderna, och sen tror jag att den räknade fel åt mig

Hade du tagit emot 25 tips på 1.05 gånger pengarna hade jag väl förstått tänket Ang Slovakienmatchen så tror jag tre kronor går för seger, men jag hade hellre sett att dom förlorade...

Nja alltså 8,30 är ju riktigt jävla snuskiga odds...

Jo, men bluff-faktorn känns "svår" att föra in matematiskt. Nja, om fi träffar A-trissen så måste ju jag träffa runner runner Q, alternativt ha tur med en stege eller en oblockerad färg. Med andra ord så är det i praktiken 96-99,9% risk att jag förlorar om inte en hålstege infinner sig redan på flop. Så visst, säg 96% i random-fallet. Alltså, att ha nån som helst tanke bakom sina uträkningar måste väl vara bättre än att bara dra siffror ur arslet? En bluff i det här fallet får väl vara säg...3% lägre par, 7% överkort/underkort/dam, eller nåt sånt. Vad vet jag, det kan inte vara svårt att höfta fram nåt.

Som redan påpekats så handlar det inte om att sluta för att man har åkt på lite förluster. Det handlar om att man vill ha en säkerhetsmarginal som täcker in vanliga downswings som alla går genom. Att spela med 10% av sin rulle som INKÖP ger inte särskilt säkra marginaler för någon, expressenläsare eller annan.

Vad är det Harrington skriver i en av sina böcker...typ det är alltid MINST 10% att fi bluffar. Ingen vetenskapligt framtagen siffra så klart, men det han vill säga är att för lägen just som detta, när man vill uppskatta sitt EV mot en tänkt distribution, så möter man aldrig en spelare som sitter på stål i 98% av fallen. ogredani: du vill kanske korrigera ditt AA vs QQ 99.9%...

Det finns väl bra mycket enklare sätt att jaga björn på än att köpa en hund som äter björnen levande?

Säg att du har en BR på $10.000, det är ju då en jävla skillnad på att torska 10% om man sätter sig med 10% av rullen vid ett bord (5/10, ett inköp) jämfört med om man sätter sig på 2/4 (och torskar 2,5 inköp). Jag menar....det ena kommer vara en långt mycket mer vanligt förekommande downswing för vem som helst.

PBF var asbra! Här en serie jag gillar: Morning Glory

lollissimo!

Heja Nyberg i storslalom! För övrigt känns dagens tävling som att spela NHL 94 på Megadrive. Bourque och Roy gör storstilade insatser för Kanada

Du inser väl att riggade starthänder är något som är löjligt enkelt att kontrollera för vem som helst som har spelat ett tag? Vi tar ett trivialt exempel från min egen PT-databas. Har ca 32000 händer FL spelade. Sannolikheten att få ett specifikt pocket par före floppen är ca 1 på 220. Jag borde alltså ha fått 32000/220 = 145 av varje pocket par om allt är som det ska. Men dom riggar ju starthänder osv för att få en massa extra rake har vi ju kommit fram till, så jag borde ju ha bra mycket mer än så, åtminstone av de högre paren, eller hur? Vi tar väl en titt: AA: 149 KK: 140 QQ: 140 JJ: 148 Faktiskt ligger siffran mellan 135-158 för alla paren. Men stopp och belägg! Den enda rimliga förklaringen måste ju vara att riggen har missat just mig eftersom pokerbolagen har på känn att jag är en sån här skeptisk jävel. Så måste det vara! Men då lär det ju vara en struntsak att plocka fram en databas med 50-100k händer där riggen tydligt visas...eller? Det är ingen idé, dom är utvecklingsstörda. Du når inte fram.

Hehe 7-stjärnigt

Akta så att du inte blir påhoppad av svinto...han brukar hänga här..sponsrad av alla sajter för att neka riggning. Och du är sponsrad av S.U.C.K, pf.nu och svenska ufojägarklubben i ett gigantiskt försök att showcase:a ett megapucko på pokerforum för att genom skrattsalvor se till att folk kommer tillbaka?

Sant sant

Syfta om "idioterna" från bookien till spelarna så har du inget argument längre.

För att variansen inte är så stor (13 olika kort), så det behövs lite mera faktorer som påverkar bettingen. Alltså, det blir ju mer nyanserat än ditt förslag, även om även mitt kan spelas strikt spelteoretiskt.

Dags att skaffa ny tv? eller hockeyklubba

Hur ofta är pw .2 liksom?

Fick till Paraguay...

Så megatilt på att jobba natt. Orkade inte hålla mig vaken längre än till 8.45 i morse, missade dubbelklonken Har iofs fått uppleva det i efterhand och vilken sjujävla känsla det var att se på! Kul att höra våra broderliga grannar i Norge kommentera också. Extremt kul med curlingen förresten, lag Peja ser starka ut och vi tycks ha två starka medaljkandidater i curling (som väntat). Hoppas nu Finskorna står emot och slår USA!