Myssion

PokerStars rör inte kundernas kontopengar, de investerar alltså inte dem någonstans. Exempel för att se vad nätbolagen tjänar: På PartyPoker är medelpotten ca $5 på lägsta nivån (NL$25). Det innebär att de i snitt tar ut en rake (avgift) från varje pott på $0.25. Det spelas ungefär 60 händer per timme (grovt höftat), vilket ger ca $360/dag och bord ($0.25x60x24). Just nu är ca 280 bord (!) öppna på $NL25-nivån, vilket ger i runda slängar $100.000/dygn, om vi låtsas att antalet bord är konstant. Detta är bara på NL$25-nivån. Så visst drar dom in kosing...

Andra kommentarer från gårdagen: "Jag förstår att folk blir beroende" (sagt efter vinsten) "Jag är fortfarande helt stimmig...!" (1 timme senare, när vi gått och lagt oss) Sedan var där en fransos som mer eller mindre pratade med sig själv i chatten, då skriver frugan "Je ne parle pas francais (Jag talar ingen franska)" på klockren franska, och sedan skrattade hon åt sitt eget lilla skämt resten av kvällen...

Men det är väl klart som fan att bonusen ingår i ens "plus"... Sedan är det ju jäkligt lämpligt att ha separata kolumner i bokföringen så att man vet hur pass vinnande man är...

Har män och kvinnor olika sinnelag för poker? Spelar män och kvinnor på olika sätt? Läs här och dra era egna slutsatser. "A sample of one", men ändå...

Första vinsten! 5 kills i en 6-seat SnG! Ikväll var det dags för en ny session. Jag hade tagit bäbisen i bärselen så att hon kunde fokusera på pokern (frugan alltså, inte bäbisen). $0.25+$0.02 SnG, Everest (6-seater) Första handen limpar alla in utom frugan. Hon kikar lite uppe i högerkanten där en summary finns. "Kolla, jag leder!" Frugan spelar stabilt redan från start. Alla övriga runt bordet är extremt ärkepassiva och tror nog att det är en limitturnering de sitter i. Själv var jag tvungen att kolla längst upp så att vi verkligen hade satt oss vid ett NL-bord. Jovisst, det hade vi. De andra spelarna är typiska calling stations, men har ändå svårt att hantera frugans potsajsade betar. Hon nallar lite i början med mediokra händer (topp-par med T5 och liknande, i en hand semibluffar hon ut en kille med topp-paret (EDIT: alltså, han foldar och visar) när hon får steg- och färgdrag på turn och går all-in) och tar snart ledningen. Hennes spelstil är intressant dock, kan väl klassificeras som passiv/aggressiv... Hon betar gärna, men sitter sedan och är skitskraj: "Gjorde jag rätt nu, tänk om jag åker ut, beta jag för mycket nu, tänk om jag dör??" Den här kommentaren från ovan (tja, alltså inte från gud jesus kristus i himmelen, utan från ovanstående inlägg) ska kanske nämnas: Frugan limpar in från cutoff med A7 och alla limpar med fram till BB som dröjer lite... "Checka då, bögjävel", säger frugan... Bögjäveln checkar och floppen kommer 237 regnbåge. Alla checkar (tidigare har alltid någon stackars sate hittat min-bet knappen...) fram till frugan som också checkar. "Du betar inte?", undrar jag. "Nä, jag tyckte det var så roligt att alla checkade, så jag var tvungen att checka jag också"... Hmm, intressant strategi, funderar jag... Turn kommer 9, alla checkar och frugan betar potten. Alla foldar. "Fegrövar!", konstaterar frugan. "Hm, jag kanske är lite aggro ändå... " funderar hon sedan. Nästa intressanta hand får frugan A8 UTG och minihöjer, en shortstack och ett ärkemiffo (Prillan, 50 år, Svensk kvinna) synar. På floppen kommer AQx, ett ruter, och shortstacken ställer in. Frugan synar glatt, men upptäcker sedan att Prillan har synat före henne. Det blir alltså fler beslut här. Turn kommer ett ruter och nu har hon topp-par plus färgdrag. Hon tänker beta potten, men jag påpekar att det är halva hennes stack, så motvilligt trycker hon in hela stapeln. "Åker jag ut nu är det ditt fel", säger hon och blänger på mig. Prillan foldar, shorstacken visar 97 och frugan skopar in potten. Kills: 1 Näste man till rakning är appleman (som snabbt fick nicket äpplehelvetet av min vördade men ack så vältaliga fru ). Frugan hittar KK och blir jublande glad och håller på att trilla av stolen . Hon höjer, får mothugg av en shortstack och synar. appleman har JJ, frugan håller tummarna, får en K på turn och skriker "JAA" samtidigt som hon hoppar till och slår knäet i skrivbordet så att bäbisen hoppar högt i bärselen och vaknar. (det gjorde inget, hon skulle ändå vakna så att hon inte är uppe halva natten (bäbisen alltså...)). Kills: 2 Frugan är nu fin chipleader (EDIT: tja, fin är hon alltid iofs ) och sitter på över 50% av markerna. De övriga fortsätter att duttbeta minimibeloppet hela tiden och byter lite marker fram och tillbaka. Prillan har en särskilt intressant spelstil som ni ska få se mer av nedan. T.ex. duttbetar hon hela vägen med ett set, och en gång med en sträjt flush. Nästa kill är inget märkvärdigt. DerDude är shortstack och höjer, frugan har TT och sätter honom all-in. Han visar A3. Första kortet på floppen är A. "NEEJ". Andra kortet är en tia. "JAAA" (nu är ju ändå bäbisen vaken ), sedan ingen hjälp för DerDude. "Min stackars puls...!", pustar frugan. Kills: 3 Frugan: "Nu har jag dödat tre stycken!" Nu är det frugan, Prillan (den svenska tan... damen), och galoche kvar. galoche har en ministack, och nu ska ni få ett smakprov av vad ni kommer att få se på Svenska Spels pokersajt i framtiden, när alla bingogummor och oddset-gubbar hittar till pokern. galoche höjer all-in till 17 (blindsen är nu 3/6). Prillan funderar lite och miniräjsar. Verkar mystiskt, tänker både jag och frugan. Så passivt som hon spelat innan måste det vara en kanonhand. För hon kan ju inte vara så klipsk att hon räjsar för att isolera mot shortstacken... Nä, hon visar Q5 . Vem vet vad hon tänkte. "Titta, stövelfan har AA", säger frugan, och vi ser på när han kammar hem potten. Någon hand senare vaknar stöveln till liv igen och trycker in sina pengar i mitten. Prillan synar med... T6 . Det visar sig att stöveln tog en chansning med Q2 och kammar hem potten med högsta kortet. I chatten skriver Prillan: "Det var honom väl förunnat" WTF? Snälla, låt henne vara representativ för Svenska Spels klientel senare i år. Sedan är det dags för nästa kill. AA dyker upp som en skänk från ovan (från gud jesus kristus i himmelen alltså, inte från ovanstående inlägg) när frugan sitter i SB, Prillan har foldat på knappen. Hon funderar lite på hur hon ska få mest pengar här, och höjer sedan 3.5xBB. Galoschen synar. Floppen kommer 22K regnbåge. Intressant, hoppas han har en kung nu, tänker vi mer eller mindre simultant (man har ju varit ett par ett tag nu ). Frugan betar potten, stöveln synar med 85% av sin stack och på turn kommer ytterligare en tvåa. Frugan ställer in, han synar. "Då har han en kung", säger frugan. Men icke. Han har... T6 Jaha, tack... Kills: 4 Heads-up mot Prillan då. Kan ju bli intressant. Frugan har ca 2/3 av markerna. Hon får T7 i Big blind och checkar när Prillan har synat. Floppen kommer T52, ett hjärter. Frugan betar ut, Prillan synar. På turn kommer 9 . Frugan betar pott igen, och Prillan synar igen, och har nu halva sin stack i mitten. Dags att bestämma sig kanske, eller slöspelar hon en fethand nu? River kommer 3 . Frugan funderar lite och tror att hon är slagen, men ställer in ändå, för att det är en så stor pott. Prillan synar. "Shit, nu är jag slagen", tänker frugan. Prillan visar... J6o Kills: 5! En förstaplats blev det ($1.05), frugan tokdominerade bordet, även om hennes taktik var intressant ibland ("jag checkade för det var så roligt att alla checkade...") . Man kanske får börja tänka om lite... Rullen ligger nu på $6.69, och frugan ligger på +$0.67 (jag räknar inte $1-SnG'n förra gången, då frugan lirade oseriöst i tron att det var låtsaspengar). Det tar sig...

Höj på floppen, låt inte en hel drös med människor se nästa kort.

Hur fan blev potten 9 på turn?? Den är 3 på flop, du betar 3, (=6) och de båda synar 3 var (=6+3+3) =12... Men där tror jag du är körd faktiskt.

Klart de gör, för att rädda de svenska spelarna från de hemska utländska bolagen som är så oseriösa att de har ett vinstintresse... Och idrotten, tänk på idrotten för bövelen!

ähh.. sämsta tipset jag har hört.. Är man dålig på post-floåå spel så kanske man kan spela så men annars lär det ju vara sämsta taktiken ever. No set, no bet är ju standard tipset som du hittar i de flesta böcker, så att det skulle vara det sämsta tipset ever är ju lite magstarkt... Sedan finns det ju andra sätt att göra också som man får bättre hum om när man blir en skickligare spelare, men nu var det ju inte David Sklansky som startade tråden och undrade hur han skulle göra...

En read hade ju hjälpt...

Detta är ju bara onlineversionen av att gå in i kasinot, kika på borden, kolla på spelarna, är det några jag känner till, vilka ser ut som turister, vilka ser skärpta ut, hur är spelet, vilka ser ut att vara på tilt, vilka är fulla, vilka sitter fortfarande kvar sedan jag lämnade igårkväll och nästan somnar vid bordet, vilka dealers är nybörjare, vilka dricker starka drinkar, vilka dricker sportdryck, vilka vet knappt vad som är fram och bak på korten, vilka har turamuletter med sig, vilket bord är det kul stämning på, vilka har stickade koftor, loafers och läderkeps, vilka... ja du fattar. Fast så borde man kanske inte få göra. Inte poker ju. Stor skilnad på att låta ett program samla informationen åt dig än att göra det själv live. Han som satt där och skrattade var allmänt uppåt och smuttade på en drink drack egentligen alkoholfritt och ville lura fisken till sig. Onlineversionen är ju att kolla in bordet ett tag innan man sätter sig, men nu är det inte så eftersom ribban för onlineversionen har höjts iom dessa program som kommit ut. Därför jag är intresserad av var man ska dra gränsen. Samma sak med PO (ja jag använder själv) som räknar statestik åt en med live trackern inte så att du kan ha en egen dator med dig till casinot (vet iof inte vad casinons regler säger om att ta med sig datorer till pokerbordet) som hjälper dig, där får du helt lita till dig själv. Om du tar en halvsunkig lirare, och låter ärkeproffset välja ut var han ska sitta i kasinot, tror du att det kommer spela någon större roll för den förstnämnda lirarens EV? Om du inte kan lira poker så spelar det ingen roll om du har ett program som gör saker åt dig (så länge vi inte pratar fuskbottar) då du inte kan dra nytta av det. Att ribban har höjts köper jag inte. Se ovanstående inlägg. Jag tror fortfarande att den erfarne liraren har ett större övertag än en jeppe med ett statsprogram.

Japp, allt jag gör för att maximera mitt EV gör jag: 1. Av ren och pur jävla rädsla (oops, redan bajsfläck i kalsongerna *går och byter*) 2. För att annars skulle jag losa biggtajm Hmm var lite klumpigt formulerat och tydligen verkar du ha tagit illa upp, men för att inte förfalska historien så låter jag det stå kvar och ber alla som andra som oxå tar illa upp om ursäkt. Nix, tog inte illa upp, ville bara illustrera det bisarra i ditt resonemang. En seriös pokerspelare är ju, ursäkta uttrycket, dum i hufvudet om han inte gör allt han kan för att maximera sitt EV. Det har inget med rädsla eller någon tro på att man inte skulle plussa annars att göra. Sedan finns det garanterat många spelare som använder sådana program som kryckor/stödhjul, men som aldrig kommer att bli bra pokerspelar hur de än gör, då spelar de ingen roll att de har ett program som sätter dem i den bästa stolen... Precis det var det jag menade var går gränsen, när du spelar "riktig" poker på ett kasino är det lite svårt att få denna statestik, iof kan du ju se han super fisken från igår och sätta dig där. Se ovanstående inlägg. Jag tror inte det finns något statistikprogram i världen som kan ersätta en erfaren pokerspelares känsla när han kliver in i kasinot. Allt var bättre förr. Definitivt!

Detta är ju bara onlineversionen av att gå in i kasinot, kika på borden, kolla på spelarna, är det några jag känner till, vilka ser ut som turister, vilka ser skärpta ut, hur är spelet, vilka ser ut att vara på tilt, vilka är fulla, vilka sitter fortfarande kvar sedan jag lämnade igårkväll och nästan somnar vid bordet, vilka dealers är nybörjare, vilka dricker starka drinkar, vilka dricker sportdryck, vilka vet knappt vad som är fram och bak på korten, vilka har turamuletter med sig, vilket bord är det kul stämning på, vilka har stickade koftor, loafers och läderkeps, vilka... ja du fattar. Fast så borde man kanske inte få göra. Inte poker ju.

Japp, allt jag gör för att maximera mitt EV gör jag: 1. Av ren och pur jävla rädsla (oops, redan bajsfläck i kalsongerna *går och byter*) 2. För att annars skulle jag losa biggtajm Hur definierar du poker? Bara kort? Får onlinepoker klassas som poker? Sedan spelar det ju ingen roll vilka jäkla program man har (såvida du inte fuskbottar förstås) men i slutändan måste du ändå kunna lira för att vinna, så jag ser inte problemet riktigt. Det var fanimig bättre förr!

Vem är Jan Giljoo??

Det går alldeles utmärkt. Själv snittar jag ca 20bb/h/bord genom att spela tight. Sedan beror det ju på var man spelar också. På mina bord går folk sällan allin med ett färgdrag eller AJ i denna situationen. Synar gör de ofta, men inte ställer in själva. Kom ihåg att det är helt utan reads vi pratar om, det är inte så att jag (vi) rekommenderar att alltid lägga AQ här, när du väl har reads så kommer det flera situationer där du synar denna (ännu fler där du själv ställer in förstås).

Utan reads lägger jag mig här. Det finns för många händer som slår dig här, och du har inte ens toppkicker. Om det visar sig att du hade dem slagna så är det ingen större skada skedd då du troligen kommer nalla deras stålar förr eller senare om du stannar vid detta bordet. Med reads kan man eventuellt reraise före floppen, men sällan lägga sig, finns extremt få SH-spelare som bara raisar med AK/QQ eller bättre här. (Det är sant att AQ ofta råkar i trubbel, särskilt mot UTG-höjningar (se dock nedan), men om en slumpmässig motståndare höjer från platsen innan cut-off i full-ring, slänger du AQ då? Isåfall lämnar du pengar på bordet. I SH är det som sagt syn eller reraise som gäller, beroende på raisaren. Att det är UTG är irrelevant, det är hur många spelare fram till blindsen som är det viktiga.)

Jag tycker inte det är så mycket att orda om tills rivern. Knekten där är ett scarekort för dig för det passar in i en draghand som någon kan ha haft (t.ex. T9 eller en backdoor flush). Bättre att checka och visa. Har han ett par så lägger han sig troligen inte där, han har för bra odds för att syna, så din bet kan nästan bara få en bättre hand att syna, och alltså inte vinna några pengar.

Visst måste det vara underbart att vara journalist, och kunna vrida och vända världen precis som man vill. "... fick torka snor på Beckhams barn ... min fru blev överlycklig över att få hjälpa en kändis" Fast det "bästa" är ändå: - Det var frun som sa att det var två pojkar. Det kunde man verkligen inte se, jag trodde de var flickor, säger Nicolas. Hur gammal är han? 75? Har han varit nedfrusen sedan 1912?

Det här var fan det bästa jag läst på mycket länge. Särskilt den första.

Att skaderisken ökar avsevärt tror jag inte. "Belastningen på några av korsbanden i knät ökar någon/några procent, från att vara väldigt extremt lågt till väldigt nästan extremt lågt om man går djupt. Denna ökning kompenserar man mer än väl genom att minska belastningen på några av de andra korsbanden som är som störst om man stannar när knät är ca 90 grader. Man får även en mindre belasning på hela knät genom att man använder en betydligt mindre vikt om man går så djupt man kan med bibehållen teknik, detta gäller ju även hela kroppen som mår bättre av att köra med mindre vikt. Kör så djupt som man kan med bibehållen teknik är alltså mitt tips." Saxat från Kolozzeum, skrivet av z_Bumbi. Läs även detta: http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?t=11027 (Finns även en del 2) Har dessutom aldrig haft nåfra problem med knäna, under tiden jag har styrketränat. Gör det som känns bäst. I min träningsbok står det iallafall så... Sedan är det säkert så som du säger att risken är marginell ändå... Spädbarn ska ju inte sova på magen för då ökar risken för plötslig spädbarnsdöd från 1 på 4000 tilll... ja det säger man inte... den kanske bara ökar med 35% (till hiskliga 1.35 på 4000!), och då är det kanske bättre att ungjäkeln nanar på magen istället om den nu sover bättre så... Sedan fanns det ju en viss sorts tvättlappar som man inte ska använda till ungarna för det finns ett skadligt ämne i dem som ungarna kan få i sig om de äter(!?) tvättlapparna... sedan att man måste äta ca 75 tvättlappar för att uppnå en skadlig dos, det glömde man att säga... Chips var ju också ärkefarligt och cancerframkallande... om man åt några kilo i veckan eller hur det nu var... Lightläsk innehåller aspartam som vi ju alla vet är jättefarligt och fruktansvärt cancerframkallande... det farliga med aspartamen är att den omvandlas till etanol i kroppen, ungefär på samma sätt som, och i samma dos, när man dricker apelsinjuice, men det glömde de också att säga... Nu börjar jag undra varför jag ens trodde själv på det där rådet jag gav dig... Lycka till!

Då du bara har med de 5 som agerar i din beskrivning så utgår jag från att det var 5-handed, dvs, det sitter fem spelare vid bordet. Om du inte inkluderar alla så kan man ju inte se i vilken position du sitter heller. Är du UTG+1 eller c/o? Kan göra en jäkla skillnad. Nu har du en limpare före dig, och då är AQ generellt sett en höjhand här, oavsett om det är 5- eller 10-handed eller var du sitter.

Elapsed brukar betyda att den inte gäller alls. Jag fick elapsed när jag hade tagit ut pengar för nyligen.

Mmm, jag vet men det är sant. Finns många trådar om det från den tiden. Då får jag ju tro dig. Dock vet jag inte varför jag egentligen blir förvånad över att företag kan göra puckade saker...

Nä, jag blandar inte ihop. Men så här står det väl i lagen (från megastora skattetråden): "Lotteriet ska tillhandahållas av en fysisk person bosatt i EU/EES-land eller av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/EES-land." Det är alltså tillhandahållaren av lotteriet som är relevant, inte var lotteriet sker/utspelas, eller har jag missat något? Du envisas med att kommentera dessa trådarna genom att säga hur det inte ligger till, det hade varit bra att få ytterligare info om hur det faktiskt ligger till, om du nu har sådan.