Myssion

Förresten, smart av alla som säger "men vafan, smart att starta denna tråden, nu får ju fler reda på turneringen", med tanke på att de då bumpar upp tråden till toppen igen... smart... SMART!!

Jag var bergsäker på att jag läste 2500 när jag reggade mig, men nu hittar jag inte det igen... Måste ha läst i syne eller nåt...

Nä prexis, då måste man ju börja bluffa o sånt...

Ord! Jag såg Fill Ajvi spela 94o en gång. Proffsen spelar ju bara riktigt bra händer.

Åja 100kronor har du väl ändå...? Eller ett last-longer bet, någon?

av en så salt sås

Då skulle du sett handen innan...

Du menar att anus inte är bra??

Tror det spelar sykkel ifall det skrivs här eller inte, platserna lär väl fyllas ändå. Se upp för mig bara, jag tänker klonka till mig en tidig chiplead innan jag slaskar bort alla mina marker så jag hinner se på vuxenunderhållning på tv1000 kl24. Men hur fan får dom ihop det här?? 23 bord får betalt, men endast 220 spelare...

Jag hade inte tänkt orka ladda ner den, men nu blev jag fan nyfiken Beskriv mer om anusboken, tack. Hur dålig kan en bok va egentligen?

Vafan, går ju inte att skrifva "där 50-60% av bordet ser floppen" heller... Pelle tittar ner på sina hålkort, AKoff. Han höjer, Klasse synar. Floppen kommer hjärter sju, andra kortet ser ut att vara en Kung, men kan va en Knekt, sista kortet är helt omöjligt att se. Dock vet Pelle att både Kalle, Ola och Stina, den tajta horan, troligen ser hela floppen och försöker läsa dem istället. Klasse betar ut, Pelle går all-in med lite mer än vad han har i sin stack. Klasse springer frenetiskt några varv runt bordet för att få en bättre vinkel så att han kan se vad det första kortet på floppen är, men det går inte. Han synar på ren chans. Turn kommer ruter två, ingen kan se vad rivern är, och Pelle jublar när hans halvkåk slår Klasses trepar.

Åh fan... kan man inte?? Nu får jag nog skärpa mig...

Tror helt klart det är en avgörande faktor på Party. Där får du ihop till dina bonushänder lika fort oavsett vilken nivå du spelar. Kikar du på bonuswhores.com så ser du också att partys bonusar är jäkligt attraktiva om man räknar inkomst/tim. Bara att hoppa in på lägsta nivån och sitta och folda tills du får stålet, och du går ändå plus i slutändan. De flesta andra sajter har ju bonussystem där du får mer i bonus ju högre du spelar (upp till en viss gräns där räjken cappas och du inte kan få mer än max). Sedan har ju vissa sajter bonussystem eller poängsystem som bygger på hur mycket du själv stoppar in i potten, detta uppmuntrar ju till att spela fler händer och satsa mer stålar i varje pott. Blir som en legitim riggning liksom, definitivt ingen bra sajt för tajta spelare. Så de tajta hororna håller nog mest till på partys låglimitbord.

Du har inte nödvändigtvis ett underläge. Hade du spelat annorlunda om de spelar likadant fast med en $12 stack mot din $10? Spela mot spelaren och spelstilen, inte mot deras stack.

Det finns en länk längst upp på sidan till pornolizer eller ngt, klicka på den och skriv i valfri url i fältet, klicka på svenska och du är hemma.

av flopparna, ska det stå... osis att bara se typ ett och halvt kort på floppen, blir lite svårt att fatta beslut då...

Har precis bytt från fullring till SH på PartyNL$25, så jag tycker att det är skitlöst (satt på ett fr-bord med flop% 16 ). För många bonushoror på fullring. Det är möjligt att det har varit tomtigare förut men jag har inga problem med att hitta bord där bordet ser 50-60% av floppen. Sedan stöter man iofs på lite tajtare bord ibland.

Om du vill ha bra feedback på en hand, inkludera samtlig information i originalposten, nu ser det bara ut som du spelar handen som ett fett ärkepucko. Att sedan sitta och skriva att vi påstår saker om sådant du inte ens har berättat är ju sedan rättså... bisarrt... Och ÄVEN om han är F-U-L-L så: 1. Vänta på en bättre hand än 62 innan du bestämmer dig för att syna ner en bluffmakare. 2. Allin på river kan du in princip inte vinna pengar på i detta fallet. Eller han kanske tänkte skrämma bort dig med sin syn... 3. Köper man inte in sig för 20xbb. 4. Spelar man inte med pengar som det svider så mycket att losa. Att jag bara orkar...

Länk

Hur menar du nu? Vad baserar du det påståendet på? Har du lirat microlimit FL på Everest? Jag har väldigt svårt att föreställa mig att lajvspel skulle kunna vara tomtigare. På CCs 100/200-bord är det i snitt typ 6 pers till floppen. Det är mycket, mycket tomtigare än 0,5/1 på Party var ens för 18 månader sedan. Alla små ADHD-barnen klarar inte tristessen live utan tycks tro att Q3o nog är limpbar UTG. (Det är ju en dam!) Vad folk sällan kommer ihåg att ta med i beräkningarna är att raken sticker iväg på de lägsta nivåerna. På Party 0,5/1 är den typ 4,5BB/100, medan på 3/6 har den sjunkit till 1,75BB/100. Så de första 2,75BB du bättrar äter Party Poker upp. Diskussionen jag haft med amrisar är att man nog kan spela fem gånger så högt live innan man möter samma motstånd som man är van vid från nätet. Sen är ju frågan om man har rullen att göra det. (Heck, på de lägsta nivåerna är det än värre, om du är en 2BB/100 vinnare på 2/4 på Party betvivlar jag att du är en förlorare på 20/40 på Bellagio. Ungefär samma tomtefaktor.) Oh fan...

Jag tror att skatteverket kan vara rätt nitiska ja. I det stora hela anser jag att den mödan som det krävs för att luska i det betalar sig i det långa loppet med tanke på konsekvenserna av risken. Det är EV+ liksom.

Jag håller med om att det är Kens attityd som stör folk, inte att han är framgångsrik och har en massa stålar. Men jag tolkar det som att Ken menar att det finns en korrelation mellan attityden och framgången, vilket jag håller med om. Nu var det ju inte detta som tråden skulle handla om riktigt, får väl skylla mig själv som nämnde Ken... Jag tycker att det i allmänhet finns en stark tilltro till att folk skulle kunna tjäna pengar på poker till den grad att det går att leva på det, och det kan ju finnas ett samband mellan detta och en viss attityd. Om det hela tiden dyker upp stollar som tror sig vara bäst när de egentligen suger så är det klart att även de som faktiskt kan något riskerat att bemötas negativt, medan en svensk antas vara genomtänkt och inte bara übersjälvgod när han presenterar samma planer. Sedan tror jag att det även har att göra med att vi svenskar har sett att det går att lyckas. Nu är det ju jääääkligt generaliserande såklart.

Har du frågat dina knän vad dom tycker om det? För övrigt bör överlåren vara horisontella med underlåren. Duschar gör inte jag.

Ken Lennaard skrev en intressant ledare i Poker Magazine om detta fenomen, och skrev även i aftonbladet om detsamma. Hans tes var att i USA är man mycket mer tolerant mot folk som tror de klarar av något. Jag håller nog med honom, men samtidigt inte... Jag höll förut till på Cardplayer.com's forum, och så fort det var någon som ens antydde att de skulle kunna spela på heltid och livnära sig på de så blev de fläjmade, utskrattade och mer eller mindre mobbade. På PF.nu tycker jag att det är lite tvärtom, när facklan skriver att han ska prova att lira $20 SnG's på heltid så får han mest uppmuntran. Zyrs dagbok om att bygga en mille från NL$25, och 's om liknande bemöts oftast också positivt. Det verkar som att den allmänna uppfattningen här (i Sverige? på forumet?) är att det är fullt möjligt att tjäna bra med pengar på poker, medan det på CardPlayers forum råder det motsatta... "du har inte vad som krävs, hur tror du att du ska klara det, det är bara några få som kan klara av det, du måste ha si och så mycket bankrulle blablablablablabla..." Någon som känner igen/har en förklaring/inte håller med/kommer från Säffle?

Det ena utesluter ju inte det andra...