Myssion

Nä att bli paranoid är nog ingen bra idé, bör varken ordineras eller rekommenderas. Vad är det som är paranoi...t(?), är inte säker riktigt på vad du menar här? Poängen med tråden är just att undvika spekulerande och hålla sig till fakta (så gott det nu går), det är därför jag har kontaktat spelkommissioner i UK, Malta och Gibraltar t.ex., och kollar upp var sajter är registrerade/licensierade etc, istället för att komma med "jag tror/jag har hört/är inte x reggat där och där"-spekulationer.

Det ser väl bra ut tycker jag, men 3500 händer är på tok för få för att säga något egentligen.

Att mäjla skatteverket är ingen god idé, normalt får du ett svar från en fotsoldat med moppemustasch som läser innantill ur en manual och ändå tolkar den fel. Det har gjorts flera gånger och alla får olika svar. De har antagligen noll koll i dagsläget, men om man tar Gibraltar som exempel så gjorde Skatteverket en utredning för att avgöra vad som gällde, så om frågan blir aktuell så blir det kanske... ja, aktuellt. Att beskattningsreglerna är korkade är självklart för de flesta utom Bosse Ringholm och Dag Hardyson. För de som vill lira på heltid och har poker som sin enda inkomst (alltså nolltaxerar och därmed riskerar att bli granskade av skatteverket) är det helt klart värt lite extra klödd för att vara på den säkra sidan. Särskilt som turneringsspel ingår i de flesta spelares reportoar i mindre eller större utsträckning.

Varför ligger detta i off topic? Killen lirar ju faktiskt poker en gång i månaden. Skriv i dagbokssektionen istället. Mitt träningsschema: Morgon: En styck benböj, från sittande till stående (på sängkanten, funkar skitbra). Cirkus 8 långa steg till datorn (inga vikter, börjar lite lätt) Förmiddag: Scrollar upp och ner på mushjulet flera gånger. 4-5 karatekickar på skärmen, beroende på dagsformen Eftermiddag: Triceps: Använder lång trägaffel för att klia mig på ryggen Scrollar på mushjulet (jag vet, dubbelpass, får akta mig för überträning) Kväll: Sträcker mig efter fjärrkontrollen till TVn ett par gånger, ger upp och tittar på Språka på Serbokroatiska. Avslutning/nervarvning: Ytterligare en benböj, denna gång från stående till sittande (japp, sängkanten igen, den är skitbra) Är 126cm lång Väger 144 kg Har brunt hår och stickad kofta Är det nåt så är det bara att fråga.

Denna var visst lite gammal så jag bumpar upp den igen. Klicka på länken längst upp och läs nya PF.nu!

Om dotterbolaget ligger inom EU så blir det ju skattefritt. Var Unibet sägs vara reggat har jag ingen aning om. Däremot har de licens på Malta enligt online.casinocity.com, där de också har sitt kundservicekontor enligt de själva. Om ett företag som bedriver pokerverksamhet och har licens på Malta också måste vara registrerat på Malta vet jag inte (så är det med Gibraltar, varför Ladbrokes rimligen måste ha ett dotterbolag där). Jag har mäjlat dem men inte fått något svar angående detta. Om så varit fallet så hade detta ju varit ett bevis för att Unibet driver pokerverksamheten i ett dotterbolag där. Dock står det på online.casinocity.com: Unibet Group plc 1st Floor Melbury House London, England United Kingdom SW19 7QW Men Unibet är väl inte cryptologic, eller massuppfittar jag hur du menar nu? Mmm, jag vill gärna hålla med. Men det ligger en hund begraven i det resonemanget. Är det verkligen William Hill i UK du sluter ett avtal med, med tanke på att de inte får bedriva pokerverksamhet? Eller är det så att de får bedriva nätpoker, så länge de har burkarna och andra pryttlar utomlands? Så kan det ju vara. Vickan skriver ju: "All websites which offer online poker to UK residents are based off-shore in other gambling jurisdictions". Websites, alltså, inte företaget. I det andra stycket pratar hon ju också om "key equipment", vilket antyder att det är det som är det relevanta, och inte att företaget måste vara reggat utomlands också. Men det skadar nog inte att lusläsa avtalet så att man är säker på att allt blir rätt. William Hill har två dotterbolag, William Hill Casino och William Hill Poker, som båda har sin juristiction i Nederländska Antillerna so, ligger i den karibiska övärlden, dvs utanför EU. I fallet William Hill är verkar det ju vara så att företaget är brittiskt, men har sin pokerverksamhet på Nederländska Antillerna, där de också har sin licens. Det är då alltså fortfarande William Hill som du sluter avtalet med, men eventuella tvister utreds enligt NA's lagar. Länken du postar här säger bara att websiterna ägs av William Hill, inte att dessa är dotterbolag. Om William Hill äger en fastighet, så är ju inte denna fastighet nödvändigtvis ett dotterbolag till William Hill. Men visst är det värt att vara übernoggrann.

I en allmän situation så är du slagen där då alla tomtar lirar Ax. Är du osäker så höjer du eller så foldar du. Om han då synar så lägger du dig vid minsta motstånd. Problemet med low-limit är att en massa folk skulle syna din höjning utan att ha esset själva, bara för att de inte fattar bättre. Så med andra ord, i en allmän situation på low-limit så är du antingen slagen eller tvingas spela vidare utan att veta var du står=fold. Mot en bättre (men förutsägbar) motståndare kan du syna för att sedan beta mot honom på turn. Om hans bet på floppen var en bluff så checkar han på turn och då betar du och stjäl potten, om han betar ut på turn så kan du lägga dig. Om han lägger sig har det nu kostat dig ett litet bet på floppen för att ta reda på var du står, hade du höjt på floppen så hade det kostat dig två små bets. Detta är bara att rekommendera om du har en read på snubbe ifråga, och oftast stöter du inte på dessa motståndare här.

Helt riktigt, om inte pokern är en viktig inkomstkälla eller om du tänker sätta in mer pengar nästa gång du får lön/studiebidrag/veckopeng om du gular så är bankrulle inte särskilt nödvändigt. Dock kan det i längden vara bra att ha någorlunda koll på sin rulle så att man inte hamnar i en situation där man inte har råd att vinna tillbaka sina förluster, då riskerar man att bli en pokerförlorare trots att man spelar vinnande poker. Sedan har jag två invändningar: 1. Jag föredrar att ha tillräckligt med rum för att kunna ha feta bad streaks utan att behöva kliva ner (detta spelar återigen mindre roll om man inte verkligen behöver sin pokerinkomst). 2. När du säger stop-loss, menar du då att du slutar för att du nått en viss gräns förutbestämd gräns oavsett hur du spelar eller hur motståndet är? I så fall är det EV- att göra så om du är en vinnande spelare. Om du däremot slutar för att du känner att du spelar sämre eller är uppe mot bättre motstånd så är det en annan sak. Men då är det ju därför man slutar, inte för att man nått en viss gräns. Sedan finns det ju en massa faktorer som påverkar hur stor din bankrulle ska vara, man kan inte bara säga t.ex. 3000 bb och köra. Spelstil, skicklighetsnivå, motstånd, psyke etc spelar in väldigt mycket.

men du är ju duktig? varför spelar ni tillsammans? Själv föredrar jag att hålla mig så långt borta som möjligt från dåliga motståndare...

det var homegame.... o som ni säger så har attityden blivit jävligt hård här mot folks inlägg.... 600 kr är mkt för en grabb som är klart yngre än er flesta på forumet.. rasmus som pojken heter är egentligen en bra poker spelare som är i lärofasen och han kan gå väldigt långt. han satt o analyserade vårt högre mörk poker game och letade tells och hans analyser var ofta rätt på korten. alla här som spelat bort mkt pengar under en dag vet hur det känns och tänk er den summan som får att må dåligt att förlora en dag o sen sätter ni in detta i tankegången då ni förlorade mot en sämre spelare som råkade vara full o träffade allt hela tiden.. då mår inte ni heller bra. 1. Detta har redan sagts: Om man inte kan losa 600kr så ska man inte spela för dessa summor. 2. Detta var INTE ett "jag spelar bra poker men får en bad beat av en full snubbe"-inlägg... 3. De flesta här förlorar mot sämre spelare med flyt dagligen, detta måste man kunna ta. Men visst, om killen vill utvecklas så: 1. Syna inte med 62... nånsin... 2. Gå inte all-in när den enda handen som synar dig slår dig... Tack För stödet förresten rilleg , det värmde och jo, jag sitter på Big Blind , 5 kr han synade bara och vi sitter headsup , Jag prickar Mellan Paret och jag tycker inte det är så konstigt .. Lite mer detaljer tack. Först skriver du "han betar, jag synar", sedan skriver du "5 kr han synade bara". Menar du att han synade 5 kr i small blind och att du checkade från big blind (10 kr, köper du in dig för 200 här??)? Antar att det är NL vi pratar om, eftersom du ställer in i slutet, men du nämner inte betsajsen på de tidigare gatorna... Nej, att du träffar mellanparet är inget konstigt. Varför synar du på floppen? Antingen höjer du direkt för att se var du står, eller så synar du och väntar på att se vad han gör på turn om du har sett han beta på floppen men ge upp handen på turn innan. Om han sedan checkar så kan du beta och stjäla potten, men om han betar igen, vilket han gör, så kan det nog vara dags att lägga sig. Eller sitter du och slöspelar ditt "monster" för att lura honom? Sedan har vi rivern. Han betar igen. Han säger hela tiden att han har en hand, och du vet inte var du står. "Han har inte nian", säger du. Nä, troligen inte, men nian är inte den enda hand han kan ha som slår dig... "I värsta fall splittar vi", säger du sedan... Va?? Ni splittar om han också har en sexa på handen, har han ett högre par så torskar du. Så i värsta fall så losar du en fetpott. Om du har en read här och tror att han bluffar så synar du bara ner. Att ställa in här kan du aldrig vinna på. Om han har en sämre hand så lägger han sig, och du hade vunnit samma pott som om du synat. Om han har en bättre hand så synar han och då förlorar du mer än om du har synat. Att ställa in här är en lose-lose situation och det största misstaget du gör i den här handen. Att folk inte visar sitt stöd har nog mest att göra med det faktum att man inte spelar med pengar man inte har råd att förlora, samt att det knappast är någon bad beat att tala om (det är inte en bad beat överhuvudtaget, han ledde hela tiden), snarare illa spelat (ska man få stöd då? Tips och hjälp ja, men tröst och stöd?). Att du säger att den här förlusten är det sjukaste du varit med om antyder också att du inte har lirat särskilt mycket.

Angående att det är företagets juridiska hemvist som bestämmer vart en spelsajt är stationerad, så har jag fått svar från Skatteverket som tvärtom säger att det är var spellicensen är utfärdad som är avgörande. Skatteverket verkar alltså själva ha olika uppfattning om detta. Lagen är otydlig och inte prövad i domstol. För att vara säker bör man se till att företaget BÅDE har sin hemvist inom EU/EES, OCH har spellicens inom EU/EES. Vem är det som har svarat? Är det någon fotsoldat som inte har koll på vad som är vad, eller har du minglat med Dag Hardyson på fyllan? Att skatteverket är förvirrade visste vi redan. Nu spelar det mindre roll i fallet Gibraltar då ett företag med licens i Gibraltar också måste vara stationerat i Gibraltar, detta enligt en E Gomez som är senior executive på Financial and Develepment Secretary där som jag har haft en mailkonversation med (varför bara skriva ut initialen till sitt förnamn, hur opersonlig får man bli egentligen... ). När det gäller Malta har jag inte fått något svar om huruvida företag som är licensierade där också är stationerade där, och när det gäller UK så kan ni läsa om det här.

(Jag skriver inte detta i befintliga skattetrådar, då jag tyckte att det kunde vara relevant för många att läsa, och skriver jag det där så kan många missa det. Hoppas att det får vara kvar som en egen tråd här.) På online.casinocity.com kan man läsa att: Casino-style online games are not permitted in the United Kingdom. Lotteries may not be conducted online, but the purchase of traditional lottery tickets may be aided by internet and email technologies provided there remains some action by a human operator. The United Kingdom does allow land based sportsbook and racebook operators to accept wagers online. With the passing of the gambling bill in April of 2005, online gambling may see some reforms in the near future. The Gambling Commission may soon begin regulating and licensing online casinos, sportsbooks, betting exchanges, and poker sites. För att få klarhet kontaktade jag Victoria Bazalgette (nu blev jag hungrig ) på brittiska spelkommissionen som svarade: It is not currently possible to lawfully establish a website offering casino games in the UK. All websites which offer online poker to UK residents are based off-shore in other gambling jurisdictions. blablabla... once fully implemented in 2007, the Gambling Act 2005 will allow operators to provide remote gambling facilities using equipment based in Great Britain. Operators will only be licensed by the Commission if all key equipment relating to licensable activities is based in Great Britain. Företag som driver "brittiska" pokersajter har alltså tydligen dotterbolag som är registrerade utanför UK som driver själva pokerverksamheten. Detta innebär att de brittiska sajterna inte är brittiska i juridisk mening när det gäller beskattning av pokervinster, i nuläget (se ovan om att detta håller på att förändras). Om sedan dotterbolaget är registrerat/licensierat i Gibraltar, Malta, Costa Rica, Azerbadjan, Kongo eller i Säffle (troligen inte) varierar från sajt till sajt. (OBS! Jag är inte gud i dessa frågor. Det kan mycket väl vara så att jag det finns någon info som jag har missat som gör att det jag säger inte stämmer (*hoppas* ). Dock tycker jag att det är en intressant fråga som behöver benas ut.)

Ja. Typ.

Från Bonus Whoring 101: Estimated Income from the Top 37 Sites: Amount from Sign Ups: $13,666 Amount from Reloads: $64,180 Potential Income: $77,846 Per år. Sedan är ju detta helt hypotetiskt, du måste ju hinna med att lira tillräckligt många händer, och inte backa. Använder du PO/PT och klarar av att lira flera bord samtidigt (de flesta sajter tillåter max 4, men vissa tillåter 6, Party 10 och Stars ännu fler), och har tillräckligt stor rulle för att bonusarna ska ge något, så är du hemma. Så, ja, det går.

Kom genast att tänka på denna: http://images.porn613.com/200/godkills.jpg * Storbild till länk - QoS *

hhenke skrev: Nä, det är nog snarare så att jag är ett spån... Det var ju en signup bonus, inte en reload... Jag massuppfittade...

Det cepiga är ju oxå att det inte GÅR att ta ut alla sina pengar, senast hade jag $0.95 kvar...

det var homegame.... o som ni säger så har attityden blivit jävligt hård här mot folks inlägg.... 600 kr är mkt för en grabb som är klart yngre än er flesta på forumet.. rasmus som pojken heter är egentligen en bra poker spelare som är i lärofasen och han kan gå väldigt långt. han satt o analyserade vårt högre mörk poker game och letade tells och hans analyser var ofta rätt på korten. alla här som spelat bort mkt pengar under en dag vet hur det känns och tänk er den summan som får att må dåligt att förlora en dag o sen sätter ni in detta i tankegången då ni förlorade mot en sämre spelare som råkade vara full o träffade allt hela tiden.. då mår inte ni heller bra. 1. Detta har redan sagts: Om man inte kan losa 600kr så ska man inte spela för dessa summor. 2. Detta var INTE ett "jag spelar bra poker men får en bad beat av en full snubbe"-inlägg... 3. De flesta här förlorar mot sämre spelare med flyt dagligen, detta måste man kunna ta. Men visst, om killen vill utvecklas så: 1. Syna inte med 62... nånsin... 2. Gå inte all-in när den enda handen som synar dig slår dig...

Notera att man i FL normalt anger vinst i Big Bets/100 och inte i big blinds/100. Om det inte var uppenbart. Då talar vi samma språk åtminstone. Det är ju alltid något...

Alltså han fick julklappar dagen innan. Den 23/12. Peter Kättare!

Det är ju editat (heter det så?). Innan stod bara korten, inte namnet. Men du har rätt. En helt knasig chansning är nog en rätt så träffande beskrivning av handen.

Tillbaks till On Topic: Det blev till slut SH NL$25 som jag valde, första dagen slutade med ca +$275.

Hur menar du nu? Vad baserar du det påståendet på? Har du lirat microlimit FL på Everest? Jag har väldigt svårt att föreställa mig att lajvspel skulle kunna vara tomtigare. Tyvärr har jag inte sparat mina stats från min FL-tid (förra vintern), men vill minnas att det gick bra mycket bättre än 1bb/h. I sin bok 'Professional Poker' uppskattar Mark Blade (som har lirat FL professionellt i ca 10 år) att en expertspelare på $2/$4 kan tjäna 2xbb/h (live). Justera för dubbelt så många händer online, och du behöver inte ens justera för tomtigare spelare/lägre nivåer och du är uppe i 4xbb/h. Vafan, det är nästan bud på att köra lite FL istället, bara för att motbevisa dig Har du någon länk till undersökningarna på 2+2?

Jag tycker det är jäkligt osmart av Party. Mycket bättre hade varit om de hade skickat något i stil med: "We see that you have not played on Party Poker for quite a while. We are happy to have you as our customer and would like to give you a bonus promotion for returning". Sånt är mycket fiffigare. Ett gym jag känner till har en automatisk mäjlfunktion, om du inte har tränat på 2 veckor så skickas en påminnelse där de säger att de saknar dig och undrar var du tagit vägen, vad de kan göra bättre för att behålla dig som kund osv typ, sedan får man en kupong i mäjlet som man kan skriva ut och få en gratis sportdryck eller nåt nästa gång man är där. Det är så man behåller kunder. Det är även så man kan få kunderna att göra gratis reklam för företaget när de berättar för sin bekantskapskrets om det hela. Party har missuppfattat, de verkar göra tvärtom...