Myssion

Ok, för att vara lite seriös (vilket jag har svårt för att vara ibland... ofta... för det mesta...): Det finns en anledning till att hockeylirarna inte kör benböj så att överlåren (antar att du menar låren här ), och den anledningen heter skaderisk. När vinkeln mellan över- och underben blir mindre än 90 grader så ökar skaderisken avsevärt med tanke på det ökade tryck som skapas på knät. Eftersom underbenen vinklas framåt när du sänker ner så uppstår 90 graders vinkeln en bit INNAN låren är parallella med golvet. Sedan beror det ju på vad man prioriterar, ju djupare du går desto effektivare träning, ju djupare du går desto större skaderisk.

Alternativ 1. Det är vanlig varians, och du tror dig ha hittat ett mönster. Alternativ 2. Du blir övermodig när du märker att du vinner och börjar slaska. Alternativ 3. Sajten är riggad!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hur lyckades du?? Eller rättare sagt, hur fan lyckades de andra stolla bort så mycket stålar? Jag satt på $0.25 på Party häromdagen där en spelare slaska bort $500!! Hon synade med allt, synade feta överbets på rivern med Kung högt och synade feta överbet hela vägen med alla typer av drag och icke-drag. Hon måste vatt full... misstänkte först chipsdumpning då det främst var en annan spelare som fick det mesta, men hon lirade likadant på andra bord senare. Jag följde efter henne hela dan, men fick bara typ $60... Fick INGA kort och när jag fick det blev jag utdragen av henne...

Naj, naj, naj, naj, naj... Går inte. Antingen eller. Världen är svart eller vit. Du kan inte både ha kakan och äta den. Den som gräver en grop åt andra får först mala. Jag tycker personligen att böcker ger mig mycket mer. Jag kräks varje gång jag ser en HH... Nä, inte riktigt, men jag har svårt för att läsa och fundera noggrant när jag ser en HH, böcker bara passar mig bättre. Sedan tycker jag att man (oftast) får en mycket bättre analys av en bok, är man inte så erfaren själv på ett visst område så kan det vara svårt att veta ifall det som en forumstolle skriver är korrekt, eller om han är helt ute och sykklar, läser man en bok så vet man åtminstone lite mer att informationen kommer från en korrekt källa. Sedan finns det ju bättre och sämre böcker och detsamma med författare. Men generellt alltså... Sedan är ju många böcker rättså basic, och ger inte så mycket mer än "höj med AA, släng 72off", och de kan man ju vara utan. Men sen räcker det å andra sidan med att snappa upp en enda ny grej ur en sådan bok för att man ska kunna förbättra sitt spel, sedan är repetion aldrig fel heller. Ska man verligen gå in på djupet på en fråga så är ju forumet bättre, men då kräver det ju att rätt personer är igång och skriver, då kan det bli RIKTIGT intressant och givande. Men i slutändan väljer jag nog ändå böcker framför forum. Skrev han på forumet...

Detta håller jag med om. Att bara skriva hur mongo postaren är är meningslöst. Att fråga sig om det är ett skämt är dock förståeligt i mina ögon. Sedan måste man, som jag skrev ovan, skilja på nya postare och nya postare. Att skriva en ödmjuk fråga och vara medveten om sin oerfarenhet är mycket bättre än att gnälla/gråta när man har spelat uselt och fortfarande tycker man spelade helt korrekt. Jag är övertygad om att Papcos post hade fått ett helt annat bemötande om han hade frågat t.ex. "gör jag rätt här, jag är rättså ny på poker, hur ska jag spela mot en full jeppe som bluffar hela tiden, behöver lite hjälp och tips tack etc etc", vilket gör att frågan om hur sveriges största/bästa pokerforum bemöter nya medlemmar hamnar i ett lite annat ljus.

Fokusera inte så mycket på själva vinsten, utan på att spela korrekt poker, det är det som ger vinsten i slutändan.

Som sagt, många pokerförfattares teori är helt korrekt, problemet är att den inte stämmer överens med din verklighet... Kika på den här sidan, den är anpassad efter låglimit-spel och hjälpte mig jättemycket när jag började lira FL.

Dina iakttagelser är helt korrekta. På mikkrålimmit handlar det om att vänta, då du inte kan bluffa ut folk. De flesta pokerböcker utgår från att du spelar mot någorlunda normala motståndare där aggression kan få folk att lägga sina händer, detta gäller inte mikkrålimmit. Dock har de flesta pokerböcker också en kommentar om att du inte ska bluffa calling stations, men sedan är alla exempelhänder mot aggressiva spelare eller tajta rockar. 1. Vänta på stålet, som minst topp-par med toppkicker om du vet att handen kommer att spelas till rivern med flera motståndare. 2. Slöspela INTE när du har bra händer, de flesta motståndare kommer inte att beta åt dig och de kommer oftast att syna din bet ändå. Höj för att inte släppa in skräphänder (de kommer ofta att syna ändå, men då har du iallafall fått in pengar i potten med bästa handen, mer kan man inte göra). Börjar inte lira skräp eller försöka vara aggressiv som du har sett spelare på TV göra, detta är till för skickliga spelare som vet vad de gör och som spelar mot motståndare som de vet kan lägga sig.

Grattis!!!!!!

Flyt borde fan förbjudas i poker.

En mod som startar en frågetråd utan att söka först!!!!!!! De ä fan spöstraff på den QoS!

Ganska säker på det faktiskt Hur tänker du då??

Detta är så välskrivet att det är värt att upprepas.

Du missuppfattar min kritik. Jag pratar inte om några bankrullekrav. Jag pratar om mer praktiska saker. Om du mår illa av att åka bergodalbana, åk inte bergodalbana, om du slår dig när du åker skridsko, åk inte skridsko, om det svider när du losar 600kr i poker, spela inte poker för 600kr. För övrigt, om man bara spelar för att ha kul, för att lära sig, för att se hur mycket flyt/oflyt man har, och inte har några ekonomiska ambitioner, så det väl ännu mer väsentligt att inte satsa det som gör ont att förlora. Sen kan jag väl hålla med om att vissa kommentarer (inklusive mina) kan ha varit lite dryga, och isåfall ber jag om ursäkt. Men vad är det för svar man vill ha när man skriver en sån här tråd? Vill man att folk ska svara "ajjajjajj, det där sved, bättre lycka nästa gång", "bra spelat, ibland blir man utdragen" eller "snygg kofta, men nej tack, jag kör"...? Om det finns uppenbara brister i spelet är det väl rimligt att detta påpekas när man postar en handhistoria (hrm... eller nåt) på ett pokerforum, eller? Kommentarer som "det här var det värsta jag varit med om" gör också det hela svårare att ta på allvar. Man måste inte vara ett fullblodsproffs med massiv erfarenhet för att posta bad beats, men om det inte ens är en bad beat, utan uselt spelat, tja... då är nog det bästa svaret man kan få "gör om, gör rätt". De flesta är inte vinnare från början, men det är en jäkla skillnad på att komma och posta en "hmm, jag är rätt oerfaren, spelade jag verkligen rätt här, ni som har mer erfarenhet och expertis, var snälla och ge mig råd"-tråd och på att spela uselt, gnälla på en bad beat som inte var en bad beat (fyllot ledde hela handen) och sedan säga "jag tycker inte det var något konstigt"... Jag har sett massor med nybörjare som blir väl emottagna på forumet, så länge man är ödmjuk och inser att man är en nybörjare så är det oftast inga problem.

Fast bugsys är ju rätt sunkig (om man inte kör $50+ eller någon stor event ) också. Det ser jäkligt bra ut när man börjar med 10.000 i marker, men strukturen är så jäkla snabb att den är sämre än t.e.x UltimateBet och Fulltilt efter bara en timme. Den bästa strukturen som finns på nätet är PokerStars deepstackturningerar, andra sajter kommer hästlängder efter, det är den enda nätstrukturen som kan mäta sig med stora lajvevents som WPT/WSOP. Därefter kommer PokerStars övriga turneringar, där kan du lira i 10 timmar och landa på ett finalbord där det fortfarande går att lira riktig poker. Det är nog fan värt skatten ändå...

Faan, när ska Stars flytta till EU, jag saknar deras deep stack-struktur När blindsen går upp nu så har medelstacken ett M på 9 eller nåt Ok, färdiggråtet , lycka till allihopa. Jag skiter i vem som vinner, bara det är en svensk.

Ute, inte så mycket att orda om... får 44 i tidig/mellanposition med 1040 i marker, höjer till 350 (bordet är aptajt och blindsen närmar sig, jag behöver chips), knappen minraisar mig. Jag funderar lite, sätter honom på AK-AJ och bestämmer mig för att syna, jag har trotts allt goda pott odds och behöver markerna i mitten innan jag börjar förblöda. Möter AQ, floppen kommer AKK, inga fyror, gonatt. Överlag är jag nöjd. Gjorde en sunkig syn på rivern tidigt, samt att jag sumpade lite marker när jag försökte stjäla i onödan, men men... plats 1624 eller nåt.

Med till första pausen. Var uppe och nosade på 1700 efter fyra händer, fick bra kort och spelade aggressivt. Sedan blev jag utdragen av en tomte med färgdrag, sedan blev det lite dött. Försökte mig på en stöld från knappen en gång när några tajta limpare (som tidigare hade lagt sig mot höjningar) ville vara med. Dock en semi-shortstack som synade och checkraisade mitt cb all-in... Fold Har stulit lite, ligger stabilt (?) på 890. De goda nyheterna är att bordet är jäkligt tajt (12.3%flop ) De dåliga nyheterna är det finns flera stora stackar som kanske inte går att stjäla ifrån.

Såg dig, satt vid samma bord. Dock inte jag som klonkade bort dig...

Eftersom det är en frirulle, startar alla med noll marker då

Jag var bergsäker på att jag läste 2500 när jag reggade mig, men nu hittar jag inte det igen... Måste ha läst i syne eller nåt... Just nu 2556 lirare reggade... får nog skaffa glasögon... eller antecknnsblock... eller inbillningsförsäkring... eller nåt...

Precis, fler spelare = fler marker till mig

Jag håller med om att näten har tightat till sig en del men det finns ändå värde för den som är duktig. Dom är ju inte så eeextremt tighta även om jag håller med om att samtliga homegames är bra mycket slaskigare än nätets microlimit, vilket jag tycker borde vara tvärtom. Beror ju mycket på sajten oxå, finns ju flera ställen som är riktigt tomtiga.

Mycket klöddigare att multitäjbla bara...