Myssion

Skotta. De tar ju naturligtvis ut extra räjk för att täcka jakkpåtten, men det sjuka är att deras $5-SNG's fortfarande har lägre räjk än Party's...

Du har nog den jobbigaste avataren någonsin...

Allra första handen för dagen: AA. Höjer till 75 först in från mittenposition. Snubben efter ställer in och visar QQ (klyfto liksom). Träffar Q på turn.

Nu är han på bild i PokerStars lobby.

24/5: - 15 st $25+$2 (NLT) spelade - 7 st ITM (2- 1 - 4) = 46.67% - Resultat $67.50 - ROI 16.67% Resultat totalt: $284.50 Bankrulle: $2284.50

För det första så måste du inte ställa varje gång, det räcker att ställa när det är $EV+ att göra så. För det andra så spelar det mindre roll om du får syn och är underdog, eftersom de foldar tillräckligt ofta för att det ska vara korrekt, det är det som $EV+ betyder. Det där får du nog utveckla. Om du tar en syn som är $EV- för att du vill visa att storstacken inte kan köra med dig hur som helst så händer ju två saker: 1) Du dubblar upp och blir storstack, och har ingen nytta av en sådan image, då det nu är du som kan köra runt med folk. 2) Du dör på bubblan, och har verkligen ingen nytta av någon image alls, då du är död. Det som händer är att du visserligen tar värde från storstacken om han upptäcker att han inte kan köra runt med dig, MEN, du delar ut detta värde (och storstackens värde) till de andra två runt bordet den gång du tar en felaktig syn. Det finns med andra ord inget att tjäna på det.

Jag tänker så här: 1) Ställ här. Mellanstackarna kommer att hålla sig ur vägen utan stål då de bara väntar på att storstacken ska syna mig så jag åker ut. Storstacken får odds att syna med any two, MEN, kan välja att folda för att hålla bubblan vid liv. 2) Folda och vänta till BB. Det är mer än 50% chans att jag får en hand som är bättre än den förra. Nu kommer mellanstackarna återigen att hålla sig ur vägen eftersom jag är på väg att självdö i BB och återigen har storstacken odds att ställa med any two, MEN, kan välja att folda till mig i BB, återigen för att hålla bubblan vid liv. Vilket är bäst? Eller kan man helt enkelt köra på båda? Eller får man för mycket marker om man tar ner blindsen i första läget, och kan då inte utnyttja alternativ två? Mellanstackarna kommer ju troligen att hålla sig ur vägen i båda fallen. Om storstacken vill hålla bubblan vid liv så spelar det ingen roll vilket alternativ jag väljer. Om storstacken bestämmer sig för att syna/ställa med any two så har jag bättre chans om jag väntar. Så det lutar åt alternativ två. Eller missar jag något?

4 st kvar, en massiv chipleader och jag är minst med 1.5xbb. Tjippin har spelat aggressivt och verkligen utnyttjat sin chiplead. Han är kompetent och kan ställa med any two. Mellanstackarna är också någorlunda kompetenta och medvetna om detta och ger sig inte i batalj med honom utan stål. Samtliga är tajta. Level IX (300/600) Table 24945361 1 9-max Seat #2 is the button Seat 1: salsa4ever (8145 in chips) Seat 2: Myssion (1060 in chips) Seat 3: Najra (1535 in chips) Seat 8: fasteddi444 (2760 in chips) Myssion: posts the ante 50 Najra: posts the ante 50 fasteddi444: posts the ante 50 salsa4ever: posts the ante 50 fasteddi444: posts small blind 300 salsa4ever: posts big blind 600 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [J:h: 7:d:] Myssion: ?

Nej dumskalle jag menar pokersiter Han menar nog webbsajter som handlar om poker. Jag tror han menar pokersidor.

Detta är en fortsättning på diskussionen i den här tråden, fast med en annan twist (vilket var det jag hade tänkt att det hela skulle handla om från början, men det drog iväg lite). Det här måste vara mycket viktig information. Om du lägger hamnar du med stor sannolikhet HU mot jenny. Eftersom h*n spelar som h*n gör bör du ha ett spelövertag som ger dig ökad chans på förstaplatsen, vilket ger att det är ännu mer fold. Men jag är fortfarande spyfärdig. Det är egentligen detta som jag tycker är mest intressant med den här handen. Om vi foldar så är det ju högst troligt att det blir HU mellan oss och jenny. Hur mycket är den edge vi har där mot jenny (p.g.a. att hon är tajtvek, vilket kan vara döden när man sitter HU med höga blinds) värd egentligen? Vi hade ju en exempel-HD där det är EV$+0.70 att ta en syn. Ska man syna då? Med blindsen på 300/600 (ante 50) så är en stöld när vi är HU värd $2 enligt ICM. Om blindsen går upp till 400/800 (ante 50) sår en stöld värd $3. Det där är rättså mycket i sig, för att inte tala om hur snabbt det blir en liten nätt summa mot en motståndare som är tajt och vek och sitter och väntar för länge på en bra hand (jag spelade HU häromdagen med ca 5000 marker mot en snubbe som hade ca 8000 marker och jag stal från honom tills han var nere på 1800 och tvingades syna med med T7o innan han dog). Jämför med ovanstående $0.70 som det innebär om vi synar (mot den givna HD:n). Man kan alltså ha råd att lägga en hyffsad edge om man tror sig ha fördel mot fi HU, eller missar jag något nu? Med höga blinds och turbo kan man ha en stor edge mot den veke fi, medan man har stor edge mot synmuppen när det är låga blinds och långa perioder. Synpunkter?

Har lattjat lite sådana dära Sittändgås igen. Gick väl helt ok. 7 av 15 ITM, fast lite missflyt väl i pengarna, för många tredjeplatser. Får väl gasa på lite om jag ska bli guldmedlem nu.

Dra vad mycket FPP du får, jag har bara spelat in 682 FPP under min tid i plantskolan. Jag får 15FPP/SnG jag spelar. Det är nog mycket mer "lönsamt" än att spela cash game, kriterierna för att få poäng är lite kassa på de låga nivåerna när man spelar CG. Skrev förresten fel ovan, jag räknade på att jag fick 10FPP/SnG, men jag får 15 eftersom jag har 50% bonus p.g.a. jag är silvermedlem, så det blir ca 82 jag behöver spela till. Hmm... jag räknade nog lite fel igen där... Jag har 50% FPP-bonus, men inte någon VPP-bonus, och det är bara VPP's som räknas för att bli Silver-/Guld-/Platinamedlem. Så jag behöver spela 129 till innan söndag.

Med andra ord så är det Tain AB (Sverige) som innehar licensen, är avtalspart och lotterianordnare... Skattefritt för spelarna (inom EU), men någon bryter nog mot monopollagstiftningen... Och det är inte jag...

Tror jag ska regga mig på Pokerstars (det är väl där du spelar) och spela lite mot dig!!!! Sen ska du få se på en spelare som leker all in-artist vid bubblan! Nej, skämt åsido, så lätt får det inte vara att få bort oss från potter. Man kan inte sitta och lägga bästa handen hela tiden. Skulle du i så fall, med det resonemanget, lägga KK mot AK, eftersom du bara har 69.6% chans att vinna? Även om ingen vet vilken stark hand du lägger så blir det snart uppenbart (åtminstone för alla med lite pokerkunskaper och observationsförmåga) att det är löjligt lätt att få bort dig från potter. Snacka om att bjussa på en användbar read..... Alltså, som mellanstack är det helt korrekt att lägga en massa händer utom det yttersta stålet. Det är därför som det är korrekt som storstack att ställa med any two på bubblan i nästan varje hand. Du får tycka att det är precis hur vekt du vill, men jag spelar för att maxerima $EV och det gör man inte genom att ta en massa dåliga syner på bubblan, bara för att man har en "stark" hand. Visst, du "sätter storstacken på plats", men du drar med dig själv i fallet samtidigt som du fläker ut dina och storstackens pengar över hela bordet så att de båda andra kan roffa åt sig. Den stora vinnaren i en 60-40-konfrontation är nämligen de som inte är involverade i handen (då deras chans att hamna ITM, och därmed deras $EV ökar), inte den som har "bästa handen". Det SKA vara löjligt lätt att få bort mellanstackarna ur potterna... Sedan är det ju inte så att du sitter och blindar dig till döds, det är fritt fram att ställa och härja själv när man är först in, men att syna all-in som mellanstack på bubblan är att urinera ut $ på bordet. Du måste omvärdera vad som är "bästa handen" i en SnG. "Bästa handen" är den som genererar mest $, inte nödvändigtvis den hand som är bättre än din motståndares. Jag skulle lätt lägga KK om den andre spelaren visade AK i den situationen, helt enkelt för att det är så jag vinner mest $ i längden.

John Vorhaus har skrivit en del om HU-spel här (finns 9 artiklar till av honom där angående ämnet). Tänk på att sortera ut vad som gäller med stora stackar och vad som gäller när blindsen börjar bli höga. HU i FR-SnG's tenderar att bli all-in krig väldigt fort.

Hmmm, om vi är mellanstack i BB och lillstacken som håller på att dö ut ställer... då foldar du AKs? Men men.... då låter du ju lillstacken växa? Hur bra kort vill du ha för att inte folda din BB till lillstacken? Om du själv är storstack kan du ju däremot folda till lillstacken om du gynnas av att bubblan lever vidare ett tag till. Rent teoretisk låter det där säkert jättebra men i vilket scenario ska man använda sig av den taktiken? Stackstorlekar? aggresiva, passiva Fi:s? Det är nästan som att skjuta sig i foten... Ett lämpligt scenario är nu du är storstack och det finns en lillstack som är nära att dö, men inte så nära att den dör i typ nästa hand oavsett om du låter honom överleva denna handen eller inte. I det läget är nämligen mellanstackarna tvungna att lägga en himla massa händer även om du ställer med any two. Poängen med det hela är alltså att lillstacken blir din sköld som låter dig sno blinds från mellanstackarna några varv till. Det förutsätter också korrekt spelande motståndare som vet hur tajta de måste vara i en sådan situation. Mot synmuppar eller spelare som tror att det räcker att vara favorit över dig för att en syn ska vara korrekt är det inget bra. Beror på. När vi har en så bra möjlighet att dubbla upp tycker jag man ska ta den. Om vi nu tror att motståndaren har något annat än ett par, vill säga. Javisst beror det på. Och i detta exemplet är det en syn. Men för att det ska vara korrekt så måste det vara $EV+, det räcker inte med att "ha en bra möjlighet att dubbla upp" det är lite mer komplext än så (du dubblar inte ditt $EV bara för att du dubblar din stack). Generellt sett så är det korrekt att spela för att hamna ITM i första hand och därefter spela för förstaplatsen. Notera att det inte råder något motsatsförhållande mellan att spela för att hamna i pengarna och att spela för att vinna, men oftast måste man beta av det ena innan man tar itu med det andra. Om du istället börjar tänka i termer av att maximera $EV istället för att fundera över vilken plats du spelar för att hamna på så blir det hela mycket tydligare. Kan vara, om man möter en spelare som man vet bara ställer med par o dyl. Dock är det mycket vanligt att folk ställer med vad som helst, och allra vanligast att folk ställer med Ax ==> Vi är troligen stora favoriter. Jag är övertygad (utan att ha räknat på det och därmed ha några egentliga belägg för det) att det är +EV på att syna (både marker-EV och dollar-EV) mot en "medelsnitts-motståndare"... Mot medelsnittsbrasilianaren är det nästan alltid cEV+ att ta en syn, och sällan $EV+ att ta en syn, om du är mellanstack och storstacken har ställt. Bubblan är så mäktig att det ofta inte räcker med att vara cEV-favvo för att det ska vara korrekt. I KK-handen t.ex. måste vi ha 74% equity för att en syn ska vara korrekt. I praktiken innebär det att vi måste folda t.ex. AKs även om vi vet att han ställer med any two, eller t.om. om han visar 32o för oss innan han ställer.

Inga problem att spela flera bord ITM samtidigt. Hade jag kunnat undvika överlappning så hade det ju varit busenkelt med fler än 8 bord också, men det kräver för många skärmar och dessutom klarar PO bara 8 bord på Stars. Posta några vadå? HH:s? Fingertoppskänsla är lite klurigt att förklara, utveckla gärna hur du menar att jag ska utveckla. Smilla stod på näsan igår. Helt plötsligt hade hon ställt sig upp och höll i en pall, sen tappade hon greppet och innan vi hann reagera så föll hon som en fura *smack* i golvet med ansiktet före... Hon blev jätterädd och jätteledsen såklart, skitläskigt var det... Det är jättekul att hon är så aktiv, men ungen kommer ju att slå ihjäl sig... Man kan ju inte vara runt henne heeela tiden, och sedan vill man ju låta henne utforska och inte hämma henne... Eller så blir det helt enkelt madrasserat rum och sumobrottardräkt... Igår bjöd banken på bio. Da Vinci-koden inklusive dricka och påppkårn för 20:-/person (kanske får räkna om det till $ så man får en uppfattning om hur mycket pengar det egentligen är... ). Filmen var väl ok. Har ju läst boken, vilken jag tyckte var bra, men hela charmen med berättelsen ligger ju i att man inte vet vad man ska hända och vad det hela handlar om. Som att se en Agatha Christie-deckare omgjord till film när man redan vet vem som är mördaren... Väntar nog till senare i eftermiddag eller ikväll med att spela idag. Dessutom har jag gått upp till $25 nu. Du får ju öka tempot nu Matte så du hänger med!

Det finns en shortstack till: Seat 3: TarHeelFan3 (2015 in chips) Seat 4: MegaFossil (4505 in chips) Seat 5: Myssion (2165 in chips) Seat 6: nlcatter (4815 in chips) TarHeelFan3: posts the ante 25 Gällande hur bra AQ står sig så är det högst troligt att det är $EV+ att ta synen, men utveckla gärna det angående den andra shortstacken.

Letade överallt efter 'bolaget' Tain Poker Network, men hittade inget. Enligt folk på Tain och Expekt så är det heller inget bolag, utan ett varumärke under Tain AB. Rent juridiskt skulle man alltså kunna betrakta det som ett avtal mellan X och Tain AB, om jag har förstått det hela rätt?

Ställ från början om du ändå får odds att syna en all-in räjs. Om han är vek och passiv så kan du höja till 2.5xbb eller t.o.m. minihöja om han har lagt sig mycket för sånt innan, och när han slår om så kan du lägga dig mot hans förmodade stål. Men mot en standardspelare är det bättre att ställa. Är han lös är det bättre att folda. Fast standardspelaren är väl rätt lös på SS om jag har förstått det rätt... Han har helt klart marker för att man ska kunna stjäla mot honom, men det handlar även om hur han spelar. För att avgöra med vilka händer det är korrekt att ställa med måste du kunna bedöma vilka händer han är villig att syna med.

Kabou stjäl inte. Vilken HD tror du en vek/passiv spelare höjer med från UTG? Vilka av de händerna släpper han mot en reräjs mot dig? Hur står sig 99 mot den HD:n? Hint: Tajt/Vekt bord = Höj mycket. Reräjsa mindre.

Hmmm, om vi är mellanstack i BB och lillstacken som håller på att dö ut ställer... då foldar du AKs? Men men.... då låter du ju lillstacken växa? Hur bra kort vill du ha för att inte folda din BB till lillstacken? Du foldar ju naturligtvis inte den mot en kortstack när du är mellanstack, det är mot en storstack du foldar. Om du själv är storstack kan du ju däremot folda till lillstacken om du gynnas av att bubblan lever vidare ett tag till.

Detta är en syn, ja. Men inte för att jag har bästa handen. Att spela för förstaplatsen redan från bubblan är ofta felaktigt. AQ är en jättestark hand att ställa med, men att syna på bubblan är i allmänhet inte särskilt mycket att hänga i granen. Hade vi varit mellanstack och kortstackarna nära att självdö så kan AKs vara en clear fold.