Myssion

En väldigt avgörande faktor till om man ska höja eller limpa är blindsens storlekar i förhållande till stacken. I turrar är stacken mindre än i CG. I vissa turrar börjar du mer djupstackad än i ett standard-CG, men för eller senare blir det sant ändå. Det får du nog fråga honom om. Men jag angav ett par tänkbara anledningar. Skrev jag att det var EV-????

Bump. Visst, blindstölder är inte lika viktiga som i FL, av naturliga skäl, men de är rättså viktiga i NL också. T.ex. har Pokey visat att 30% av hans bb/100 kommer från blindstölder (antar visserligen att den siffran skulle vara lägre för FR då man inte hamnar i stöldposition alls lika ofta). Jag tycker att det stycket i NLHTP är lite luddigt skrivet. De säger t.ex. att "frequently limping is the correct play" i inledningen av texten, men i slutet säger de "sometimes", vilket jag tycker är rättså stor skillnad*. Det de menar är att det oftast beror på 1) handen, om man har en draghand som J9 så vill man inte spela en pott som blir stor på flop och turn, eftersom den tjänar på att de beten är små och att riverbetarna är stora, samt 2) stackstorlekarna, om man själv eller bakomvarande spelare är korta (i exemplet i boken sitter fi på 60xbb) så vill man hålla nere potten med händer som får sämre implicita odds i en höjd pott. Överlag tycker jag att räjs först in är överlägset bäst, men man bör alltså hålla utkik efter undantag (utan att för den skull bli lättläst). *Antar att de menar att typ i vissa fall (t.ex. ovan beskrivna exempel) är det oftast korrekt att limpa först in.

I turrar är det oftast större anledning att höja först in än i CG, inte mindre. Dock kan det ibland vara en bra idé om spelarna bakom är aggressiva och ens hand inte tål en reräjs (man bör ju mixa upp det förstås och inte bara limpa med just de händerna). Dels för att man tappar det värdet handen hade, och dels för att ens image inte blir särskilt rolig om man viker frekvent mot resteals. Sedan kan det vara ett bra trick för att hålla fi på mattan, så att han börjar fundera över vad sjutton man pysslar med ("slowspelar han ett monster nu?" etc). Största svagheten IMO är att det blir rättså svårt att sätta BB på en hand, eftersom han verkligen kan ha any two.

Du betar alltså turn mot en fi som endast skulle syna med bättre hand?

Absolut inte. Jättedåligt. Checkfold på flopp. Absolut inte checkräjs på turn, vilka sämre händer tror du att du får syn av? Värdelös. Verkligen i ordets mest grundläggande bemärkelse. Du blir räddad av en 3-outare samt en fi som spelar ännu sämre än dig själv.

Att man har ett drag är mindre incitament för att beta, inte större. Om man har tokluft så kan man CB-bluffa här, för om man får omslag så kan man släppa utan att förlora något värde. När man har ett drag så har man helt plötsligt equity i potten på +30%, och då är det (oftast) en dålig idé att beta om det finns en hyggo risk att fi checkräjsar, för då blir man tvungen att lägga (tja, eller 3-betta all-in då förstås, men med endast en 9-outare till icke-nöten är det oftast ingen superbra idé), och då tappar man mer värde än om man hade nada. Att beta här är typiskt FL-spel, där man inte kan bli borthöjd ur handen (man har (i princip) alltid rätt odds för att syna om man blir tjeckräjsad på floppen). I NL är tjeckräjsen mycket farligare. Om vi snackar om att höja med ett drag så är det en annan femma. Du CBar alltså 1/3 pott här? Hur väl stämmer det överens med hur mycket du betar med en legitim hand här?

Nu har bzkt tatuerat sig:

Jaha, vem har sagt att de flyttar just till Dublin? Det är inte FullTilt som flyttar till Dublin, utan företaget som tillhandahåller FullTilts mjukvara, Tiltware LLC. EDIT: FullTilt håller till på Costa Rica.

På 2.50/5?

Kättare!!!!

Vad är det för fel med att syna preflopp? Man sitter på knappen mot en NL25-mupp som miniräjsar, man har goda implicita odds med det mesta här, förutsatt att man kan spela postflopp. Checka turn. När man sitter i position med en draghand så vill man oftast ta ett frikort för att inte riskera att bli höjd av handen, vilket du egentligen blir här.

Det skumma är väl att du försöker bluffa en SS-spelare.

Vi kan med bestämdhet veta att himlen inte existerar iallafall.

PianoPer for President! Du får vara skolminister. Och nu får vi väl storstryk av OT-mobben. Jag vill vara sexminister. Jag trodde att det var vi som var OT-mobben...? Äsch, lfx, dela av igen.

Just realpokertraining känns som en enda stor affesajt för Paradise, finns andra sajter som ger ett mer seriöst intryck IMO.

PianoPer for President!

Japp, måste vara årets bästa bump, fast på ett bra sätt.

Haha, du missade att detta var första daten. Det lät mysigt, men får jag föreslå att du inte sätter upp det som mål Albert Mysigt och mysigt, med tanke på Alberts George Costanza-image är det nog ingen god idé att föreslå detta, skulle nog framstå som lite... creepy... "Jag vet ett jättebra ställe där ingen kan höra dig skri... Jag menar, där ingen kommer att störa oss."

Ja, jämför höjdhopp/friidrottslandslaget med poker. Du tror inte att det är skillnad på vilka konsekvenser en liten oskyldig kommentar från Stefan skulle få i media ("Kris i friidrottslandslaget", "Spricka i truppen", "Stefan och Staffan är fiender", "Stefan: 'Han är dum i huvudet'" "Staffans kupp mot Stefan", "Stefan om skandalen" etc, etc) och vilka konsekvenser Eriks kommentar får? Erik och William är inte lagkamrater på något sätt, de spelar mot varandra. Stefan och Staffan hoppar visserligen parallelt i samma tävling, men deras prestationer är helt och hållet oberoende av varandra, de är mer lagkamrater än motståndare. De enda konsekvenser jag kan se av detta är att det kan bli lite (mer) fokus på "Svenskduellen" på finalbordet, men av dina inlägg att döma har det redan skrivits rubriker på ESPN's hemsida av karaktären "Här skämmer Svenskarna ut sig" och dylikt.

I Parre

PokerStars har $10 Deep Stack med 5000 startmarker och 30-minutersperioder.

Sluta tala om en isolerad del av hans hh... Ville bara påpeka det för att myssion skrev 40-60%. Är faktiskt en liten skillnad. Jag förstår inte vad du menar. Du måste ju ta hela HD:n i beräkning, vilket var det jag gjorde. Om han spelar 99-JJ så spelar han även andra händer, så vad det är för equity mot just JJ-99 spelar nada roll.

Ungefär som jag tänkte då med andra ord. Detta funkar ju sålänge som det är spelare som inte tänker särskilt långt. Men säg att det är spelare som tänker ett steg längre och ständigt sätter press på dig och du bara har ett M på typ 6-7. Någon förändring i tänket eller är det att försöka sno åt sig en blind/varv eller ska man vara mer villig att gambla då och försöka sig på en uppdubbling med en extrem borderline? Man får bli lite tajtare med marginella händer. Mot vissa motståndare är det sämre med bra position, eftersom de (ofta korrekt) tolkar en höjning som en renodlad steal om man höjer från knappen. Om det inte sitter massa synmuppar emellan kan man försöka fokusera mer på att stjäla från C/O eller t.o.m. hijack för att ge sken av starkare hand och avskräcka dem. Med en hand som är stark, men som man ändå gärna ser att fi viker många händer mot kan man ställa med lite större stack. Med t.ex. 12xbb i stacken och KQ i SB kan man ställa direkt, hellre än att höja och få omslag från A2 och liknande. Helt enkelt: Om man kommer att få ett knepigt beslut vid omslag, så är det bättre att ställa själv från början (i synnerhet om det snävar ner fi's HD). Med t.ex. AK eller QQ eller 96o kan man höja mindre, för då blir beslutet vid omslag ändå lätt.

Det är inte det det handlar om. Det handlar om att leta $EV+ och undvika EV-.