Myssion

Ingen särskild read, är ju rättså tidigt i turren. Men de flesta verkar vara semilösa.

EDIT: Trasigt...

Håller inte alls med... Den bästa strategin är att nå nästan bubblan-spelet (säg 5-6 spelare med blinds på 50/100) med FE, och någon enstaka gång ha dubblat upp tills dess, och mer sällsynt ha åkt ut redan. Det är jättejättejätteviktigt att man har marker nog att stjäla blinds med när det börjar dra ihop sig. Jag tror t.ex att det är överlägset bättre att nå det här skedet två gånger med 1350 marker än en gång med 1000 marker och en gång med 1700 marker. Håller helt klart med, att bevara FE är jätteviktigt i en SnG, och ICM tar inte hänsyn till FE när den beräknar ett givet $EV. DOCK, så är det ju så att man (oftast) vill maximera $/h, och inte ROI, och då kan det vara najs att ta en coinflip här. Även utan att ta hänsyn till $/h så är det ofta rätt att ta en coinflip om man räknar in 1) döda marker i potten som ger en overlay som gör det korrekt rent cEV/$EV-mässigt, samt 2) den FE man har i den nuvarande handen om man pushar. Sämsta alternativt tycker jag är att räjsa något annat än all-in, såvida man inte räjsar så lite att man kan göra en korrekt (baserat på equity mot fi's HD), för då riskerar man att hamna i ett mellanläge där man inte maximerar vinst om man träffar, där man inte får se alla fem korten, och där man kan tappa viktig FE om man viker på floppen. Dessutom blir det ett knivigt beslut om någon pushar efter att man har höjt.

Vet ej, jag gav mig aldrig på den eftersom jag fort fick påpekat för mig att det finns fortlöpande bananplockningsavtal som är bättre än det där. Antar att det här blir mitt första ingripande som moderator.

Det står inte med i deras lista över uttryckligen förbjudna program, så därför mäjlade jag diverse avdelningar på PP för att få klarhet i saken, men det enda jag får tillbaks är goddag-yxskaft-svar som "så här laddar du ner vår klient" och annat trams. Vad jag kan minnas finns det en lista på fold-ems hemsida som talat om vilka som tillåter programmet och vilka som inte gör det. Partypoker är enligt den listan en av dom som inte tillåter det, medans till exempel Ultimatebet accepterar programmet. Nej, det står bara att UB uttryckligen tillåter programmet och att övriga varken säger bu eller bä om programmet.

Som spelat är det instafold. Beta inte river.

Det står inte med i deras lista över uttryckligen förbjudna program, så därför mäjlade jag diverse avdelningar på PP för att få klarhet i saken, men det enda jag får tillbaks är goddag-yxskaft-svar som "så här laddar du ner vår klient" och annat trams.

I know the feeling... Men kul att det går bra överlag.

Men då är det väl det man ska kritisera, inget annat... Är väl en hel del som har postat berättelser om kompisar m.m. utan att någon har reagerat... Dessutom känns det som att det inte är ett livsviktigt kriterium att berättelsen måste vara min för att den ska fungera som underhållning.

30 spelade, 13 ITM (3-5-5). Plussar väl $60 eller något. Inte tokbra, men helt klart godkänt. Äsch, spela roll, det är ett dagsresultat, säger inte så mycket ju, men ändå skönt att börja komma på rätt köl. Skönt att spela mot folk som man har lite FE mot också...

Du menar alltså att en bra spelare gör vadå? Limpar med AA/KK här? Kort och gott JA! Snälla sluta...

Du läste inte heller frågeställningen va? Tråden handlar inte AQ, det bara råkade vara handen i exempel-HH'n.

Jag ser att du läste frågeställningen...

Du menar alltså att en bra spelare gör vadå? Limpar med AA/KK här?

Höja till 500 är ingen bra idé, då är det bättre att ställa. Ska man vika vid omslag? Jason Strasser kan inte spela SnG's... All-in är ju ungefär 24ggr bättre än fold. Det sagt så synar jag helst här. Syn/Fold MAO, nice TAG som du beskriver dig. Får ju din image att verka vekar än nödvändigt då du måste vika alla CB om du inte får fin träff, och de ggr du får fin träff får du ju inte till 100% betalt heller. Jo låst mi...

Jason Strasser kan inte spela SnG's... All-in är ju ungefär 24ggr bättre än fold. Det sagt så synar jag helst här.

Varje hand jag höjer med är en bluff tills den har träffat floppen Attraktiva saker med att höja är att FI knappast sätter mig på just 86s plus att det blir mer osäkerhet kring vad jag egentligen spelar när jag höjer om jag visar upp 86s som vinnande hand. Du uppnår ju samma effekt om du höjer med J3o, utan att tappa det värdet som handen har i multiwaypotter.

Jag hade inte höjt pre. Du säger att du i princip höjer för att bluffa, och det finns det bättre (eller rättare sagt: sämre) händer att göra med. 86s är en bra draghand, men inte jättekul att spela ur position i en höjd pott, även om du träffar bra. River hade jag synat.

Jättelitet urval, men 56.1 minuter är snitt-tiden. Fast det låter rättså rimligt. Det tar lite längre tid för borden att komma igång också.

Jag får iallafall lite omväxling genom att faktiskt vara favorit rättså ofta men bli tokutdragen iallafall...

Tar den här stegvis för jag tycker att det finns ett par intressanta vägskäl. Bordet är relativt löst, men inget übermuppigt i sikte. Level I (10/20) Seat 1: Teninthepit (1200 in chips) Seat 2: brave1984 (1400 in chips) Seat 3: madx (1120 in chips) Seat 4: mmartin7253 (1640 in chips) Seat 5: Aerchon (1460 in chips) Seat 6: $outhern boy (1460 in chips) Seat 7: klaimjumper (3180 in chips) Seat 8: Myssion (1480 in chips) Seat 9: riverturns01 (560 in chips) Myssion: posts small blind 10 riverturns01: posts big blind 20 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] Teninthepit: calls 20 brave1984: calls 20 madx: raises 100 to 120 mmartin7253: folds Aerchon: folds $outhern boy: calls 120 klaimjumper: folds Myssion: ? Vi börjar här. Hur spelar ni nu, och varför? Vad är er plan vid en eventuell flopp?

Rakebacken kan variera beroende på sajt eller hur mycket/vilken nivå man spelar. Vissa har en fast %, på andra får du högre % ju mer du har betalat i rake till sajten. Google is your friend.

Tycker att det låter som en jättebra idé, att fokusera kortsiktigt, vilket att posta dagsresultat riskerar att leda till, kan ta kål på en.

Jättelitet urval, men 56.1 minuter är snitt-tiden. Fast det låter rättså rimligt.

cEV är inte lika med $EV. För övrigt gynnas du ofta mer som storstack av att lillstacken är kvar än att han åker ut. Det här är Sng's. Blanda inte in pokerteori.