Ost

Var det Hellmuth, tro?

Jag är väl egentligen inte tillräckligt bra i sannolikhetsteori för att uttala mig, men jag gjorde någon form av kladdig uträkning som gav de ungefärliga siffrorna 0,019% SH och 0,033% FR. Dvs ca 1 chans på 5400 och 1 chans på 3000 respektive. Så inte särskilt ofta. Då betraktar vi de fall där du och endast en annan spelare har PP (vilket är mer sannolikt än att två eller fler fi har det, och är därför den händelse som borde väga tyngst i en sån här uträkning... för att få en enklare uträkning kanske vi då drista oss till att ignorera de andra fallen?). Folk som kan sånt här bättre får gärna hjälpa till och se om mina uträkningar är helt uppåt väggarna... (vilket inte skulle förvåna mig): P1 = P(du har pp) = 3/51 P2 = P(fi har pp som inte är lika med ditt pp) = (48/50)(3/47) P3 = P(du och endast en fi har pp) = P1*P2*(antal fi) <- kan det göras så enkelt? P4 = P(du floppar set) = 2/48 + (46/48)(2/47) + (46/48)(45/47)(2/46) (antingen bildar du set på första ELLER andra ELLER tredje kortet) P5 = P(fi floppar set samtidigt som du) = 2/47 + (45/47)(2/46) (fi kan inte bilda set på det kort som bildade ditt) Total sannolikhet: P3*P4*P5 Sannolikheterna borde bli högre om vi utökar räkningarna till att inkludera de fall när 2, 3, 4 osv fi sitter på varsitt PP, och inte bara betrakta fallet där du floppar set utan även fallen då du missar men att två eller tre fi floppar. Jag har dock inget begrepp om hur mycket siffrorna skulle ändras...

Några titlar: Age of Wonders 1 & 2 Jagged Alliance 1 & 2 (tvåan har vissa realtidsinslag, men det är lättpausat... en klassiker som tyvärr inte fått det genomslag det förtjänar) Temple of Elemental Evil (har också vissa realtidsinslag) UFO: Enemy Unknown (a.k.a. XCOM: UFO Defense, en gammal klassiker) Av Civ-spelen tycker jag nästan fortfarande att gamla Civ II är bäst... fast jag vet inte om det är nostalgin som färgar mina glasögon.

När blev känslor logiska?

Just därför skulle den ligga i POKER Off Topic och inte det andra OT-forumet.

Bänkpress är väl en alldeles utmärkt värdemätare för styrka i de muskelgrupper som faktiskt används? Men det är ju riktigt att kroppen har ju fler muskler än de...

a) För att extrempunkter ska finnas måste y' = 0 någonstans. Dvs y' = 3x^2 + 2ax + 1 = 0 vilket är samma sak som att finna de a där ekvationen x^2 + (2/3)ax + 1/3 = 0 (*) har reella lösningar. Ger man sig på att lösa den ser man att x = -(1/3) +/- sqrt((a^2 - 3) /9) och får då att |a| >= sqrt(3) (tecknet framför a spelar alltså ingen roll) eftersom siffran under rottecknet i höger led måste vara >= 0. Den saknar alltså extrempunkter för alla |a| < sqrt(3). b) När ekvationen (*) har en dubbelrot, dvs när |a| = sqrt(3). c) När ekvationen (*) har två olika reella rötter, dvs för alla |a| > sqrt(3). Hoppas jag inte gör bort mig nu, är helt slut i huvudet, men borde kunna detta i sömnen... :-/ EDIT: Blev inte helt rätt...: x = -(1/3) +/- sqrt((a^2 - 3) /9) ska bytas ut mot x = (-1)*sgn(a)*(1/3) +/- sqrt((a^2 - 3) /9) där sgn(a) är -1 om a < 0, 1 om a >= 0... så för positiva a ges x = -(1/3) +/- (...) annars x = (1/3) +/- (...) En småsak kan tyckas, eftersom det inte påverkar vår jakt på a-värden. Jag ber också om ursäkt för att jag inte är ett dugg pedagogisk, utan bara bajsar fram mitt svar utan en tanke på vem jag skriver för... men det fick bli så idag... EDIT 2: Jag är dum i huvudet, finns fler (relativt ovidkommande) fel kvar... men jag orkar inte fixa dem.

Jag ställde mig samma fråga, började sedan läsa här och jobbar nu för att fatta...

Värt att ifrågasätta med tanke på kvicksilverhalten i tonfisk...

Det har varken du eller jag ett klart och entydigt svar på. Men ställt i relation till den merkostnad den innebär, så tycker uppenbarligen en hel del att den är värd priset. Sedan finns det så klart samtidigt en hel del som tror att kosttillskott ska göra mer än vad de faktiskt gör.

Det finns en skillnad mellan tillräcklig återhämtning och optimal återhämtning.

Vad har du för värden på x och y? (Inte delta-värdena, utan de faktiska.)

Sansroms omskrivning är korrekt, men det är uppenbarligen fel någon annanstans. Jag har försökt lista ut vad det är du vill åstadkomma, men kommer inte längre än att målet verkar vara att hitta ett uttryck för derivata (som ju är (delta y)/(delta x) för räta linjer). Jag misstänker att du läst av/skrivit av/använt formeln fel. Exakt hur är svårt att säga utan att ha sett labben. Generellt betyder dock (delta x) och (delta y) inte samma sak som x och y... och h brukar ofta vara samma sak som (delta x) i grundläggande matematisk analys (när man exempelvis pratar om derivatans definition eller allmänt om tangenters lutning).

Jag känner inte igen mig? Det var väl samma fascistiska makter som tvångsbehandlade honom, som sedan släppte honom fri som ett PR-trick (efter att behandlingen slutat verka)?

Otvivelaktigt så. Men att det sker p.g.a. och endast p.g.a. ett slag i huvudet är en väldigt banal och tråkig tolkning av skeendet i filmen.

Folda aldrig heller inför ett bet på fyrfärgsbrädan JKQAT. Jag har sett folk göra just det.

Så minns jag verkligen inte filmen? Han försökte ta sitt eget liv (efter musiktortyren av Frank Alexander), låg i gipsvagga gud vet hur länge och "återställdes" väl till syvende och sist av läkare och psykologer köpta av de politiska krafter som ville sopa skandalen under mattan och göra Alex till "sin"?

Den samlade visdomen (internet) brukar mena att käka vassleprotein som allmänt proteintillskott är inte det bästa. Man får bättre effekt med "långsammare" protein där, av den typ man hittar i helt vanlig mat (det blir sannolikt också billigare). Vassle är å andra sidan idealiskt att ta direkt efter träningen, i någon form av gainerblandning (egentillverkad eller ej). Är du "smal som en sticka" bör du framför allt tänka på att äta tillräckligt. Ett fel många spensligt byggda gör när de vill bygga muskler är att de snålar med maten, och då får i sig för lite energi. Utan energiöverskott via kosten, inget muskelbygge (inget att tala om i varje fall). EDIT: grammatik

Nu gick det ju för all del alldeles utmärkt att ombetinga Alex; han var precis så enkel.

Fast den enda gången jag "sprang på" honom hade han backat ~$100K mot TexasLimitKing ($1K/$2K HU FLT) och bad TLK om ett lån på motsvarande summa. Tung dag.

Kanske fler än ett. Men ett som i varje fall går fram tydligt, är frågan om det verkligen är bra att beröva Alex hans fria val för att göra honom till en "god människa". Prästen frågar ju rätt ut under demonstrationen av hur Ludovicometoden fungerat: "Choice! The boy has no real choice, has he?"

Ni har alla fel om åsnan: DONKEYS ALWASY DRAW

Låter som att du kör med amerikansk tangentbordslayout. Kommatecknet sitter bredvid M som i den svenska layouten. Använd den tangenten och tänk på vilka knappar du trycker på, eller byt till svensk layout. Har du Windows XP så går du in i Kontrollpanelen->(Datum, tid språk...)->Nationella inställningar->Språk->Information och grejar. Om det bara händer i pokerklienten är det däremot pokerklientens fel (tomteprogrammerare som inte tänker på att folk i andra länder har andra tangentbordsinställningar), och bara att gilla läget och lära sig tygla den. Å andra sidan borde då decimalpunkt vara standard där och funka utmärkt. Ett förtydligande vore med andra ord på sin plats.

Då kan det mycket väl vara nätaggregatet som ballat ur. Ett byte kan vara på plats.

Säsong 1 hade $400K i inköp, 8 deltagare, bara stjärnor (Gus, Ivey, Doyle, Barry, TJ, Lederer, Chip Reese, Johnny Chan). Men för den skull inte särskilt intressant poker och TV-produktionen är dålig. Stackarna var såpass grunda att Gus ofta hade odds för syn när han fastnade med fingrarna i syltburken, så att säga. Och inte sällan hade han då klonken på sin sida.