Ost

Aah, nu förstår jag hur du tänker. Och jag kanske inte borde varit så snabb med mitt svar [1, 100 000]. Jag får ta mig en funderare, tror jag.

Symbolen representerar inte tal som kan jämföras med den operatorn. Men...det kanske hjälper om vi säger såhär: Det finns lika många positiva heltal som negativa heltal. Betrakta de positiva respektive negativa heltalen som två separata mängder. Slå sedan ihop dem till en gemensam talmängd, och du får en mängd med dubbelt så många element som någon av de ursprungliga. Det finns oändligt många element i de båda ursprungliga mängderna, men vi kan inte låta detta stå i vägen för slutsatsen att det likförbaskat är dubbelt så många element i den sammanslagna mängden (av alla heltal). Så, man skulle kunna svara: "det beror på".

Mellan 1 och 100 000. De är dock oändligt många i båda fallen (gällande reella tal, förstås).

Det blir det visst det. Och oändligheten är inget tal, så man kan inte ställa upp divisioner med det i vanlig mening.

(klantade mig)

Högskolan i Borås har länge (sedan starten?) haft ett ganska pissigt rykte, så det kan nog vara mer sannolikt att kursen är dålig än att den är bra.

Läsförståelsen handlar inte så mycket om att läsa stora mängder text, som att leta svar på frågor. Läs frågorna först, skumma sedan texten och återvänd till frågorna. Förhoppningsvis har du när du skummat hittat de ställen i texten som är relevanta för frågorna, och kan börja tyda de styckena då. Provmakarna lyckas i min erfarenhet då och då ställa frågor till texterna som gör det lätt för en att slå "kognitiva kullerbyttor" - man tror vid en första anblick att svaret är A men ibland är det en smålurig semantisk detalj i texten som gör att svaret visar sig vara B... något man mycket väl skulle kunna missa om man BARA skummade texten utan att läsa noggrant på väl utvalda ställen. Och ja... slarva inte när du fyller i svarsformuläret... det kostade mig några poäng när jag gjorde det sista gången.

Gränsen mellan de två är väldigt suddig många gånger när sensationsjournalister är igång.

Jag har blivit itutad siffran 10%, vilket för min del känns vettigare. Men jag har inget faktaunderlag som kan hjälpa oss till något definitvt svar.

Jag känner mig ignorerad...

Hur tänkte Mike Baxter i sin sista hand?

Tre set i samma hand är faktiskt inget jätteanmärkningsvärt om man är en regular grinder... man blir härdad efter ett tag. Det mest osannolika jag har sett, har jag egentligen inte sett, men hört från min lowlevelgrindande bror. På brädan Kxx har han top set, får in degen mot en tomte med endast ett par, QQ på hand. Turn Q, river Q. Ungefär en chans på 1000 att den beaten ska slå in (vilket f.ö. var den enda möjligheten för tomten att vinna handen, inga rr-drag fanns). Min kära bror floppade också en straight flush med A2s för att dega in mot en med 67 i samma färg. Floppa färgstege och dra dött, lol på det.

På att Dolly åker golfbil?

16. 0,7 liter 40%-ig vodka ger 0,7*0,4 = 0,28 liter ren alkohol. En 33 cl burk 5,2%-ig öl ger 0,33*0,052 = 0,01716 liter ren alkohol. 0,28 / 0,01716 = ca 16,3.

Det vi har sagt är att överlappet vid 1200 pixlars höjd går att leva med.

Det beror på att fönsterlisterna lägger lite "moms" på fönsterstorleken i höjdled. Har man dessutom uppe sin "taskbar" (vet inte vad den kallas i svenskt windows) med start-meny och grejer så äter den ju upp lite utrymme den också. Med den nere får man ett litet överlapp som de flesta nog kan leva med.

Nej. Klientfönstren är 800x600, så en vertikal upplösning på 1200 pixlar är det du vill ha.

Men för helvete människa. Fem sekunder med sökfunktionen! http://pokerforum.nu/forum/spelberoende/14077-intressant-laesning-om-en-spelmissbrukare.html

Själv tycker jag att det är ganska vackert.

Men den spelar roll om man bara diskuterar analogin på ett abstrakt plan. Vilket var det enda jag gjorde. Själva topic har jag inte berört, och tänker inte göra heller. Det hoppas jag framgick av mitt inlägg...?

Jag tycker det är en solklar semantisk skillnad? Det ena är en uppmaning, en verbal handling, det andra är en aktiv, fysisk handling. I fall ett har envar rätt att skita i uppmaningen och fatta ett eget beslut i frågan - den enda makten hon har är genom sitt eventuella inflytande. I det andra fallet fattas ett aktivt beslut av den som har en faktisk, verkställande makt. Om det sedan är någon praktisk skillnad beror på... det följer ju inte automagiskt att det ena är mer kraftfullt än det andra... personen i fall ett kan ha stort eller litet inflytande och nå fram olika många beroende på det. Tillräckligt stor inflytandemakt är ju i princip en verkställande makt. I det andra fallet så kanske muslimerna kan välja att handla nån annanstans, och det enda som händer då är att handlaren förlorar kunder. (Sedan kanske folk uppmanar till bojkott av butiken, varpå ännu fler kunder försvinner... ) Skulle muslimerna vara i beroendeställning till butiken är det en annan sak.

Det var nog bland det bästa jag hört på länge. En god vän till mig har en väldigt förvirrad far. Han (fadern) letade som en tok efter sin plånbok en morgon, och hittade den till slut - i kylskåpet. (Ja, han hade själv lagt den där.) Jag har säkert gjort liknande knäppa saker själv, men de har nog då varit så hemska att jag förträngt dem. Saker som att börja värma soppa på spisen och sedan få för sig att göra nåt annat, och man kommer efter en halvtimme på att man skulle laga mat, rusar ut i köket till en kastrull med nåt bränt och geggigt i... det har nog alla gjort så det är inte så kul.

Hemkört och ljummen päronsaft ftw. (Aah... fjortisminnen...)

"Jagar färgblinda pensionärer med skärbrännare" ffs.

Det ska det väl göra, i och med att 96/98-oktanig bensin inte längre har några tillsatser som är skadliga för motorer anpassade för blyfri bensin. Men jag är bara en lekman på området... om ingen annan som vet säkert skriver här så fråga din lokala bilmek.