parre

Men det är inte HELT omöjligt att ifall en LAG-spelare har högre varians än en TAG så uppvägs den till stor del av att LAG-spelaren får en högre edge (om det nu är så). Jag kan i och för sig helt vara ute och cykla, jag har ju inte läst mer än Matte C på gymnasiet... men jag är bra på huvudräkning iaf

Läste tråden om bankrullekrav på detta forum, pratades ju en hel del om edge där. Min fråga är kort och koncis: Hur stor edge kan man räkna med att ha vid låga bord? Vi utgår från ett 6-max Tx NL 0.25/0.50. Vi borträknar tiltande och fyllespel ur ekvationen utan utgår från att spelaren i fråga alltid spelar efter "okej" förmåga (ingen spelar ju alltid på 100%, men alltså utan fylletiltar och liknande). Det sitter ju en hel del tomtar - ganska snabbt märker man hur folk spelar fel (för löst, för aggro, för tajt, för weak etc), vilket man själv som bra spelare kan utnyttja rejält. Jag tror att edgen man kan få på shorthandedspel är mycket större än på fullbord - är detta också helt fel? Helt enkelt för att du i SH tvingas spela fler händer och spela dessa aggressivare vilket gör att den bättre spelaren kommer ta fler rätt beslut och färre fel beslut än motståndet. Hur pass stor edge kan man egentligen ha? Tror ni att edgen förändras beroende på om man spelar TAG eller LAG? Är det helt orimligt att tro att man har en edge på kanske 15-20% över motståndet? Eller är edgen till och med större? 30? Och - ju större edge man har, desto mindre rulle är nödvändig? (Eller?)

Nya skor har jag budgeterat 1k till, totalt efter skorna blir det typ 8k i utgifter Jo, det har jag absolut och det är jag ganska medveten om. Det där med att inte fyllespela, inte spela för pengar man inte har och så vidare. Det är typ inga bra tecken. Men å andra sidan har jag kommit fram till att jag är en gambler och att jag vill spela, även om det i vissa lägen kan innebära negativa konsekvenser för min ekonomi. Fast jag har slutat fylletilta så mycket på nätet, plus att jag sällan nuförtiden tiltar på nätet öht, plus att jag tajtat till mig rejält på nätet - kort sagt är mitt spel mycket bättre nu och jag vet att jag kommer plussa i längden på nätet. Men jo, jag är medveten om det du skriver och om vissa negativa saker med mig själv. Men jag jobbar på en lösning, annars är det rätt lugnt med mig. Till er andra: jag vet att vissa kanske anser att jag ahr fel, att jag ska sluta och prompt söka hjälp etc. Det kommer jag (i alla fall för nuvarande) inte att göra, så tjata inte. Vill ni diskutera eventuellt spelberoende så finns det x antal trådar att göra det på respektive forum, tycker det räcker med cab19's inlägg som påpekar det uppenbara. Jag vill diskutera mitt spel mitt slaskande o vissa saker i mitt liv, inte mitt spelberoende. I alla fall inte i denna tråd

Haha, ja, det glömde jag bort. Början på dagen var riktigt skön: Jag och liggat har i uppdrag att tjacka bira så att vi har öl på båten (som tog tre timmar). Jag och liggat bestämmer oss för att träffas runt 11 vid bolaget (vi bor typ 5min ifrån varandra), liggat kommer dit 10min sent (MINST - jag skiter i att du påstod att du var i tid, det var du fan inte ). I alla fall. Vi köper ett flak små Carlsberg sort guld och går hem till liggat. Vi skulle mötas ca 13 på Strömkajen (båten gick 14 men vi ville försäkra oss om bra platser ombord + ta nån öl o snacka skit). Så fort jag och liggat kommer hem till honom börjar vi naturligtvis spela nätpoker. Jag lyckas plussa 70-80E under den dryga timmen vi lirade. Nätpokern fick ett abrupt slut... 12.55 kommer ett samtal från mte till mig. Konversationen: - Tja, det är Matte, vilken båt ska vi ta? - Jag tror det var Värmdö, det ska stå vid kajen. Kolla! - Okej. Vart är ni då? - Hos Peter och spelar nätpoker, vi ska dra strax. - Va? Vafan! Vi skulle ses 13! Fan va lack jag blir på att umgås med er! - (tystnad) - Jaja, hälsa Peter att han är en hora, tja, vi ses! 13.00 är vi i en taxi och 13.05 är vi framme - ungefär Vi dricker nåra öl på kajen och väntar in alla. När vi sitter på båten, 7 min innan avfärd, ringer David och säger att han är på Strandvägen och att båten går först 16. Tilt - han gick till fel båt! På nått vänster lyckas han ändå kuta till rätt båt i tid. Det spelades en del poker på båten. Jag lyckades torska 5 av 6 HU-matcher mot liggat á 500kr, så jag låg redan 500 back INNAN vi kom till ön. Och ja, jag var tiltad redan då Och det var sjuka wrappisar man hade i 7/8-korts Omaha. Typ 26-kort. Tror jag hade typ 20-korts med färgtillägg i nån pott som jag missade också... men skoj var det i alla fall! Tilten blev inte mindre när man var tvungen att gå 20 min ut till stugan också, vafan, vi är lata pokertorskar, inte friska skärgårdsmänniskor. Har jag nånsin pengar över? I och för sig fick jag min största skuld halverad... men nästa månad har jag sjukt mycket utgifter (räkningar på 5k, eventuellt 7k, nya skor = 8k, 2k i skulder = 8-10k, kurslitteratur = 9-11k, månadskort = 9,6 - 11,6k). Så jag har mellan 10-12 lax i utgifter efter nästa löning, så pengar... vetefan om jag kommer ha några. Gäller ju bara att hitta plusset på nätet så har jag i och för sig pengar till allt Men, å andra sidan - när har jag misslyckats att fixa pengar till ett homegame? Nästa homegame ska jag dock fan inte dricka mer än 6 öl eller så trots att halva grejjen är att supa mig asfull. Orkar inte med ännu en grav fylletilt på x antal tusen. I och för sig var min tilt inte så farlig första natten, då backade jag bara 3 lax om jag minns rätt. Men jag ska försöka hålla mig LITE nyktrare i alla fall, sist jag spelade homegame nykter plussade jag ju rätt fint... i och för sig satt jag till vänster om dig hela gejmet, då kan man ju inte backa...

Ja, detta är en knivig situation. Det är inte alls omöjligt, som redan påpekats, att en av dem sitter på en annan hand än AAxx. Mahmouda luktar dock AAxx - han limpreraisar för att få in maximalt med sås preflop. Däremot är synen från den andra snubben, som höjde först, mycket mycket oroväckande - tycker inte alls att det luktar AA utan snarare en stark KKQJ/KKJJ/KKT9 etc, alternativt något i stil med QJT9ds eller liknande. OM han har AA kommer han upp på min tomtelista direkt. Jag är lite kluven till om du ska ta en syn eller inte. Träffar du så har du bra chans på att mer än dubbla upp. Missar du kan du folda floppen och ha tillräckligt kvar ändå. Dock så skulle jag inte sätta båda på AA, det första jag tänkte var att du drar dött till rr-färg/stege om du synar. Är faktiskt tveksam om rr-tvåpar står på denna bräda. Dock får du lockande odds... Jag vet inte, tycker nästan det bästa spelet preflop är att folda. Om fi2 som bara synade reraisen ställer in är dock bästa spelet att själv ställa. På floppen foldar jag ungefär lika ofta som jag synar, kanske lite oftare, sen svär jag över hur weaktajt jag är när de visar AAxx resp. KKxx oförbättrat bägge två och min rr-färg hade suttit

Du har träffat trissen på ett A55-bord och en maniac ställer in. Vad finns det egentligen att tänka på? Är han en maniac så leder du stort över hans HD och bör blixtsyna. Är han däremot bara en bra trixig lösaggro spelare så är det jobbigare, men jag lutar ändå åt syn. Folk som spelar överaggro tenderar att vara tomtar eller på tilt oftare än bra, trixiga lösaggro spelare. Alltså bör du syna. Jag är säker på att han bluffar oftare (eller har Ax) än han har dig slagen.

Okej dags för en lite utförligare rapport från helgens spel. Spelade från kanske 17-06 i lördags, 12-06 i söndags. Totalt alltså 27 timmars spel eller något. Jag hade en timlön på minus tresiffrigt (SEK) i timmen - hur mycket har jag ingen anledning att skriva på detta forum. Men nånstans mellan 2700-27000 backade jag, så mycket erkänner jag villigt Det var så sjukt spel, minns inte så många händer. Det tog i alla fall inte lång tid för stackarna att bli djupa... Redan första handen backade Micke ett inköp, något som han gjorde rätt ofta denna helg. Han fick in degen med toppar-K kicker mot liggats toppar-no kicker. Liggat träffade såklart sin skitkicker och vann. Jag minns en riktigt skoj sökö8-pott. På turn har jag (3)456 och får in degen mot Nicklas, som har en fyrlåg (sämre sådan) och fyrfärgsdrag. Jag ligger alltså riktigt bra till för en scoop. Om inte han träffar ett lågt hjärter. Vilket han gör. Vi är inne med 1000kr var i potten... och han träffar ett lågt hjärter!!! Han har alltså fyrfärg och femlåg. För att jag ska vinna potten måste jag träffa en tvåa (två döda tvåor) eller sjua (tre döda sjuor), träffar jag A får jag bättre femlåg och delar (två döda ess). Alltså tre outs för scoop, två outs för delning. KLONK! säger det och jag drar in lekens enda sjua för scoop. Den satt fint. Sen hade vi en fin pott som Micke skrev om i en annan tråd. Jag, Emily (bordets tajtaste spelare) Micke inblandade. Vi hade cap på 500xBB/person och pott - alltså kunde man max få in en lax var. Nån höjer preflop till 50 (ganska så standard), Emily slår om till 200 (AK/AQ/KK/AA, ev. QQ/JJ också), jag (96o) och Micke (Ax) synar. Floppen kommer rags och alla checkar. På turn träffar jag hålstegdraget och betar 500 in i 800-potten då jag tror att jag har bra köpläge eftersom ingen träffat. Micke cappar (800 tot), Emily foldar. 300 för syn i en pott på 2200. Äsch, klart jag tar synen. Träffar en nia på river... som står Retrospektivt spelade jag handen fel. Borde betat pott (600), eller cappat (800) på turn för att ge mig själv bättre odds till att köpa potten samt för att dra ut ifall någon cappar. Det var också någon sjuk pott där fyra pers degade in 500xBB var i PLO. Minns inte vem som vann, men den potten var sjukt stor. En hand som jag för omväxlings skull spelade bra var när jag settade med 33 i Texas och fick in Mickes deg på turn. En av få händer jag spelde bra. Det kändes i alla fall som om utköpen haglade. Alla var så jävla fulla mot slutet så spelet var minst sagt tveksamt, men jävligt kul... Fold preflop fanns typ inte, om inte någon re-raisade till kanske 100xBB. Standard openraise i Texas låg på mellan 30-50 (15-25xBB), ibland 75-100. Ett antal övermörkar var också vanligt förekommande... På söndagen lirade vi också lite innan vi skulle åka hem. Först en 200kr-gryta som jag vann tack vare grymt spel. Första handen synar jag en all-in med 4-högt färdrag helt utan odds på floppen och vinner. Sen fick jag in degen med AA mot någon tomte och vann. Sen spelade jag OK poker och vann typ 800 tot. Spelade en till gryta, första handen ställer jag in UTG med K8o, får syn av QQ och åker. Sedan drog cashgamet igång igen. Den enda handen jag egentligen minns var väl typ precis innan vi skulle dra, när jag köpte ut Bison i en cappad pott med 43o. Han hade toppar, jag bottenpar, jag träffar trean på river. Skills. Vi hade börjat dricka öl på söndag förmiddag för att få bort baksmällan och ha lite roligare, så efter några öl får jag och liggat för oss att vi stannar kvar hos Nicklas. Dumt och dyrt för min del i alla fall. Vi tre spelar lite, sen drar vi och badar (resultat: jag tappade rösten!), sen spelar vi hela natten. Blir skitfulla, jag spelar skitdåligt, torskar enormt mycket pengar till Nicklas. 08 på morgonen tar jag båten hem och sticker till jobbet, på eftermiddagen kommer en blandning av trötthet, bakfylla och ångest. Yuck! Sov i alla fall en 13h inatt, så nu mår man på topp igen, kanske inte psykiskt - lite ångest har jag fortfarande - men vafan, det löser sig, det löser sig alltid till slut. Har 200E på nätet, dessa ska jag spela upp till minst 1500E hade jag tänkt mig. Det är i alla fall mitt mål - gå från 200E till 1500E. Eller, det är mitt första mål. Så länge jag inte har otur i början ska det nog inte vara problematiskt. puss och kram!

Vet inte. Men jag har 200E på b2b, fick 40 för nåra dar sen som jag lyckats plussa upp. Så varför inte försöka vinna upp sig där, kunde liggat så kan jag också

Utveckla? //Myt4z Gör det när jag har tid och ork. Spelade poker från kanske 17-06, nästa dag från typ 12-06, backade enormt mycket deg. Så nu är jag typ tvungen att spela bra på nätet för att hämta igen Homegamet var sjukt jävla slaskigt, jag slaskade sjukt jävla mycket. Sen spelade jag skitdåligt i söndags natt och backade rakt ut, ingenting stämde. Men, det löser sig. Postar lite kul händer när jag kommer på dom, ska lägga in en som fick mig på megatilt i resultatforumet.

Tilt.

Förresten gillar jag inte re-raise på river. Din hand har tillräckligt med showdown value för att en syn ska vara bästa spelet IMHO. Dessutom så tror jag inte du får bort ens i närheten av itllräckligt många av händerna som slår dig för att re-raise ska vara ett bra spel. Men sen så suger jag i och för sig på Omaha också Sedan är ni ju 4-handed, vilket betyder att nötterna inte alltid finns därute... PS. Parre skulle i 99 fall av 100 syna ett omslag på rivern mot skyyvodka med alla kåkar

Syna 25 i en pott som är på typ 150? Ja, det räcker ju att att du slår honom typ 1 gång av 6 eller så. Och din hand lär stå oftare än så - tror jag i alla fall. Så syna och förbered dig på att vara 25E fattigare. Eller har du enbart sett han mesbeta på river med nötterna? I så fall kan du nog passa, men han borde försöka få ut mer värde än 25E tycker man. Personligen tycker jag du borde slå om på floppen och ta hem potten där

Bauskas, Tervetes och Uzavas alus är tre mycket goda lettiska ölsorter - sist jag var där så var de fortfarande oförstörda av inflytande från de stora bryggerierna. Uzavas är nog godast av dom. PS - om ni är i Lettland, undvik Zelta. Vill ni dricka blaskig massproducerad lager är Cesu godare (lättdrucket som fan, funkar utmärkt att supa ner sig på). Vill ni dricka god ljus öl, välj någon av sorterna ovan. Tycker inte det är så enorm skillnad mellan populära ljusa lageröl, så länge skiten är kall spelar det ingen roll om det är Calrsberg, Heineken eller Tuborg man dricker. Staropramen sticker ut lite, den är godare... Gillar även Warsteiner, och tysk öl överlag. Pilsner Urquell är också riktigt nice. Gällande svenska öl gillar jag faktiskt Eriksberg. Finns typ tre drickbara svenska öl: Eriksberg, Sofiero och Mariestads. Norrlands dricks mest av tvång för att så många billiga skithak har den för 25kr/flaska Fan va sugen jag blev på öl. Fast får vänta några timmar

Tycker i och för sig att det är svårt att spela handen på annat sätt på turn än att höja hans bet. Däremot har du nog lite för mycket kvar i stacken när han slår om igen för att ha odds för en syn. Men jag gillar semibluffhöjningen, han släpper säkert en del bättre händer, alternativt saktar ner och bara synar ditt bet. Nu hade han ju setet, men det är mer sällan han inte har set och då blir ju betet jättebra. Tror jag i alla fall.

Call. Osannolikt att han skulle ha en åtta, mer osannolikt att han skulle ha en trea. Backdoorflush är inte omöjligt men ej heller så troligt, även om Ax i spader ej är en omöjlighet. Hans bet är däremot enbart på ca 1/4 pott om jag räknat rätt, alltså är det rätt sällan din hand måste vara bäst för att synen ska vara bra. Jag tror att han visar upp AK/AQ/Ax tillräckligt många gånger för att en syn är berättigad i detta läge, har han klonkat något skumt (eller har AA) får du snällt betala av även det sista lilla du har kvar. Skulle däremot båda ni ha ett fullt pottbet kvar på rivern blir det riiiiktigt jobbigt. Men med så mycket pengar i potten och så lite för att syna så tycker jag, särskilt då ett så uppenbart bluffkort kommer på sistagatan.

Nu behöver jag bara hitta någon som stejkar mig 10k, sen kan vi lira heads-up med låga blinds tills någon av våra stejkare blir sur för att han tappat 10k

Då ska vi se. Johan, jag vet att du lirar 5/10, så där måste man kanske vara lite mindre liberal med sina höjningar preflop eftersom jag antar att man råkar ut för re-raises mycket oftare än på låga bord? De låga nivåerna jag lirat på består ofta av mycket loose/passive/weak-nördar, varför Axs blir en guldgruva. Mitt standardspel UTG->Knappen är en pottraise preflop - har jag varit hyfsat lugn kommer jag antagligen bara få 1, kanske 2, syner och har stor chans att köpa på floppen. Har jag varit lösaggro saktar jag ner ibland, iaf från tidig pos, då jag inte vill spela ett färgdrag postflop i en pott där 5 pers betalat 4-5BB var för att titta... stackarna är sällan djupa nog för att man ska klara sig helskinnad utan att spela totalt fel. Grejjen med Axs SH, i alla fall på låga nivåer, och varför jag alltid raisar med dom (ibland slänger jag iofs A2-A5 om jag känner att jag inte spelar på topp eller om jag höjt typ de 3-4 senaste potterna), är: 1) Bra chans att köpa potten på floppen. Om jag möter svagt motstånd som ofta foldar flop är det inte helt ovanligt att man kan köpa 2-3 pf-höjda potter per varv, iaf ett tag, och det plussar man på. Nu kanske ni säger - men då kan du spela any two? Ja, och ibland gör jag det om jag inte får kort, men - får jag syn när jag höjer med typ 84o så är det för sällan jag träffar något som gör att jag kan fortsätta efter floppen och jag torskar pengar eftersom jag måste beta 2/3-3/4 pott postflop för att försöka köpa. 2) Ett träffat A får man ofta rätt bra betalt för på låglimit. Inte helt ovanligt att man drar iväg 2/3-3/4 pott på flop, får en syn, check-check turn och ett mindre värdebet på river på typ 1/3 pott. En mycket fin mellanpott. 3) Träffade tvåpar är fint. 4) Eftersom jag betar de flesta potter jag höjt i innan flop även på flop kommer eventuella färger som t.ex. sitter på turn ge bra betalt när någon annan träffat typ tvåpar, par. 5) Kontroll, kontroll, kontroll. Eftersom jag anser mig vara bättre än 90% av de på låglimitborden vill jag ha kontroll i potten. Jag vill kunna manipulera pottstorlek, få dom att spela som jag vill, få dom att göra fel, vilket jag tycker är lättare i en höjd pott mot färre motståndare. Varför jag ogillar limp: 1) Kontroll, kontroll, kontroll. Se ovan. 2) Risk för flervägspott med lite pengar i potten, vilket gör potten nästan omöjlig att köpa, vilket gör att man måste träffa rätt hårt för att fortsätta. Vidare så är det svårare att släppa en A-rag mot flera motståndare i en mindre pott, då man vet att folk kan tomta sig på dessa nivåer med vad skit som helst. HU är det genast mycket lättare att sätta fi på en hand osv. 3) Jag gillar att folk tror att jag är totalt galen och spelar som en idiot hela tiden (dvs - de gångerna jag inte spelar som en idiot hela tidne...) Men, det viktigaste av allt: Variation! Man måste kunna variera sig, även på lägre bord, beroende på bordsstämning, hur man själv spelar, olika situationer. Du kan inte bomba varje pott, till slut kommer du bli check/callad till döds - alltså slänger jag ibland lägre Axs om jag tycker att jag spelat för aggro för att det ska vara bra för mig i längden. Ibland limpar jag till och med i flera varv utan höjningar, allt beror på bord, spelare och stackar. Sedan gäller det att vara rätt uppmärksam också på hur folk spelar, i alla fall om man spelar extremt aggressivt. Det gäller att undvika dyra misstag!

Den stora frågan är om du spelar KK/AA likadant preflop efter en raise - gör du det så fine by me. Just i detta läge tycker jag inte att det finns så mycket att snacka om. Jag utgår från att bet_em är tomtig av sig eftersom han sitter med så lite vid bordet. Han har så pass lite kvar i stacken att du måste ställa han all-in tycker jag. Du lär knappast få en bättre hand att folda, men du kan ju lika gärna få syn av typ 99/77 eller gud vet vad. En överspelad AsKx? Jag vet inte, mot bra motstånd med djupare stackar är du i ett mycket problematiskt läge och får fatta ett mycket tufft beslut på turn, som får bli väldigt readbaserat. Utan reads mot någon med mycket pengar bakom lutar jag åt check/fold, alternativt check/call ett mindre bet och lägga ut ett stopbet på kanske halvpott på rivern. Som situationen ser ut nu tycker jag inte att du kan vika mot en spelare som inte verkar överdrivet het och som dessutom bara har ett halvt pottbet kvar i stacken. Synade han bort typ halva stacken på floppen med ett färgdrag får du vara snäll och betala av - du tar igen pengarna vid senare tillfälle. Floppade han ett monster, well, shit happens. Hur som helst tror jag att om du ställer han all-in att han kommer syna med sämre händer en tillräckligt stor andel av gångerna för att spelet ska vara +EV.

Då ska vi se. Lär inte bli nån nätpoker på ett tag i alla fall, så sporadiska uppdateringar i dagboken ett tag framöver. Får väl försöka uppväga det hela genom att skriva kvalitativa inlägg fyllda med humor och visheter, men det har aldrig varit min starka sida. Jag snackar mest skit. Hur som helst, på lördag har jag iaf blivit inbjuden till ett topphemligt homegame ute i Stockholms skärgård. Avfärd med hemlig färja någon gång i helgen, hemkomst någon gång därefter. Däremellan en jädrans massa slask, antagligen inget sol och bad om man får lita på SMHI... Kött, bira och poker lär det hur som helst bli. Känner mig grymt sugen på att lira. Att det är ett homegame gör inte saken värre. Att jag är i mitt livs ur-form gör saken värre. Att jag supit och rökt bort förmågan till att räkna outs och simpel matematik kan i och för sig vara till hjälp, vet jag inte att jag ligger efter spelar jag inte heller fel. (Copyright - Parre Department of Logic, 2005) Men men, vi får se hur det går. Tänker inte torska mer än kanske 2 lax, gular jag får jag supa ner mig istället. Eller nått sånt. Jävligt skönt gäng som ska ut i alla fall, kommer bli grymma slasket! Av deltagarna vågar jag, av säkerhetsskäl, enbart avslöja en och det är Micke_E som jag ska gula sönder bara jag får position på honom! Isoleringsraises på 100xBB preflop kommer komma flygande konstant. Jag måste hämnas för den förnedrande krossen när vi lirade HU sist. Och hur bättre göra det än genom att spela sitt C-game och ändå vinna? Nej men, det ska bli sjukt skoj i alla fall, win or lose. Var alldeles för länge sen jag lirade poker sist! Förresten, ikväll är det derby. Apjävlarna ska krossas och gå med svansen mellan benen (OBS - bokstavligt talat) hem till deras äckliga jävla pissberg på Skansen.

Jo, bilarna (och båtarna) i Monte Carlo var fan inte att leka med! När någon anlitar mig så ingår bilder på den indrivnes sönderslagna ansikte, lemlästade kropp och trashade lägenhet/hus. Det är värt för en sadist som Micke att pynta en tjuga för det

En fråga bara. Är det vanligt på höga nivåer att folk försöker köpa potten på fyra gator? Tänker på din hand där du synade preflop och sen flop/turn med endast TP och rivern med tvåparet. Visst brukar spelet på 15/25 vara aggressivt vad jag har sett, särskilt när LillSven är med, men ändå - stark syn, men hur ofta är den synen bra?

Folda. Du har bara stoppat in 60 i potten. Efter hans all-in + shortstackens syn ligger det ca 570 i potten, du måste dega in 410 till. Låter lite mycket för min del. Du sa att bordet var jävligt aggro och spelade konstigt - är det helt omöjligt att du är uppe mot något skumt tvåpar typ KT? 43s? A-högt färgdrag? 33? Jag har lite svårt att hitta en vettig HD, rent instinktivt skulle jag säga att HD'n som du skrivit är alldeles för snäv (om bordet spelar konstigt lösaggro, inklusive Tiger). Sedan är bara frågan att lista ut ungefär hur stor % equity du har mot hans HD, och så blir det simpel matematik om du ska syna eller ej. Som jag ser det så blir fördelen med en syn att du A) möjligtvis leder B) har många outs ifall du är efter C) visar bordet att de inte kan köra över dig med stora betar. Nackdelarna osm jag ser det är att A) du kan ha för få outs för att syna om du ligger efter B) tomtebluffar han/överspelar en skithand kommer du garanterat få bättre lägen senare C) du har bara investerat 60 dollar, och måste nu stoppa in 400 till i ett tveksamt läge D) en spelare till är med i potten, vilket jag tror sänker andelen av potten du kommer få i längden. Men å andra sidan har jag inte spelat på typ en månad, och jag blir mest förvirrad över denna hand. Men jag säger hur som helst fold.

Ja, du har rätt i att man inte kan tvinga någon att sluta. Du har däremot jävligt fel i att lösningen heter SPELA BÄTTRE, då de som har/får missbruksproblem oftast har mycket stora problem med att spela bra under längre perioder för att tilten/gamblingen tar överhanden utan att de ens själva märker det. Vidare så har de personerna ofta mycket dåligt fungerande spärrar när det går neråt (vanlig person - jag är back X kr, jag slutar, missbrukare - jag är back X kr, jag sätter in XXX kr för att vinna tillbaka). När jag är på humör och spelar bra gör jag det riktigt bra, dock har jag så pass mycket karaktärsfel att jag antagligen aldrig kommer bli en vinnande spelare i längden. Men det är fan i mig för kul att spela för att sltua...

Utan reads blir det jobbigt. Syn ogillar jag i alla fall. Hellre re-raisar jag, men utan reads är det svårt och på denna nivå är det ingen som lägger en färg eller stege hur som helst. Dessutom har du svårt att representera kåken. Jag lutar nästan åt fold, men eftersom jag själv är en tomte så synar jag antagligen och sedan svär åt mig själv att jag betalade av hans mesbet. Med djupare stackar och motstånd som kan lägga tycker jag att det är läge för en re-raise - ifall han släpper stegar och färger (och du misstänker att han ej har kåk). Hur som helst tycker jag att ditt stora misstag ligger i ditt floppspel. En nisse betar halvpott in i en preflophöjare på en läskig bräda - inget konstigt med det. Däremot får du höja tillbaka till kanske 12-15 tot för att ha minsta lilla aning om var du står i handen, en raise på fyra synar han ju med i stort sett alla händer med minsta lilla potential. Men det bästa floppspelet IMHO - syn. Du har en hyfsat stark hand men på en jobbig bräda och en motspelare som betar halvpott in i dig. Slår du om committar du en hel del pengar och hamnar i en jobbig sits om han brassar av ett till skott på turn (dvs all-in eller fold med endast överpar utan reads). Eftersom jag ändå tror att jag har bäst hand en betydande del av gångerna väljer jag att syna. Du håller potten liten och har fördelen av position. Betar han pott igen på turn har du fått mer information om både din och hans hand, annars kan du själv försöka köpa potten på turn eller komma till showdown billigt. Dessutom har du hålstegdraget och en svag backdoorfärg. Mitt tips - syna för att hålla potten hanterlig och ta det därefter. Du vill inte spela en stor pott på denna bräda med handen du har (om inte en icke-spader tia kommer på turn...)

Well played sir. Tycker din preflopsyn är given, sedan spelar sig handen sig självt och du gör inga fel.