parre

Micke E: Appropå att jag skulle checka när jag har nått, beta när jag är tom. Micke spelar jag ändå mot nästan varje vecka, och han verkar iaf inte vara av den uppfattningen... Jag har som sagt slutat försöka check-raisa och check/trixa stål, rätt ofta betar jag rätt ut eftersom jag oftast ändå får syn sålänge motståndaren har ett drag eller något liknande som kan tänkas stoppa in lite pengar. Visst är slowplay fortfarande en del i min arsenal men det används mer och mer sällan, tappar för mycket värde annars (Eller är dessa senaste parre-poster enbart en del i en större trixarstrategi för att få mer action på check/raisar och mer foldar på utbetningar)?

Hehe. När denna hand utspelade sig så var jag faktiskt rätt så nykter, hade druckit ett par små öl och en cider bara...

Ja i helgen hände ju det gamla vanliga igen. Hade 20% av markerna i spel med 13 pers kvar (5 ITM, 36 startande), åkte ut som tolva. Detta har jag gjort förut, både live och på nätet, och faktiskt med en oroväckande frekvens. Sist jag kom bra i en turnering var när jag satt hemma hos liggat och lirade, då kunde jag i alla fall fråga "ATo mot EP-raise, jag ska folda va?" varpå han svarade nått i stil med "jaja, lägg den direkt". I den touren åkte jag faktiskt på två bad beats i slutet och jag spelade underbar turneringspoker tills dess Nu är det tyvärr så att jag live inte kan fråga någon samma sak. Har ni några tips på hur jag ska klara mig från att slaska bort mina marker på dumma bluffar sent i turneringar? Slaskar jag bort markerna tidigt är det skitsamma, jag spelar oftast för att få en stor stack. Däremot klarar jag inte att förvalta den när det väl gäller, när mörkarna ökar och andra större stackar finns vid bordet. Handen jag åkte på gick som följer: CO höjer, jag synar med 65s. (CO har 75% av min stack). Flop: A63. Co betar, jag synar. Turn: A633. Co betar, jag ställer in honom (ca pottbet), han steker i typ 15sek och säker syn med AK och jag torskar 75% av stacken. Har ni några tips på hur man mentalt kan förbereda sig INNAN varje hand och varje gata på att inte få hjärnsläpp? Preflop är inget fel, flop sådär en turn är ju katastrof givet min image. Att syna preflop med 65s för ca 5% av stacken mot en annan stor stack kan väl inte vara fel? Tror det har med saken att göra att jag har så svårt att spela ABC-poker när det krävs. 65s, träffat mittenpar, folda och gå vidare då det ligger ett A. Istället ska jag trixa, checkraisa turn all-in och reprsentera en trea? Klart han synar med AK! I det läget av turneringen som det var så bör väl mitt spel se ut som sådant att jag hackar på de mindre stackarnas mörkar, undviker storstackar utan bra kort och spelar ABC? Istället ska jag trixa in mig i situationer som resulterar i att jag spelar bort 75% av stacken. Sedan en följdfråga som hör ihop med första: några mentala råd för att inte tilta ur när jag torskat 75% av stacken men ändå har en bra stack? Jag hade kunnat vänta i flera varv på bra kort men jag var så steamad så jag åkte på två-tre händer. Att torska 75% är hårt men inte mer än att jag ska kunna gå vidare, säga "dålig bluff parre", och spela shortstackad ABC-poker? Ge mig lite mentala råd, det behöver bara vara smågrejjer - jag är säker att det räcker med någon liten justering, någon liten grejj, så trillar poletten ner och jag börjar casha även i liveturneringar Jag har ju spelat poker så pass länge att det inte ska behöva vara såhär, jag borde juv ara tillräckligt rutinerad för att få det att släppa, det här eviga skitspelandet sent i tours - men av någon anledning gör det inte det.

Om bordet parar ska du ju beta ut, särskilt om det parar turnkortet (då det är osannolikt att det träffat någon). Parar bordet är det rätt ofta som du har köpt ut någons slaskiga tvåpar, men de synar ju ner ändå. Ett liiitet bet är nog på sin plats enligt mig Sedan så brukar jag i och för sig göra väldigt marginella värdebets, särskilt på nätet. Men det lönar sig nog i längden, tror jag. Parar bordet damer eller treor har du ju köpt ut A2, vilket inte är en helt otrolig hand.

Om jag ska lita på min pärm med parreanteckningar så försöker jag få in smeten nästan oavsett, ja. Har du en hel pärm full med lappar som det står TOMTE på eller?

Readen var ju passiva synare, därför jag alltid värdebetar rivern eftersom de mycket sällan kommer bluffa den alternativt beta ut sin AJ och jag missar således värde. Dessutom funkar ett mindre riverbet ofta avskräckande mot någon som kanske planerat att beta pott med sitt A2-tvåpar och jag förlorar mindre om jag är efter. Mot passiva synare ser jag alltså riverbetet som obligatoriskt, dels som värdebet dels som stopbet.

Ja, jag såg nyss att jag skrivit ut pottstorleken efter mitt bet och inte innan som jag hade tänkt mig. Meningen med att skriva ut pottstorleken var så folk skulle se att mitt bet är nästan pott Nusse - försöker du få in smeten på alla kort oavsett vad som faller på turn? Och förändras detta beroende på om jag checkar eller betar ut?

5/5 Dealer's på Sviten. Min stack är på strax över 900. Jag är på rätt dåligt pokerhumör och spelar halvdåligt. Jag har en överhängande känsla av att det kommer gå åt helvete när som helst. Och jag känner mig brutalt jävla shortstackad (160BB rätt sent på natten är ingenting i detta gäng). Vet inte om denna hand är så intresant ur diskussionssynpunkt, men jag tror den kan visa på lite koncepter angående tankesätt i PLO mot en kompetent motspelare. Bordet är slaskigt, men består av många bra spelare. Nämnvärda regulars är väl David, Matte, Peter (liggat), Sebbe (blado), Micke och kanske någon/några till. Har haft svårt med spelet ikväll, säkert tilten från idiotspelet i turneringen som spökar. Hur som helst så dyker en sådan här hand upp: Jag har K7xx (minns inte resterande kort). Synar någons preflopraise. Flop: K77 Pott: ca 100. Checkas till mig och jag betar ut 100. Micke E checkraisar till 300 totalt. Och så några ord om Herr Micke: Han har faktiskt blivit riktigt vass och trixig. Svår att spela mot. Vi har spelat mot varandra ofta och mycket, både på Klubben och på Sviten, samt ett femtiotal heads-upmatcher. Så vi har väl hyfsad koll på varandras spel. Hur ska jag nu göra för att få ut maximalt värde? Vi kan börja med att utesluta fold. Min stackstorlek och Mickes handrange utesluter fold helt och hållet. Jag skulle sätta Micke ungefär på: 7xxx. Jag har honom helt krossad, i bästa fall har han fem outs (om han har ett pocketpar 7+, ex. A799). K7xx. Inte helt otroligt, men mindre troligt än en naken sjua. KKxx. Också en tänkbar hand, men den är ju inte heller så trolig. Kxxx. Micke är absolut den spelaren som checkraisar denna flop med en bra kung mot mig. Om jag bara synar har jag runt 600 kvar, vilket är 2/3 pott. Jag vill hävda att givet min stackstorlek så är det det enda rätta spelet. Det enda scarecardet som kan komma är ett A, då A7 är en ganska trolig hand hos honom. Kommer ett kort mellan 7-Q som träffar ett eventuellt PP han har på handen så betalar jag av, liksom om ett A fyller hans A7. Däremot så har jag genom att bara syna chansen att få ut värde om han fyller en lägre kåk på turn, om han träffar ex. tvåpar + stegdrag med en hand som KQJT, alt. tvåpar+färgdrag+stegdrag. Micke vet ju hur jag spelar. Han vet att jag är aggro och kan beta denna floppen tom eller med en dålig sjua. Han vet även att jag kan släppa händer mot check-höjningar om jag tror att jag ligger efter, och att jag har respekt för hans spel och pokerkunskaper. Sedan vet jag att Micke, iaf på Sviten, är långt ifrån en nötspelare (alltså han backar ju inte stacken med 2345 i detta läge, men en c/r betyder absolut inte nötter, även om det kan vara nötter). Finns det egentligen något som talar för all-in på floppen (600 till)? Jag får då syn av K7 och KK. Händer som jag ändå betalar av ifall han har dessa givet min lilla stack. Jag skulle möjligtvis kunna hitta lägg om ett A faller och han ställer in mig, men jag skulle antagligen steka ett tag och se att jag har 2/3pottbet kvar och skicka in såsen. Tänker jag helt fel? Blah, denna HH verkar bli rätt ointressant ur diskussionssynpunkt. Eller?

Varför synar du överhuvudtaget för preflop då? Känns som om du kastar pengar i sjön eftersom de gångerna du träffar jättehårt med KTs (tvåpar, triss, par+flushdraws) kommer vara rätt få. De gångerna då du träffar hårt och parre har något tillräckligt bra för att stoppa in hela stacken ännu färre (även om risken alltid finns att parre tomtebluffar bort halva stacken).

Höj tillbaka på floppen, minst 10 till. Nu när du inte gör det: Ditt bet på 10 är helt rätt. Mitt riverspel: Blankar river betar jag ut runt 20 - tillräckligt för att få in syner av AJ, A5. Det kan mycket väl vara så att en av spelarna sitter på typ AJ/AT och den andra på flushdrag/stegdrag, men det är ju inte helt omöjligt att den ena har AJ, dena andra typ KQ eller nått. Parar river bordet betar jag ut runt 30 - eftersom jag då köpt ut eventuella små tvåpar. Kommer färgen på bordet betar jag ut pott - eftersom jag då har nötterna och god chans att få syn av en passiv motståndares tvåpar/AJ/lägre färg. Dock ska du slå om igen på floppen. Du har ett riktigt monster med TPTK och nötfärgdraget och vill få in tillräckligt med deg för att kunna gå all-in på turn! (blir du reraisad all-in får du räkna med att du ligger efter men får såna odds att en syn är obligatorisk) EDIT: Eftersom jag oftast spelar lösaggro och har en sådan image så är ett värdebet på rivern obligatoriskt även om den blankar. Om du har en tajt image så kanske en check är okej, men jag lutar ändå åt ett litet värdebet. (Stilen som du skriver din HH i får mig att tro att du torskade handen mot typ A2-tvåparet eller nått btw).

Hur ökar det fold equityn att han är LÖS? I min bok betyder lös att man SYNAR mycket. En spelare som synar mycket lär inte ställa några fruktansvärt höga krav mot Parre med 30 % av stacken i mitten. Nej, lös betyder inte att man synar mycket (inte nödvändigtvis i alla fall). Min definition av lös i detta fall är att han spelar många händer preflop, spelar händerna aggressivt. Därav lösaggressiv. Jag klassade aldrig denna spelare som en synmaskin - en sådan skulle inte ens jag försöka bluffa. Alltså är den lösaggressiva spelarens handdistribution fortfarande relativt vid efter hans limp-reraise.

Från samma turnering som min förra HH. Denna gång ur min motståndares perspektiv, eftersom denna hand från mitt perspektiv är tämligen ointressant. Men jag pratade med min motståndare i denna hand och han tyckte det var okej att jag lägger upp den såhär, så då kör vi: Blinds: 200/400. Stackar: Parre - Jättemycket, typ 35 000. Fi - Mycket, ca 16 000. Reads: Fi i denna hand är en kompetent turneringsspelare vad jag vet, inte spelat så mycket tours mot honom. Bara spelat lite cashgame mot honom, vet inte riktigt hur bra han är. Rätt kass på sökö hi/lo, men det förklaras nog av hans uttalande "det är första gången jag spelar det här skitspelet" från sist när jag slaskade Dealer's med honom Hans read på mig är rätt uppenbar... Med min storstack har jag försökt dominera bordet och lyckats rätt bra hittills. Envisats med att syna ner småstackars all-ins med diverse kort, ibland har jag vunnit ibland har jag torskat. Senaste 1-2 varven har jag öppnat kanske 50% av potterna med en höjning preflop och stulit mycket, även om jag haft kort ibland också. Om jag minns rätt satt Fi vid bordet när jag öppnar, får en syn, sen all-in av shortstack bakom, jag ställer, han som synade synar sig all-in. Jag hade AJs, shortstacken A8o, han som synade sig all-in QJo och min hand stod. Men jag är osäker på om han satt vid bordet vid denna hand eller inte - kan ha fel. Mot varandra har vi spelat en hand: Jag öppnar för 1500 (min standardraise) i LP först in. Fi sitter på BB och synar. På floppen betar Fi ut 3000 och jag passar. Denna handen gick som följer: Preflop: Parre öppnar för 1500 i EP. Vad detta betyder - se ovan. Fi synar i position (CO?) med KTs. Bägge mörkarna viker. Floppen kommer Q T 2 . Parre betar ut 3000. Hur agera nu? Du har mittenpar med bra kicker mot en lösaggro motståndare. Potten är på 3600 och du har runt 15 000 bakom. Och framförallt - varför? EDIT: Och om du anser att man bara ska syna floppen, vad är din plan på turn om A) turn blankar B) turn kommer ett hjärter C) turn parar bordet D) turn fyller en eventull stege? * RP - QoS *

En följdfråga till denna situation: Ponera att jag, som nu, antar att han är på en resteal/inte har stål (visst kan jag inte utesluta att han har det, men om jag nu ska göra en re-resteal): Som jag förstår det så är det som talar för syn dels hans potodds (2:1) dels att han inte kan låta sig bli överkörd med så mycket av stacken inne dels att om han vinner denna all-in kan han överta min roll som table bully och således i framtiden vinna en hel del potter. Alla talande argument för syn. Men - det måste finnas en viss gräns där han inte längre kan ta synen med KQo, där synen blir jättefel istället för marginellt rätt/fel. Vart går den gränsen? Det vill säga - hur stor stack ska Fi ha i det läget för att min all-inbluff ska bli rätt och han gör ett misstag ifall han synar? I detta läge behövde han syna ca 10-11k till för att vinna i runda slängar 30 000. Om han behövt syna 15 000 till för att då vinna ca 40 000 till får han sämre pottodds - är min allin mer rätt då och hans syn mer fel (det måste väl ändå vara så)? Var går i så fall gränsen? Är det om han har 13 000 kvar? 15? 20? Om han har 20 000 kvar - är det bättre att trycka all-in eller höja tillräckligt för att blit potcommittad - dvs runt 12-13000 till?

Du såg lite smått chockad ut när jag visar handen och säger "vaddå, jag hade ju wrappis och färgdrag" när jag stolt visar upp runner runner-lågstegen. Du var inte sen på att påpeka att jag hade 4-högt färgdrag som den tredje allin-spelaren blockade, och hålstegdrag istället för wrappis. Fast på turn fick jag ju rätt mycket outs när ett lågt stegmöjlighetsskapande kort dök upp Men kommer färgen så går jag nästan jämnt upp på potten om jag minns rätt? Tror jag hade runt 4-500 mer än han som blockade mitt flushdrag. Men det var ett klart snyggt utköp där jag kanske hade 10% equity när degen åkte in. Riktigt stolt är jag! Sedan är det ju sjukligt att första handen jag spelar så åker jag på tvåoutaren i crazy pineapple, det var ju därför jag var tvungen att köpa ut rejält vid senare skeden! Satt förresten och funderade ifall jag ens är en vinnande spelare på 5/5dc på Sviten. Själv tror jag nog det så länge jag är hyfsat nykter, eller så är det bara mina fantastiska resultat den senaste månaden som talar för det. Fast i gänget som satt där i lördags är jag glad om jag skulle vara break even i längden. Fisken gulade ju rätt fort, kvar blev Micke, Matte, liggat (för en gångs skull hyfsat nykter), David, Sebbe... Inte så jävla bra värde men dock rätt roligt bord, förutom Davids konstanta jävla gnäll över att han inte vann en pott Undrar egentligen hur jag gör ifrån mig i det gänget om jag spelar mitt a-game (vilket jag inte kan säga att jag gjorde i helgen). Spelarna är ju rätt vassa och de flesta behärskar ju tom Sökö8 nu, så man får så kasst värde när man slaskar in sina sjuka händer på tredje/fjärdegatan Men jag är för lat för att föra mer än en ungefärlig bokföring på mina resultat, det får fan ta och räcka. Gäller bara att hitta rushstreaken igen så man vinner 10 lax även denna månad på Sviten... just nu ligger jag inte så jättelysande till Men det kan ju börja komma...

Njae, jag är inte så jätteinsatt och railbirdar praktiskt taget aldrig de högsta borden. Men vad jag hört så är det ofta folk som skottar högt, vinner mycket, sedan hittar de downswingen och går ner i limits, alternativt spelar på gemensam bankrulle. Det är väl rätt få svenskar som håller till på 100/200 NL regelbundet över längre perioder? Jag skulle tippa på att en bankrulle för en regelbundet vinnande spelare borde liga på minst 75 inköp om man vill undvika risken att gula - variansen är ju skyhög på de borden. Jag tippar på att det är ytterst få svenskar som har råd att slaska bord 100 lax utan att blinka, men visst finns de. Men vill de verkligen få den massmediala uppmärksamheten som det skulle innebära att lira HU mot Ken? Säkert många som vill undvika den av div. skäl.

Njae, jag tror snarare det är så att rätt många av de stora grabbarna inte vill spela bara en match även om de får en bra edge. Stor varians på HU-matcher, särskilt om det bara är en. Dessutom är det knappast så att 100k SEK är en struntsumma även för de stora grabbarna, jag tror du överskattar folks bankrullar kontra inkomster. Många av de "stora" grabbarna har säkert inte mer än kanske 500k-1m sek i sina bankrullar, och säga vad du vill - det är oftast inte sund money management att satsa 10-20% av sin rulle på en enda match mot en erkänt bra spelare. Jag tror inte att den genomsnittliga 10/20-liraren på nätet har en rulle som är särskilt mkt högre än en miljon SEK, många har säkert mindre. Och ta turneringsspelare som spelar storturneringar, de har säkert dels bättre värde i att spela sina vnaliga tours, dessutom är 100k SEK mycket för många av dessa också.

Mjo, jag överdrev väl hans vinstchanser en del. Men i det läget är jag faktiskt mer benägen att ställa med rags än A/K/Q/J2 och liknande händer just på grund av domineringsrisken. Men jag kan nog köpa argumentet att han kanske ska syna ner mig när han väl stoppat in 4000, även om jag tycker att det är ytterst marginellt. Okej, men varför höja till 4000 mot KQ? Det är ju ett underbet av potten och ger mig chansen att ställa med diversehänder samt ha viss fold equity. Höjer han till 6000 inser jag ju att han inte kan lägga och foldar själv (eller ställer med mina bra händer). Med 4000 inbjuder han till en re-resteal (vilket är bra om han har högt PP men dåligt med en hand som KQ). Jag kanske är överdrivet kritisk, antagligen för att jag blev synad och köpte ut. Men jag anser fortfarande att jag förtjänar ett utköp om han synar sig allin med KQ Han var ju jättenära på att folda i allla fall... så det var ju inte att jag inte hade fold equity och hade helt fel. Men att jag sedan inte ska göra en re-steal på hans raise är väl kanske rätt. Fast han visade tendenser på att vilja köra över mig och stjäla massa potter, så jag ville kolla hur mycket balls han hade - det var ju första gången jag spelade så aggro preflop mot en annan större stack.

Desto större anledning för dig att INTE försöka dig på någon bluff mot honom i och med att din fold equity är dålig. Just därför tror jag att han re-raisar med rätt många händer i det läget och att jag bör ha hyfsad fold equity mot många av dessa. Skulle det vara en tajt spelare så hade jag ju blixtmuckat.

När slöspelade jag monster i lagpokern? Jag fick iofs aldrig monster, men de händerna jag minns när vi satt vid samma bord var: Jag ställer ur SB med K2s. Du synar med 87s och missar. Du höjer pre, jag ställer med KJs, du lägger. Jag synar med KQo mot UTG-raise och lägger floppad dam på Q-floppen efter att synat flop och foldat turn - uselt uselt skitspel! Du ställer med 88, jag synar med AJo och missar. Sedan någon enstaka pre-raise/allin osynad. Var ju short hela vägen. Sedan hade jag nästan aldrig stål i lagpokern. Men vad jag minns slowade jag inte nämnvärt vid något bord. Jag vet. Och det är oftast folk som inte spelar med mig ofta som har den uppfattningen (såsom spelaren i denna hand, och t.ex. du). Vi har ju spelat med varandra på sistone enbart i några perioder i lagpokern där jag var shortstackad konstant. Jag vet inte, men jag tror inte att folk jag spelar med varje helg har den uppfattningen längre, det är något jag medvetet slutat med. En stor pott som jag tog i lördagens tour var när jag höjde upp med 22, fick en syn, betade ut ca pott på QT2-floppen, fick all-in mot mig och vann. Det är väl knappast slöspel? Jag visste inte vem Fi var men han visste vem jag var. Det ska jag försöka lägga på minnet och utnyttja om jag nu spelar någon mer turnering efter helgens fiasko... Det har du i och för sig rätt i, men skulle han verkligen bli det? Jag är ju chiptvåa vid bordet om jag torskar. Skulle ju sakta ner en del, eller antagligeninte. Jag har ju inte fått bort tendensen att jag tiltar loss så fort jag torskar en större pott, så jag hdae väl varit allin flera gånger nästkommande varv

Jag förstår inte vad du över huvud taget ska in i den handen och göra med 94o. Det enda suspekta är ju min första preflopraise. När en aggressiv Fi som försöker köra över mig limpreraisar och jag anar viss svaghet har jag inget annat val än att ställa in degen. Ingen kör över mig, vill de syna för ca 50 big blinds preflop med KQo är de välkomna att göra det alla dar i veckan. EDIT; men jag erkänner att jag är sjukt dålig på turneringspoker, slaskar altlid ut mig på en dum bluff förr eller senare och tiltar sen bort resten snabbt som fan! Jag tror inte Svitens turneringar är rätt forum om man vill göra lite mer advancerade "moves", KQ är en skithand och den ska han inte syna med punkt slut. _Däremot_ skapar du ju en så lös image vid turneringsborden så folk tar såna här syner mot dig men skulle förmodligen lägga mot många andra. Sen håller jag med om att du är sjukt dålig på turneringspoker eftersom du spelar alldeles för många händer alldeles för slaskigt.. Det sjuka är ju att jag aldrig lyckas hålla i det även när jag slaskat till mig en jättestack. Med 13 pers kvar hade jag ju 20% av alla marker i spel, hade ju kunnat folda allt utom KK/AA till ITM och kommit med runt snittstack ITM. Hade ju max torskat kanske 10-15000 på mörkarna till ITM, då hade jag haft ca 40 000 vid ITM. Att man inte lyder folks smarta råd... "sätt dig i baren och sup tills du är ITM"... sån sjukt ångest man får över sådana idiotmoves, 65-handen jag torskar 75% av stacken är ju så sjukt dåligt spelad postflop. Att jag sedan tiltar resten av stacken är ju också obeskrivligt kasst.. hehe, men det är smällar man får ta. I överlag stämde väldigt lite på cashborden i helgen också. Minns inga specifika händer. Jo, en som jag spelade riktigt uselt. Hade K7 på K77-floppen i Omaha. Betar 100. Micke check-raisar mig till 300. Jag har ca 900 tot som jag blixtställer och Micke passar lika snabbt som jag hinner få in degen. Efteråt säger han att jag inte får betalt om han inte har KK eller K7 där - vilket stämmer. Synar jag bara kan han ju ta ett skott till på turn, eller träffa en sämre kåk om han har en sjua. Jag är ju shortstackad, så som Micke säger är A det enda scarecardet, men genom att ställa får jag inte ens chansen att få ut något värde. Så lite som jag har kvar så åker degen in om han har en sjua såvida jag INTE ställer in, annars bluffar han kanske turn... Förresten är det rätt sjukt, på nätet är man ju kung med 200BB. Live på Dealer's-bordet känner jag mig sjukt kort om jag har 100BB, väldigt kort med 200BB (dvs 1000kr). Med 2-3000kr börjar man känna sig komfortabel, med 4-5000 är man lugn. Kan ju bero på spelets dynamik, slaskighet och faktumet att spelet oftat blir 5/5/25 där fyra-fem pers synar potthöjningen preflop. Med 1000kr får man inget manöverutrymme. I början av kvällen när bordet bildas och nästan alla tar upp en lax är det ju inget problem, men det är sjukt jobbigt att köpa in kort senare på kvällen när stackarna djupnat. Däremot tror jag ingen vill höja mörkarna, det är just de djupa stackarna som iaf enligt mig gör spelet så sjukt roligt. Tomtade bort över en lax mot Matte på sökö8. Handen efter lirar vi PL Irish, jag slår om till 100 preflop med 200 till bakom. Får fyra syner. Jag kollar inte ens floppen, första pos checkar och jag ställer mörkt. Får syn av QTJ9... Tian på turn och jag var död och gul. Sjukt ändå. Värsta fylletilten på länge (fredag) plussar jag två lax på, sedan tappar jag 1500 på mediokert cashspel dagen efter. Men det är så när det inte stämmer, när man inte hittar flytet. När man hittar foldarna i fel lägen och betalar av stålet. När man inte höjer och låter någon köpa ut billigt. Ja... Ps: Roligaste handen från fredagens jättefylleslask: Crazy Pineapple. Har runt 1200 i stacken, en har mindre, Bison täcker. Floppen kommer Txx. Någon betar ut 25, två-tre syner, jag höjer till 125 med AJ på en ren bluff. Okänd+Bison synar. Turn: K Okänd check, bison check, jag check. I detta läge bluffar jag kanske igen om jag inte förbättrar handen, men kändes ovärt att bluffa med nöthålstegdraget. River: Q! Klonk! Här vaknar bordet till liv... Okänd betar 400. Bison synar. Jag allin 1100 tot. Okänd synar sig allin (jag täckte honom). Bison steker och steker och synar till sist. Okänd hade en i mitt tycke riktigt uselt spelad TT för floppat toppset - att han inte betar turn är ju sjukt. Bison hade oturen att klonka sitt öppna stegdrag på rivern med J9 - alltså nästnöten. Jag håvar in degen med nöten och får höra Bisons jidder om tur och uselt spel Aja. Dags att sluta spamma forumet med meningslösa poster.

Du har aldrig spelat med mig, va? När jag har stor stack och spelar lösaggro är min handrange på första höjningen ungefär två kort Så du anser alltså att med 4000 av 14-15000 inne så ska man autosyna med ex. KT+, A8+, 55+ ungefär? Är någon en passiv spelare så har man en read... mot en passiv spelare som re-raisar min limpreraise och dessutom täcker mig lägger jag nog allt utom KK/AA och t.o.m. med KK får jag fundera ett bra tag. Sätter han mig på som bäst JJ gör han ju ett jättemisstag. Varför skulle jag spela stål annorlunda än en bluff? Sluta Nusse, jag har lagt ner det överdrivna trixandet för det mesta. Har dock inte blivit av med tendensen att bluffa bort majoriteten av min stack med skithänder och sedan tilta bort resten trots att jag fortfarande har bra slagläge Och så resultaten: Fi steker och steker. Frågar om jag har JJ. Känns skönt, då har han inte QQ+ iaf. Efter några minuter ropar någon vid bordet time. Med ett par sekunder kvar innan hans hand muckas synar han och vänder upp KQo. Jag blir i det närmaste chockad, men jag köper såklart ut på floppen med 94o. Hur som helst tycker jag att det är en sjukt dålig syn. Är jag tom så har han som bäst ca 40% vinstchans - alltså gör han just det som Hjort säger att han kommer få göra om han viker, dvs gambla med en ytterst marginell hand. Om jag tomtar mig med en skithand, som jag gjorde i detta fall, vinner han den ändå bara 6/10. Om jag har så lite som ett A så vinner han bara 4/10. Och vilka mer händer spelar jag likadant? Jo, sådana som AK, AQ, KK, AA, QQ och liknande. På det hela taget så tycker jag att det är en dålig syn då även om han foldar så har han näst störst stack vid bordet. Och jättegott om tid att vänta på ett mycket bättre läge. Hade betingen gått jag limpar, han höjer, jag re-raisar, han ställer hade jag inte tyckt att det var ett dåligt spel, då har han bra foldequity. Nu synar han sig allin med en lättdominerad och rätt kass hand. Jag är övertygad om att klagomålen hade varit många om det varit jag som spelat KQ-handen, folk verkar ha en rätt stor tendens att hacka på mig i de HH’s jag postar, något som även några av mina pokerspelande IRL-vänner lagt märke till... Inte för att det alltid är obefogat, men av någon anledning verkar folk underbart bra på att hitta fel i just alla händer jag spelar. Var ärliga nu. Hur hade det låtit om jag spelat KQ som han? ”Okej, du re-raisar med en skithand men du MÅSTE vara slagen när han slår om, hur kan du inte lägga, jävla tomte!” ”Höj först in eller folda. När han höjer så kan du max syna och hoppas träffa floppen hårt, men jag tycker du ska passa efter att han höjer fältet.” ”KQ är alldeles för svag att syna en all-in mot.” ”Han limpreraisar dig, han har dig dominerad 90% av gångerna.” Innan ni börjar prata om att det är helt annorlunda för att jag är så lösaggro så bör ni ha i beaktande min read av spelaren som jag postade i början av denna hand – han spelade sjukt många händer och flera av dessa spelade han väldigt aggressivt. Han var nästan lika aggro som jag, vilket jag tycker han hade all anledning att vara – han hade näst störst stack och lyckades sno en hel del potter från de mindre stackarna. Just därför tycker jag att synen är ännu sämre. De 4000 han torskar på att lägga kan han vinna tillbaka på nolltid genom selektiv aggression. Jämför t.ex. med händerna jag postat ur lagpokern där jag gjort resteals med marginella händer, ta t.ex. kritiken jag fick för handen jag påstod mig ha KQ i som utlöste en del debatt (det var då Fi som hade KQ och när det kom fram var plötsligt hans spel inte så uselt som när det var jag som hade KQ). PS. Rätt spel i detta läge tycker jag är att syna och ta en flopp. Träffar han så får han ju in minst ett 2/3-pottbet av mig på floppen, där jag allt som oftast inte kommer kunna hitta en syn på hans re-raise. Hans re-raise öppnar ju upp för en re-resteal från min sida som jag inte anser att han kan syna. Och jag är inte den enda – fick höra flera kommentarer från även annat folk att hans syn var rätt horribel även om han ledde.

700+100 på Sviten i lördags. Starstacken var 7000 så det blev rätt mycket manöverutrymme i början. Jag tror blindsen är på 150/300 när följande utspelar sig. Relevanta stackar: Jag - ca 25 000 Fi - ca 15 000 Average tror jag ligger på runt 8000, kanske 9000. Jag har använt min stora stack hårt med mycket raises och isoleringsreraises mot shortstackar. Spelat en eller två händer mot Fi, där han reraisade eller betade bort mig. Min read på Fi är att han är väldigt lös, spelar många händer, liksom att han spelar många händer aggressivt med bet/reraise. Han har näst störst stack vid bordet. Action: Preflop: Fi limpar UTG. Två limpare till. Jag höjer till 1500 i MP. Foldar till Fi som re-raisar till 4000. Foldat till mig. Jag ställer Fi all-in. Han har ca 10 000 kvar efter att jag ställer. Nu är min fråga: Ungefärlig handrange på mig och Fi? Och den viktigaste frågan: Vad är den sämsta handen som Fi kan syna mig med? * RP - QoS *

Nej, det var ju därför jag bara synade floppen och check-raisade turn stort...

Lite för marginellt om man inte ser rent resultatmässigt Ja, jag började ju mitt inlägg med att skriva att Sviten är riggad. Jag hade ju tom träff på en femma med 75 tror jag, så sjukt riggat att du får AA. Whine whine whine whine Det kan inte ha vart så farligt som du utmålar det hela. Jag tror snarare att du överskattar dina möjligheter till klonk! Vafan får man sju kort så kommer det komma på något av dessa. Vill minnas att jag flera gånger lyckades visa upp bl.a. ett par varpå du nickar, ler, säger "står" och blankar hela vägen. Och sen börjar du prata något om "hela osten" och såvidare. Sviten är ingen jävla Brie-fabrik! Var det innan eller efter att jag stack? Sjuka värdet låter det hur som helst som. Låt mig gissa - det kom inte? Om jag inte vore så lat, och om inte folk som sällan spelat sökö8 var så sjukt usla, så skulle jag ev. kunna srkiva ihop en guide med i alla fall grundläggande koncept - men då minskar ju värdet av en massa fylleslaskare vid bordet, dessutom är jag inte så säker att jag själv har koll Efter lagpokern så betade någon (jezaja?) in i mig på femtegatan med öppet par. Jag hade tre lågkort och ett högt uppe och slog naturligtvis om pott varpå han foldade. Jag hade såklart lågen och gratisbluffade. Det är ju skönt att få gratisbluffa för 2000 tot istället för 500 tot - mycket mer fold equity då

Jag förstår inte vad du över huvud taget ska in i den handen och göra med 94o. Det enda suspekta är ju min första preflopraise. När en aggressiv Fi som försöker köra över mig limpreraisar och jag anar viss svaghet har jag inget annat val än att ställa in degen. Ingen kör över mig, vill de syna för ca 50 big blinds preflop med KQo är de välkomna att göra det alla dar i veckan. EDIT; men jag erkänner att jag är sjukt dålig på turneringspoker, slaskar altlid ut mig på en dum bluff förr eller senare och tiltar sen bort resten snabbt som fan!