parre

Jag gillar inte ditt stora överbet all-in på flop om inte du spelar nötterna (alt. toppset) på samma sätt tillräckligt ofta för att det ska vara svårt att sätta dig på en hand. Om du ska lira såhär så måste Fi veta att ett stort överbet från din sida lika gärna kan betyda nötterna som en ren bluff eller semibluff som i det här fallet.

Hmm, gulade inte du på vårt 5-5 Dealers-bord på Klubben i lördags? Denna text handlar alltså inte om spelet i förrgår...

Eller så kan man köra med ante i stötspelen, t.ex. 15 i ante på given och 5-15 i bringin om man är kanske 6-7 pers som spelar sökö/sökö8.

Har inte så stora problem med Texas. Inte Omaha heller egentligen, men så enormt slaskiga som borden är på b2b så kräver de stor rulle. En dåligt spelad hand kostar garanterat ett inköp, dessutom så dyker så jävla många coinflips och marginella situationer upp så om man torskar ett par 50/50 så är man lätt back 3-4 inköp. Med tanke på att jag inte har någon rulle att tala om borde jag alltså skita i att spela PLO, men jag har på sistone blivit så jävla torsk på det spelet. Jag menar, 0.25/0.50 med snittpotter på 30-50 euro... vild action hela tiden... Det är ju så enormt jävla kul! På Texas var det länge sen jag tiltade. Var väl i början av månaden på fyllan, men sen dess har jag inte tiltat på Texas. På låglimittexas finns det ju så oerhört mycket weak-tighttomtar som lackar ut på att man bluffar gång på gång i små potter att de inte märker att man oftast har stål i de stora potterna... Förstår vad du säger Swede. Om jag börjar spela mer seriöst ska jag hålla mig till Texas till jag iaf har 20 inköp på lägsta nivån, sen sätta en maxgräns på att torskar jag 4-5 inköp så sltuar jag med PLO och grindar Tx istället. Tyvärr så tycker jag PLO är så jävla kul, men sen så är jag varianskåt som bara fan. När/om jag börjar spela seriöst så lovar jag Parre's Slaskardagbok kommer upp så ni får följa mina ups and downs här på forumet samt få lite HH's

Jag tror, efter att bl.a. läst en hel del poster på 2+2 och här, att de som vinner mest (iaf på NL cashgames) highstakes spelar som "tomtar" preflop, dvs höjer och synar höjningar med högst marginella kort för att vinna stora potter när de träffar, köpa potten när motståndaren etc. Detta kräver då att de är grymma på att läsa händer. Själv tycker jag det är mycket enklare att vinna mot tomtar. Spelar inte FL men i NL så kan iaf tomtar ALDRIG släppa ett överpar. Vad spelar det för roll om jag tar en syn med 86o när jag får in hela tomtens stack om jag floppar hårt? Tomtar har en tendens att syna när det är fel att syna och bluffa när det är fel att bluffa samt foldar för ofta. Alltså är tomtar ideala motspelare. Om ni tycker att det är lättare att vinna på högre limits för att spelarna inte spelar så tomtigt så är det nog för att ni råkar ut för "nut-peddlers" som spelar tajt och hårt, men blir i längden lättlästa. Jag spelar så mycket hellre mot en bra tajt-aggro spelare som är lättare att läsa än en bra loose-aggrospelare som är mycket mer svårläst och som man vet kan stoppa in hela stacken med ingenting bara för att han tror att du inte kan syna. I slutändan handlar allt om reads, table-image och bettingmönster. Tomtar har relativt lättlästa bettingmönster och är därför lätta att besegra. Tajtaggro spelare som inte varierar sitt spel tillräckligt har relativt lättlästa betitngmönster och är därför lätta att besegra (dock svårare än tomtar eftersom de inte är lika benägna att stoppa in stacken när de drar dött). Lösaggro-spelare som också är riktigt bra är skitjobbiga att möta och leder till hög varians, mycket osäkerhet och en hel del 50/50-lägen i stora potter. Just my two cents.

Om du skiter i att lira kassa grytor på Klubben nästa gång utan sätter dig och slaskar lite dealers ska du få höra på POT

Du kollar kontot. 400 fina euro. För bara en timme sen fanns där bara 48 fjuttiga euro. Du bestämmer dig för att inte spela mer på hela dagen, bara softa och njuta av att du inte gulade. Men sen så kommer suget. Det börjar med att en person, som är så ond (dvs klonkar hålstege - mer om det i sista delen) att han helt enkelt lockar in en i pokervärlden genom att säga: "Parre, nu spelar vi lite HU 1/2 2-7 TD". Parre tackar inte nej. HU 2/7 TD är faktiskt kul, iaf en kortare tid. Vad händer sen då? Jo... musen rör sig sakta över fliken "Omaha"... ett shorthanded-bord har en leding plats.... snittpotten..... stooooor....... kanske....... bara....... liiiitee...... Och så jagar man hålstegen. Och re-raisar in i toppsetet. Plockar upp en fin wrappis och re-raisar all-in. Bordet parar. Kåk för fi. Skit, helvete etc. Nu orkar man inte ens spela längre, utan man vill bara få ett slut på skiten. Men man är ju inte en dum jävel som trycker på Quit - nej, man slutar inte spela förräns man är gul. Vad händer då? Jo, du floppar nötstege med färgredraws. Du ställer in. Din motsåndares toppset kåkar till sig på turn. Du har 2 outs till färgstege respektive royal. Du missar. REBUY! Och så svänger Justus PLO sin klubba över dig och krossar dig. Trycker ner dig med klubban och genom att långsamt lägga allt mer vikt bakom når Justus PLO till slut sin rättvisa. Gulning. Att dåligt spel och sådant också hör till en rejäl tilt har jag redan skrivit. Att buy-in efter buy-in pissas iväg utan slut. Den elektriska stolen är påslagen och det är bara en tidsfråga innan hjärnan kokar och döden infinner sig. En PLO-tilt blir dyr och jobbig. Att spela PLO kan jämföras med medeltida tortyr som användes av Spanska Inkvisitionen. Varianskåtheten överväger dock det negativa. Måste...spela...PLO! Att vara en mästertiltare innebär ett stort mått av självförakt. Att spela PLO innebär ett enormt mått av självförakt. Ändå kommer PLO-torskarna tillbaka, gång efter gång. Ena gången tio inköp fattigare, andra gången tio rikare. Varians, varians varians. Långsam tortyr, missade floppar, missade bluffar. Gul, gul gul. And on a more serious notice: Slask-PLO igår på b2b-8manna. Jag, liggat, snerka. Matteprof fegade ur tidigt. Snittpott på 60E+. Sjunkar till 35E+. Samtidigt, i en annan del av universum: b2b, 1/2 PLO. Snittpott: 30E. Ägande slask, så bra. Så ägda. Slask.

Ja, får väl i alla fall hoppas att folk inte bluff-raisar mig med högre uppkort pga risken att jag slår om allin

Jo - frågan är bara hur. Under mina längre pokersessioner på sistone har jag haft ett eller ett par riktigt grova misstag som antingen kostade mycket eller hade kunnat kosta mycket. Naturligtvis upptäcker jag det först efteråt, när det är för sent. Stämmer delvis. Dock så beror det även på att jag övertygar mig själv över att motståndaren inte har nånting, trots att det är rätt uppenbart att jag är slagen. Jo, att re-raisa små pocketpar i sökö, särskilt hi/lo är ju döden. Jag blir inte sur om jag torskar mycket på en mis-read, om den readen i efterhand visar sig vara logisk med tanke på informationen jag hade. Om motståndaren hittar monstersynen mot mig så är det bara gratulera, göra en mental anteckning och fortsätta spela. Om jag däremot torskar på rena hjärnsläpp så är det en annan sak. I poker måste man agera hyfsat logiskt och rationellt baserat på ens reads, samtidigt som man försöker sprida en irrationell och ologisk image för att göra det svårare för andra. Ibland har man fel. Dock är det inget vett någonstans i att få hjärnsläpp och donera pengar. Jo. Får tacka mte som påpekade detta för mig på irc igår. Sedan tänkte jag efter och det stämmer ju verkligen 100% - jag torskar för många jättepotter på ren idioti! Har en känsla av att det har lite av min gamblerpersonlighet att göra, ännu ett negativt drag som jag måste få bort... Men att ha identifierat detta gör det förhoppningsvis lättare att ta itu med denna läcka.

Du säger att han mår bra av att spela och älskar det. Jag har svårt att tro att någon kan må bra som torskar hela sin lön på poker varje månad. Att det sedan är oerhört enkelt att få omvärlden att TRO att man mår bra och att det inte spelar roll är en annan fråga. De månader, särskilt i början av min pokerkarriär, där jag verkigen spelade bort en jättestor del av mina pengar mådde jag inte bra, men utåt sett kunde ingen ana det. Jag var samma glada skämtsamma snubbe, men folk kunde inte veta att jag innan jag gick och la mig varje natt förbannade mig själv till sömns över min enorma idioti. Trots allt så suger det att leva utan pengar och inte kunna t.ex. dra ut på krogen när man vill på grund av fattigdom eller inte kunna köpa något man får för sig att man vill ha. Just my two cents, bara för att han verkar må bra och säger att han mår bra behöver inte betyda att han faktiskt mår bra.

Kära läsare, när ni sitter där kallsvettiga i pannan efter lite skönt tiltande och märker att bankrullen på åtta inköp är nere i ett inköp, vad gör ni då? Slutar spela? Tar en paus? Byter spel? Nej, det är helt idiotiskt. En inbiten tiltare identifierar situationen som ytterst negativ och fantastiskt -EV och fortsätter spela PLO för att snabbt vinna tillbaka och bygga upp stacken igen. Trots allt så säger ju fysikens lagar att det som kommer upp måste komma ner igen, alltså borde även det omvända stämma - det som går ner, kommer upp igen. Kanske forumets egen Fysikern kan sprida lite klarhet kring detta... Hur som helst, du sitter med ditt sista inköp, som inte ens är ett helt inköp utan är typ 48.25. Resten av bordet känner din desperation och är beredda att hugga direkt. DÅ LOSSNAR DET! En pott här och en dubbling. Upp till 150. Grind och bra spel. Upp till 300. Bara 100 kvar till noll. Plötsligt floppar man nötfärgdraget + nöthålstegdraget och hamnar allin mot två pers. Turn: blank. River: NÖTHÅLSTEGE! När man väl hamnar jämnt upp känner man en stor tillfredställelse samt en vilja att aldrig mer spela PLO igen. Dock så kommer en van tiltare alltid igen. Skam den som ger sig, när ena tilten har tillintetgjorts av en plussession så är det alltså dags att grundmura nästa, ännu värre, tilt. Mer om det i del 3.

Okej. Har på sistone märkt av att jag har en enorm läcka i mitt cashgamespel som äter upp en stor del av eventuell profit. Jag kan spela bra poker i timtal, men sen dyker en storpott upp där jag gör något katastrofalt och jättedumt fel och kostar mig en stor portion av stacken. Dessa fel brukar jag oftast göra när jag har byggt upp en rejäl stack (eller så märker jag inte mina stora tomtemoves när jag har liten stack). Jag vet inte riktigt vad det beror på. Några exempel: Homegame förra året, jag har typ 800 med mörkar på 1/2, fi täcker mig. Jag har typ 99 på första två korten i sökö (eller sökö8) och hamnar i ett raisekring mot någon med ett öppet A. Naturligtvis har han AA. Homegame för nån vecka sen. Jag har tre hjärter på bordet och par i kungar inför sistagatan. Fyra pers med i potten varav två är all-in. Jag blankar sistagatan och ställer in mot någon med öppet par, vilket är ren idioti eftersom han bara synar om han satt tvåparet på sistagatan (nu hade han inte gjort det men det var ett jättefel som had kunnat kosta mig 600kr på rivern). Samma homegame, sista potten. Jag har typ 2800 i stacken (1/2 Texas). Synar bort 1500 av dom mot någon med AK på KQx-flop när jag har damen och han betar pott på flop, turn och ställer in på river bara för att jag trodde han missat flushdraget (vilket var helt ologiskt). Sökö8 på Klubben i lördags. Jag har runt 1200 i stacken och täcker bordet. Jag har 44 i hålet. Någon bringinar 5, en med öppen nia höjer till 25, jag synar. Därefter utbryter ett totalt raisekrig där till sist en annan storstack höjer upp till 400 med 400 till bakom. Jag får hjärnsläpp: "Du har inte damen under, jag re-raisar pott". Naturligtvis har han damen under och jag torskar 800 på ren och total idioti. Dessa situationer har dykt upp när jag spelat vad jag ansett vara mitt A-game (undantaget första exemplet), när jag inte varit tiltad eller på dåligt humör (kanske full nån av homegame-gånerna). I övrigt har jag spelat jättebra poker med några få mindre misstag som ju alla gör. Nu är min fråga hur jag ska identifiera dessa situationer och undvika dom? Jag menar, även om jag SKULLE ha bäst hand med 44 så är det ingen idé att riskera så mycket. Även om min dam står så är det bäst att folda när han betar pott på turn igen. Eller hur? Är det något speciellt jag bör tänka på för att undvika totala hjärnsläpp? Någon annan med samma problem? I övrigt har jag spelat bra poker och plussat under de flesta av dessa sessioner. Okej att jag spelat min vanliga lösaggrostil men jag har spelat den bra. Märker att jag torskar enormt mycket på ett fåtal händer vilket minskar min totala vinst eller gör att jag backar rakt ut. * RP - QoS *

Oj vilket drag i tråden. Bäst att jag postar del 2 imorrn om jag hinner då. Höjdpunkter inkluderar bl.a. hur man tiltar från 50E till 400E och sedan ner till 0 igen, samt hur man scoopar en monsterpott efter ytterligare en tilt med 6789, tre ruter, allin preflop.

Det jag är ute efter är väl att beskriva en PLO-tilt.. typ.. har fan inget liv Ett exempel: En raise PF, jag har en total skithand på K973r i SB och jag re-raisar pott och får två syner. Flop kommer Axx. Jag ställer in rakt av för att representera AA. Dock går det inte att representera AA mot någon som har AA på den floppen. Fuck. Rebuy!

Ja, det ska vara hjärter tio på den floppen.

Det första steget till en riktigt lyckad PLO-tilt är att se till att du plussat några dagar i streck, så att du känner dig som en vinnare. Låt oss säga att du spelat upp 100 euro till 400 euro på två dagar genom bra poker. 400 euro är inte så mycket pengar, och det är ändå bara vinstpengar (då du cashade ut de pengar du satt in när du nådde 300), men det är tillräckligt för att det ska svida. 8 inköp är en högst otillräcklig PLO-bankrulle, alltså en bra summa för att inleda tilten. Det du sedan gör är att du hittar ett bord där folk har djupa stackar - från 100xBB -> 500xBB. Självklart är det minst en raise och massa callers preflop varje hand. Just det, 6-max ska det vara också. En riktig PLO-tilt innebär ett visst mått av varianskåthet också. Naturligtvis anser du dig själv vara den bäste spelaren, den som ska plocka fiskarna på deg. Sedan börjar du slaska vilt som fan och spela überaggro. Ofta torskar du ett par inköp innan det vänder, men när du väl får storstacken så spelar du hårt med bra händer mot andra, sämre, storstackar. Detta är ett i och för sig profitabelt sätt att spela på, dock inte med otillräcklig rulle då 4-5 inköp lätt ryker innan du får ihop storstack och dubblar mot dina tomtar ett par gånger och vinner mycket... Sedan så är det ju inbygt i PLO att din Q J xx på A K J -floppen springer in i AAxx som klonkar kåk på turn. Naturligtvis kan du inte sedan köpa tillbaka med färgstegen i 200-potten. Du torskar ner dig helt. Allt går fel, du har bara 100 kvar och känner paniken smyga sig över dig. Du öppnar då ett till bord och fortsätter slaska, plötsligt vinner du! Dock gular du på andra bordet. Du har nu 150 euro vid ett bord och ger dig fan på att vinna tillbaka allt, trots allt börjar ditt spel att stämma igen.... Del 2 följer * RP lite kortare - QoS *

Det är något som folk inte får glömma när kvällstidningarna basunerar ut sina svarta rubriker. Det är i grund och botten ens eget personliga ansvar att lära känna ens egna personliga svagheter och ta itu med dessa. Ifall man inte klarar det, synd. Men det är där Darwinismen kommer in i bilden enligt mig. Men å andra sidan får man inte glömma att ökad tillgänglighet faktiskt leder till ett ökat antal missbrukare. Nätpokerexplosionen har säkert skappat tusentals nya speltorskar i Sverige, tiotusentals i världen. Äsch, jag vet inte. Jag sammanfattar mina tankar kring nätpoker och spelberoende i en längre artikel när jag har tid.

Seriöst, han har grava problem med självförnekelse. Jag var själv i hans sits för ett halvår/år sedan eller så (alla extrapengar gick till poker och jag torskade konstant). Jag kände mig ruskigt otursförföljd, kom alltid ihåg den där jättepotten som jag torskade när jag var favorit, men pratade inte så högt om de trettiofem gångerna som jag skickade in degen på hopplösa bluffar... Jag kom ut ur det hela när jag insåg att jag faktiskt var jävligt grym på poker om jag bara skärpte till mig, men att jag själv ggenom min missbrukarperosnlighet satte stopp för alla möjligheter till vinst. På sistone har jag jobbat hårt med just den aspekten, att inte tilta och spela för högt. Denna månad ligger jag nog nånstans kring noll, kanske lite back, och gissa varför? Jo - för att jag fylletiltade bort 4-5000 SEK på nätet löningshelgen. Återfall i gamla (o)vanor alltså. Har man en sådan läggning som jag antar att din polare har, och som jag också har, så är det djävulskt svårt att bli en vinnare i längden. Kommer jag själv bli det? Svårt att säga. Nog för att mitt A-game är grymt, men frågan är om det väger upp tillräckligt kontra min missbrukarpersonlighet. Tyvärr inga bra råd, för jag vet ärligt talat inte vad du ska göra. En sak kan ju vara att försöka dra med polaren ut på krogen lite oftare, då kanske han tänker på annat ett tag.

Var går då exakt gränsen? Det är en jävla skillnad på att ha problem med ens spelande och spela för mycket och på att spela bort sitt liv och alla sina pengar. Missbruk är ingen svartvit linje utan det finns en mycket stor och oftast förbisedd gråzon mellan hobbyspelare och spelmissbrukare. Att man sedan kan rationalisera bort missbruksfaktorn som hobby är en annan sak. "Men vaddå, Jocke som jag känner bränner 80% av sin lön på sin frimärkssamnling, vad är skillnaden på Berra som bränner 80% på pokern?" "Du anser dig inte vara alkis för att du dricker några öl då och då, jag är ingen narkoman för att jag röker på och drar en lina då och då"

På lägre nivåer i alla fall så brukar de som spelar med liten stack också spela kasst. Eftersom jag alltid spelar med minst maxbeloppet så spelar det inte så stor roll om jag dubblar upp nån med 10 euro vid bordet när jag har 50+, för om dom inte lämnar bordet (vilket de sällan gör) så tar jag oftast tillbaka de pengarna som jag förlorat till dom samt lite till (om de tar ngn pott av ngn annan).

Om man tror att man kan dra fördel genom att häckla någon så är det bara att göra det. Exempel från igår: Jag har KTs, har raisat PF. Floppen kommer 78x, två spader, check, jag pottar, syn. Turn: 9. Jag har alltså OESD + flushdrag. Nu ställer fi in för ungefär 1/2-2/3 pottbet, något som jag naturligtvis blixtsynar. På rivern kommer en offsuit tia, jag tänker "FAN". Han viker upp en åtta med dålig kicker och jag vinner potten. Han skriver ngt i stil med *** so ****ing lucky ****ing unbelievable. Jag svarar något i stil med, "It wasn't luck, pure skills" varpå han fortsätter tilt-rabbla, så jag börjar dissa honom när han köper in sig igen, säga att jag ska ta hans inköp. Han fortsätter svära och blir bara surare när jag skriver "Spread the love, mate". Han tiltar ur och torskar lite mer till mig på skitkasst spel, jag garvar. Ja, jag är ond. Men vafan, måste ju få driva med folk också...

Har jag helt fel i att postaren synar en 2,5xBB-raise preflop (10 tot, 4 är BB) som motsvarar ungefär 2% av postarens stacK? Hänger inte riktigt med nu...

Va kul så måste man vänta till 2330 för att slaska ut sig. Köpte i alla fall ut Nusseman. Jag var all-in, stod pat första bytet... fast det gjorde han också så jag trodde inte min J9 skulle stå Byter två... missar helt... Byter två... köper in 96 som slår hans T7a

Och då åkte jag med. Fick in degen med 62 på 662-floppen mot 6JKK som klonkar floden. Inte mycket att göra åt saken, slask fnkar inte alltid

PLO8 e ju skitkul. Slaskade in en skön dubbling nyss, mwahahahah!