Ola Brandborn

Ska klura lite och återkommer

Kul med en fråga jag faktiskt inte kan svara på, efetrsom jag inte vet - vi har optat ut från dessa höga nivåer. Våra spelare hade exakt precis noll chans att vara vinnande på höga nivåer, det var ett direkt utflöde. Vi fick endast ett klagomål när jag tog bort dessa bord. Koppling mellan casino och poker finns, men den är svag. Koppling mellan poker och sportsbetting är däremot tydlig: Stora sportsbettare spelar bara betting. Stora pokerspelare spelar bara poker. Men den kundgruppen som vi framför allt vänder oss till spelar några turrar och lite cashgame i veckan och har några favoritlag de spelar på i hockyn och fotbollen.

Sample use case: 2 players go all-in on the Flop. The pot of the hand is 100 EUR. “Player 1” has a 70% chance of winning the hand, and “Player 2” has a 30% chance of winning, respectively. “Player 1” decides to cash out and receives 70 EUR minus the fee for cashing out regardless of the hand’s outcome. The hand proceeds as usual resulting in one of the following outcomes: ▪ Outcome 1: “Player 1” wins the hand and receives only 70 EUR, the remaining part of the pot goes to the “Cash out Fund”. ▪ Outcome 2: “Player 2” wins the pot and receives 100 EUR; “Player 1” receives 70 EUR from the “Cash out Fund”. ▪ Outcome 3: The players split the pot. “Player 1” receives 20 EUR from the “Cash out Fund” and 50 EUR from the pot; “Player 2” receives 50 EUR from the pot. Note: The rake and cash out fees are not taken into consideration in the possible outcomes for simplicity. Min kommentar: Personligen anser jag att nätverket borde ta en fee, inte för att vara giriga utan för att jag ser en risk att "vissa proffs" annars tar cashout i varje hand (då det är matematiskt ointressant, men de kommer göra fler spelteoretiskt bra beslut i händerna fram till cashouten än motståndarna). Det kan då uppfattas som spelförstörande och tråkigt hos motståndarna...

Bra fråga! Run It Twice är ett spelarönskemål (personligen när jag själv spelade frekvent live så vägrade jag RIT för att jag inte ville bli synad. Andra spelare som "alltid har bra när de får in degen" vill gärna köra RIT för att "generera lösare syner". Spelsajterna gynnas av att det blir [stora] potter som splittas. Panka spelare genererar ingen rake. Insättningar (och uttag) kostar pengar (beroende på marknad upp till riktigt mycket i avgifter). När man väl förlikat sig med RIT så är ju steget till All-in Cash Out inte stort, det är ju matematiskt lika i det väldigt långa loppet. I formeln för All In Cash-Out finns det en parameter för avgift. Den parametern är i dagsläget (enligt uppgift från ansvarig hos nätverket, men inget jag lovar livet på) satt till noll (det är nätverket som styr detta, inte operatörerna). Det är bra att iPoker insett att de långsiktigt tjänar pengar på att hålla spelarna nöjda och glada, inte kräma ut vart enda öre kortsiktiigt.

Okej:

Behöver jag en introduktion? Hoppas inte det, men jag är i alla fall Head of Poker på det åländska spelbolaget Paf (som har flera varumärken) där jag jobbat i över 15 år. Jag har fyra SM-titlar i livepoker (PLO, Amerikana, Texas och HORSE). Jag kan pokerbranchen från både spelarperspektivet och spelbolagsperspektivet. Jag törs säga att det finns ingen svensk som kan mer (men säkert några som kan lika mycket). Fråga mig vad ni vill om pokerbranschen! (Edit: Jag kan inte lösa supportärenden på ett publikt forum etc blah blah blah).

Hade Arsenal gjort första målet och Manchster det abdra, så hade kanske båda lagen pustat ut sedan och varit nöjda med 1-1... Å andra sidan blir det riktigt spännande i ligan nu. Om Manchester vinner mot Crystal Palace i den uppskjutna matchen så står båda lagen på samma poäng. Arsenal har i mina ögon ett något lättare motstånd. Kan bli riktigt spännande, vilket lag har bäst pannben?

Tänk om någon visste svaret

Använder du gmail? Det låter som att du var inloggad på gmail på din förra dator när du besökte Youtube, men inte är inloggad på din nya dator, så Youtube "kommer inte ihåg dig".

I morgon har vi för en gångss kull en intressant fotbollsmatch i Premier Legue: Manchester City mot Arsenal. Jag spelade X hyggligt tidigt till 4.00, det har nu gått ner till 3.60. Varför kryss? Well, kryssar Arsenal så har de ett bra punggrepp över ligasegern. De ligger nu 6 poäng före Manchester City (som har en match mindre spelad, mot Crystal Palace i nedre halvan av tabellen), dvs kryss för Arsenal är en "halv seger". Jag tror Arsenal kommer spela defensivt, medan Manchester behöver vinna denna matchen (men får absolut inte förlora den). Båda lagen är alltså lagom (miss)nöjda med ett X. Aktuell ligaställning här: https://fotboll.org/premier-league/ Dåligt för Arsenal att förlora Jättedåligt för Manchester att förlora Halv seger för Arsenal att spela oavgjort Inte katastrof för Manchester att spela oavgoirt = Ola spelar krysset

Har en rolig historia ang en hyrbil i Milano, jag skulle köra därifrån till en pokertävling i Alperna. Betalar, hoppar in i bilen, och sitter som ett fån och undrar hur jag får igång bilen. Får lomma tillbaks till Avis/Hertz och be personalen visa mig. Han säger åt sin dotter, som är på besök (det här är på en helg) som glatt springer med och visar (det här var nog inte första gången de behövde visa). Jag tippar på att hon var 12-13 år... Jag kände mig inte direkt världsvan när man som vuxen man behöver få ett barn att visa hur man startar bilen.

I min Mercedes (stor fläskig sak med liten motor som jag ärve av pappa, tänk juggemerca deluxe) sitter "handbromsen" nere vid vänster fot, du lossar den dock med vänster hand, och du "växlar" (lägger i driven, backen eller parkeringen) med en jävla spak på ratten. De är inte kloka, tyskarna.

Ja, jag undrar vad som avsågs med uttryck som "dessa rader har störst chans att vinna". En välvillig tolkning är att "de har störst chans att bli ensamma vinnare" vilket är sant, vi människor tror att nummer är slumpmässiga när vi kryssar lite hur som helst. Det är det inte, speciellt om vi ska ha med vårt turnummer som är barnets födelsedag och som så många andra också har som turnummer. En annan tolkning är att han egentligen inte hade någon koll

Den är riktigt sevärd, rekommenderas, inte minst för vilka roliga karraktärer de där gubbarna är/var. Bara komma på tanken att fylla i 2 miljoner rader för hand...typ 200 tusen lappar.

Det är också okej, i alla fall lägre till högre. Jackpottiden att det rullar över från missade åttor tills nästa gång kan jag förstå, många spel som bygger på den iden (bingo, slots, lotto etc, ingen vann högsta priset så det går vidare, men "utdelningen blev för låg så den snor vi" är fel väg att gå, smeta ut den på högre vinstgrupper är en riktigt bra ide. Pengarna ska stanna i omgången. Jackpottomgång ska vara något speciellt, inte ske var och varannan gång.

Ta bort femmorna imho. Behåll den låga utbetalningen, det är rättvisast så. Betala ut ned till en krona, småpengarna ska stanna inom spelomgången. Jackpott ska det bli när åttorna spricker, inte när femmorna inte ger utdelning.

Gör om andelsspelandet så att spelläggarna inte får ta typ % på omsättningen, utan att de får en liten procent av eventuell nettovinst i stället, så skulle de värsta andelsspelavarterna försvinna.

I teorin finns de kvar. I praktiken har de flesta operatörer tagit bort dom, det var näst intoill noll spel på dessa bord (jag tror tex att Paf rejkade 10€ i månaden på dessa bord, så det var ju ren förlustaffär att ha dom kvar, det utrymmet kan användas till bättre saker i lobbyn)

Och eftersom jag är en sån jävla snäll person så har jag tagit reda på facit, direkt från hästens mun: Det finns alltså en Fee i formeln. Denna fee är (i dagsläget i alla fall) satt till noll, och det är inget som något av pokerrummen/skinsen kan påverka.

Ni kan ju börja med att definiera avgift när ni frågar den okunniga supporten innan frågan ställs, så att ni pratar om samma sak.

Lol, givetvis har alla sajter exakt precis samma system, det finns ingen som helst möjlighet att bestämma något själv.

"Det är komplicerat". I praktiken är det åländska Lanskapsregeringen som håller koll på oss genom sitt ägande och direkta styrelsearbete. Och så alla spelinspektioner i respektive land där vi är aktiva. Återkom gärna om några månader när Finland äntligen reglerar sin spelmarknad.

Man får erbjuda "boostade odds", de ges till alla spelare, inte bara till dig. Insatserna på dessa spel är starkt begränsade (200-300 kr i detta fall). Spelinspektionen har så många dumheter för sig, bland annat får man inte addera någonting i en pokertävling (om man inte är Svenska Spel tydligen, de kommer ju undan med vad som helst via omvägen med sina affiliates), men man får garantera prispotten i en tävlig (vilket är bra). Så man kan exempelvis inte köra en €100 freeroll, det är ju adderade pengar. Men man kan ha en €100 garantiturre med inköp €0.01 - någon gång i framtiden kommer det 10 000 spelare till tävlingen så den bryter garantin, jag lovar. Jag är inte mycket för EU:s överstatlighet, men just på spelsidan så hade det varit väldigt bra om EU kunde bestämma sig för vad som är tillåtet över hela EU, i stället för att varje lands spelinspektion ska hitta på egna dumheter (för oftast är det väldigt mycket dumheter). Missförstå mig inte, vissa saker är bra ur ett spelmissbrukshänseende, men att pokerklienterna ska behöva ha 20 olika landsspecifika begränsningar för att 20 olika länders spelinspektioner har bestämt att just denna lilla ändring är det bästa sedan färdigskivat bröd är faktiskt absurt.

Jaghar, konstigt nog, vilt växande pepparrot i min gräsmatta. Mitt på den lilla tomten. Jag undrar hur det gick till.

* Ta ett truckkörkort, kostar typ 3000, du behöver inte ha vanligt körkort. Kan till och med vara så att AF kan pröjsa det. * Ta och jobba på något lager (eventuellt via något bemanningsföretag). * Betala av Kronkalle * Ta ett vanligt körkort