Ola Brandborn

Denna motion har även tillsänts Peder Månsson, Svepof. Bakgrund Flertalet pokerspelare är inte med i förbundet för att de inte känner att förbundet representerar dem. Med dagens teknik finns möjligheter till direktdemokrati som aldrig tidigare funits. Motion Denna motion begär att Pokerförbundet låter samtliga sina medlemmar rösta i för dem viktiga frågor. Förbundet ska representera sina medlemmar (och inga andra). Viktiga frågor för medlemmarna bör behandlas via medlemsomröstning (dels för att verkligen se till att medlemmarnas åsikter respekteras, men också för att stärka förbundet som demokratisk organisation - det har varit si och så med det senare). Kommentar: Frågor jag på rak arm kan se att det bör hållas medlemsomröstning om är exempelvis (men inte uteslutande) där medlemmarnas åsikt ska spela roll och icke-medlemmar ska förbundet högaktningsfullt skita i. a) Skicklightetsaspekten vs Turspel - ska förbundet driva skicklighetsaspekten, eller ska förbundets åsikt vara att poker är ett turspel. b) Online-SM. Förslagsvis förbereder styrelsen sin upphandling och hämtar in anbud, och presenterar därefter två-tre kandidater för medlemmarna att rösta på - kandidaterna är anonymiserade men för och nackdelar både för förbundet som spelarna presenteras tydligt. Jag är trött på diskussionen som alltid kommer "varför la ni SM på den skitklienten?", som uppstår oavsett vilket bolag som vinner upphandlingen.

Som inte får pengar från annonsintäkter från SvS

Denna motion har även tillsänts Peder Månsson, Svepof. Bakgrund. När förbundet startade så betalade medlemmarna en avgift, via sina respektive klubbar. Senare tog medlemsavgiften bort, i vad jag förmodar ett försök att boosta medlemsantalet för att förbundet ska kunna visa sig stora och starka Motion Denna motion yrkar på att återinföra medlemsavgiften. Nivån på medlemsavgiften bör vara låg, säg 100 kronor eller lägre per år, men det skall krävas en aktiv handling och ekonomisk uppoffring (skicka iväg 100-lappen) för att vara medlem i förbundet. Orsaken är min övertygelse att förbundet skall representera sina medlemmar, och inte representera "pokerspelare i allmänhet". Det är bättre med ett litet antal aktiva medlemmar än ett stort antal inaktiva medlemmar, som egentligen skiter i förbundet. All medgång i förbundet skall ske personligt, ingen tvångsanslutning via pokerklubbar som ursprungligen. En stor medlemsbas är inget självändamål.

Humanistjävel

Denna motion har även tillsänts Peder Månsson, Svepof. Bakgrund: Till Pokerförbundets prestige-event Poker-SM förväntas cirka 300 spelare. Till Pokerförbundets förra årsmöte var det en tiondel så många deltagare. Motion Denna motion önskar att Pokerförbundets årsmöte kommande år skall ligga i samband med Poker-SM. Det finns flera orsaker till detta: Dels så är Poker-SM är en "naturlig" punkt att ha årsmötet, då SM är manifestationen av förbundets arbete. Som det är nu så ligger årsmötet (enligt stadgarna) före SM, vilket innebär (om Svepo följde sina stadgar) att en ny styrelse skulle ärva SM av den gamla, på gott och ont. Bättre är att SM blir avslutningen på det gamla styrelseåret. Förutom detta skäl så bygger motitionen på att under SM så finns tillgång till 300 aktiva förbundsansluta spelare, till skillnad från 30 deltagare förr om åren på Årsmötet. Det är en ren demokratifråga, det är bättre med ett årsmöte som har potential att attrahera fler deltagare. Nackdelen är såklart uppenbar: Med rådande lagstiftning hålls Poker-SM utomlands, varför det kan kosta lite mer för intresserade att ta sig till SM/Årsmötet (om de inte redan är på plats). Jag anser dock att fördelarna uppväger nackdelen.

Klev ur hälften av mina björnar idag. Bästa dagsnettot under året, i kronor räknat. Inte så hidden brag: +200% i år på portföljen.

Lol @ SvS, hur man man ens få för sig att stämma, när man nu anser sig vara duktig på spelmissbruksfrågor.

http://www.gamingintelligence.com/index.php/newsbites/2236-svenska-spel-loses-dispute-with-addiction-centre

http://www.gamingintelligence.com/index.php/newsbites/2236-svenska-spel-loses-dispute-with-addiction-centre

Nähä det gick inte

Fan vad jag hatar Stars.

QQ mot KJ, flopp AT, river Q... Ännu en pott på dubbla medel.

År 2005 var det mycket enklare än 2009, på nätet. Om jag skulle "go pro" nu från scratch så skulle jag bara spela live.

...

Låter bra det. Vi vill ju kunna livestreama direkt från Betway-sviten rakt in i dagboken

Edit: Delete för outning

Edit: Delete för outning

Sedan kan man undra varför det sitter två av mig vid bordet?

Edit: Delete för outning

Och ner igen... (låg sexa ett tag) J9 mot 55 på floppen J95

Edit: Delete för outning

Edit: Delete för outning

Äh, jälva Jens att jinxa. Kom femma Squeezeplay när bb råkade stirra in i TT som han inte kunde lägga som megachippie.

Målet är top 3 i MonteCarlo, så man får spela finalen i morgon. Är ju en typ av satellit, lol

$22 Montecarlo - Finalbord ATM $11 Kvartsmille - Bust. Påminn mig om att aldrig spela igen, 27000 motståndare... $33 HORSE - Bust $215 Million - Inget har hänt än