Ola Brandborn

Men det är kanon, jag får ammunition till nästa First Pokerkrönika (den här och spelberoendegrejen där SvS fick på nöten)

Statens agerande (oavsett om det är Sverige eller Norge) tar fan hyckleriet till oanade höjder.

För er som inte vet om det så försöker Norrmännen samtidigt stoppa allt Internetspel i allmänhet och Betsson i synnerhet. If you cant beat them, join (buy) them?

För er som inte vet om det så försöker Norrmännen samtidigt stoppa allt Internetspel i allmänhet och Betsson i synnerhet. If you cant beat them, join (buy) them?

Någon som behöver $0.72 i stället?

Äh, löste det genom att hoppa in på ett microbord och ställa all-in för att stjäla blindarna. Tyvärr fick jag syn av en som hade 75 cents framför sig, med 55. Som tur var kom det en sjua på floppen (jag hade 74).

Någon som har några ören på Bestpoker, som vill skänka till en fattig student? Jag behöver $0.10 (hittade $5.40 av en slump på kontot) för att lira en promo på onsdag. Nick M46IC

Ja, men min dagbok inte direkt kryllar av KK-händer, jag tog den som var närmast i tid. Ville bara illustrera hur man dubblar upp mot KQ i stället för att vinna en minipott.

...

Normalt, speciellt när du har en "solid image" så får du inte syn på din höjning till 16bb. Jag vill att höjaren ska få skjuta en eller två tunnor till, speciellt om det är en aggrotomte. Jag har inget emot heller att spela potten trehändat, allt jag vill är att undvika ett ess på floppen helt enkelt.

Det är planen

Ganska så stor erfarenhet. Var det mot en sydeuropé finns inte fold på kartan. Däremot bara en kallsyn om alternativet är raisefold. Edit: Jag trebetar aldrig KK, jag vill ha mer värde ur handen.

Ante?

Jag stavar som jag vill Irriterande att en finne (nåja, Ålänning) hittar mina stavfel...

Denna motion har även tillsänts Peder Månsson, Svepof. Bakgrund Flertalet pokerspelare är inte med i förbundet för att de inte känner att förbundet representerar dem. Med dagens teknik finns möjligheter till direktdemokrati som aldrig tidigare funits. Motion Denna motion begär att Pokerförbundet låter samtliga sina medlemmar rösta i för dem viktiga frågor. Förbundet ska representera sina medlemmar (och inga andra). Viktiga frågor för medlemmarna bör behandlas via medlemsomröstning (dels för att verkligen se till att medlemmarnas åsikter respekteras, men också för att stärka förbundet som demokratisk organisation - det har varit si och så med det senare). Kommentar: Frågor jag på rak arm kan se att det bör hållas medlemsomröstning om är exempelvis (men inte uteslutande) där medlemmarnas åsikt ska spela roll och icke-medlemmar ska förbundet högaktningsfullt skita i. a) Skicklightetsaspekten vs Turspel - ska förbundet driva skicklighetsaspekten, eller ska förbundets åsikt vara att poker är ett turspel. b) Online-SM. Förslagsvis förbereder styrelsen sin upphandling och hämtar in anbud, och presenterar därefter två-tre kandidater för medlemmarna att rösta på - kandidaterna är anonymiserade men för och nackdelar både för förbundet som spelarna presenteras tydligt. Jag är trött på diskussionen som alltid kommer "varför la ni SM på den skitklienten?", som uppstår oavsett vilket bolag som vinner upphandlingen.

Som inte får pengar från annonsintäkter från SvS

Denna motion har även tillsänts Peder Månsson, Svepof. Bakgrund. När förbundet startade så betalade medlemmarna en avgift, via sina respektive klubbar. Senare tog medlemsavgiften bort, i vad jag förmodar ett försök att boosta medlemsantalet för att förbundet ska kunna visa sig stora och starka Motion Denna motion yrkar på att återinföra medlemsavgiften. Nivån på medlemsavgiften bör vara låg, säg 100 kronor eller lägre per år, men det skall krävas en aktiv handling och ekonomisk uppoffring (skicka iväg 100-lappen) för att vara medlem i förbundet. Orsaken är min övertygelse att förbundet skall representera sina medlemmar, och inte representera "pokerspelare i allmänhet". Det är bättre med ett litet antal aktiva medlemmar än ett stort antal inaktiva medlemmar, som egentligen skiter i förbundet. All medgång i förbundet skall ske personligt, ingen tvångsanslutning via pokerklubbar som ursprungligen. En stor medlemsbas är inget självändamål.

Humanistjävel

Denna motion har även tillsänts Peder Månsson, Svepof. Bakgrund: Till Pokerförbundets prestige-event Poker-SM förväntas cirka 300 spelare. Till Pokerförbundets förra årsmöte var det en tiondel så många deltagare. Motion Denna motion önskar att Pokerförbundets årsmöte kommande år skall ligga i samband med Poker-SM. Det finns flera orsaker till detta: Dels så är Poker-SM är en "naturlig" punkt att ha årsmötet, då SM är manifestationen av förbundets arbete. Som det är nu så ligger årsmötet (enligt stadgarna) före SM, vilket innebär (om Svepo följde sina stadgar) att en ny styrelse skulle ärva SM av den gamla, på gott och ont. Bättre är att SM blir avslutningen på det gamla styrelseåret. Förutom detta skäl så bygger motitionen på att under SM så finns tillgång till 300 aktiva förbundsansluta spelare, till skillnad från 30 deltagare förr om åren på Årsmötet. Det är en ren demokratifråga, det är bättre med ett årsmöte som har potential att attrahera fler deltagare. Nackdelen är såklart uppenbar: Med rådande lagstiftning hålls Poker-SM utomlands, varför det kan kosta lite mer för intresserade att ta sig till SM/Årsmötet (om de inte redan är på plats). Jag anser dock att fördelarna uppväger nackdelen.

Klev ur hälften av mina björnar idag. Bästa dagsnettot under året, i kronor räknat. Inte så hidden brag: +200% i år på portföljen.

Lol @ SvS, hur man man ens få för sig att stämma, när man nu anser sig vara duktig på spelmissbruksfrågor.

http://www.gamingintelligence.com/index.php/newsbites/2236-svenska-spel-loses-dispute-with-addiction-centre

http://www.gamingintelligence.com/index.php/newsbites/2236-svenska-spel-loses-dispute-with-addiction-centre

Nähä det gick inte

Fan vad jag hatar Stars.