Ola Brandborn

Jag tyckte hon var väldigt bra i intervjuerna (jämfört med Löfven), varför har inte sosseriet plockat fram henne tidigare? Tur hon tillsatte Strandhäll och de andra olitrukerna som minisrar, borgelighetens bästa valarbetare. Annars hade det kunnat gå riktigt illa i valet, med Mp borta från Regeringen. Carina och Marcs var pinsamt dåliga. Men det är svårt att vinna mot Timbuktu, han är skärpt. Folk tänker rappare, de har väl sniffat lim och skjuter varandra...

Tryckt stämning i omklädningsrummet sedan? "Vem var det som kasta..."

In me endbossen Samuel L Jackson

Jag skrev vilka regler som gäller idag, jag tänker inte göra det igen.

En diskussion 2006 är totalt ointressant för de regler vi har att förhålla oss till efter licensieringen/omregleringen för några år sedan.

Det här står extremt tydligt på Skatteverkets sida, du får läsa mer där. Men i korthet: Du köper Bitcoin för 1000 kr, och säljer sedan för 2000 kr. Vinst 1000 kr. Sedan köper du Bitcoin igen för 2000 kr, och de går ner till hälften, så du gör 1000 kr i förlust. Hade det varit aktier så hade du kunnat kvitta vinsten mot förlusten. Nu är det inte det, så vinsten ska skattas fullt ut 30% = 300 kr, medan förlusten bara är avdragsgill till 70%, så du får bara göra 30% avdrag på 700 av de 1000, = 210 kr i avdrag. Grattis, du har gått plus/minus noll ,men du är skyldig staten 90 kr. Håller du sedan på och trejdar olika kryptovalutor mellan varandra, så ska varje växling ses som ett nytt skattetillfälle, så det blir extremt komplicerat. Det är helt okej att köpa kryptovalutor fysiskt skattemässigt, om du köper dessa vid ett (eller enstaka) tillfällen och planerar att hålla dom väldigt länge, och sedan cashar ut då och då. Då blir beskattningen enkel, och något så när rättvis. Men tradea för fan inte i dessa valutor fram och tillbaka... Ska du trejda Bitcoin, Ethereum så finsn det som sagt bra certifikat som du kan göra detta med, till korrekta skatteavdrag, och funkar även i ISK.

Jag kan av uppenbara skäl inte prata för Nordicbet, Stars eller Party eller något annat bolag än Paf.

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er. Spelinspektionen har skickat ut en ny vägledning Ny vägledning om penningtvätt och finansiering av terrorism. Du hittar den här: https://www.spelinspektionen.se/globalassets/dokument/lagar--villkor/vagledningar/vagledning-for-arbete-mot-penningtvatt-och-finansiering-av-terrorism.pdf Lite kommentarer i allmänhet, utan att gå in på något specifikt fall: Poker klassas som ett högriskspel i detta sammanhang (pga chipdumping bland annat). Kraven på anti-penningtvätt blir hela tiden hårdare och hårdare Spelinspektionen kräver numera Source of Funds/wealth i ovanstående vägledning Sedan behöver kunden inte ha en lön, men vi skulle vilja ha ett kontoutdrag där man tydligt kan se varifrån pengarna kommer etc (och detta kan ju såklart ta längre tid att analysera än en löneslip). Det är helt okej att livnära sig på att spela, men vi skulle vilja se hur man gör det då Avslutningsvis min egen spekulation: Ju större bolag verksamt på fler och fler marknader desto krångligare kommer dessa processer vara, för det är inte bara Spelinspektionen som har sina regler. Därför som så många har fått svaret "Computer says no" hos tex Partypoker.

Man gör det inte: Att tradea i olika kryptovalutor är döden, då skattereglerna gör att du kommer åka på över 100% skatt (förluster är bara avdragsgilla till 70% medan vinster ska skattas fullt ut). Håll dig till Certifikat via ISK så slipper du ge alla dina pengar till Skatteverket

Den absolut smutsigaste reklamen jag sett är monopolets SvS "Det här kan vara den sista dagen du behöver köpa en triss". Hej alla spelberoende, radda upp er på kö här tack...

Ja. Och att lösa (relativt) komplexa problem genom att som du nu gjorde att reducera dom till olika randvärden är en mycket bra lösningsmetod. Egentligen, för att vara vetenskapligt exakt, så kan mangöra pappersberäkningen med två nummer, tre nummer, fyra nummer, och sedan härleda ett bevis för att om det är sant med n nummer så är det också sant med n+1 nummer. Men det är något man kan skippa i det här fallet, vi är på ett pokerforum och inte på KTH.

Sajter får inte addera pengar (eller något annat) i tävlingar, det skulle vara "otillåten bonus". Däremot kan såklart SvS "räkna fel" på ett garantibelopp i en tävling, om de känner för det - en lek med ord helt enkelt för att kringgå spellagen.

Får vi se "kvitt eller dubbelt" nästa månad

Absolut inte alls "naturligtvis". Exempel: Du har en miljard kronor. Du måste investera dessa på börsen. Köper du (anta att +EV:t är lika i nedanstående fall). a) Tråkaktier och tråkfonder som har så stor chans som möjligt att bara behålla värdet och kanske täcka upp för inflationen, eller b) 40 st "nya spännande" läkemedelsbolag som alla har, oberoende av varandra, har 97% chans att konkursa, men 3% chans att 50-dubbla sitt värde

"Södra Stockholm" är ju en sanning med modifikation med, Hammarby Sjöstad är så nära innerstaden man kan komma utan att vara definitionsmässigt i innerstaden (jag kan stå på kajen och kasta en boll tvärs över vattnet utan större problem). Hörde helikotern i natt, undrade vad det var... Ska bli intressant att se vad som sker nu när det är en "vit kille i innerstaden" som blir skjuten, och inte bara förortskids med mycket melanin. Sverige har verkligen blivit sämre.

Edit, återkommer

Ja, kör de dom reglerna så är det ju "bra" för spelarna (men resonemanget håller ändå, EV:t är detsamma).

Vändevärdet är detsamma såklart. Din fråga går ju att förenkla till "två marker på rött och svart", endera a: två spins eller b: ett spin (spel på båda färgerna samtidigt). I fall b så har du en förväntad förlust på 1/37-del av dina två marker (nollan) I fall a så har du en förväntad förlust på 1-(18/37-del av en marker + 18/37-del av en marker) = 1 - 36/37 = 1/37 Väntevärdet är "raken" gånger din totala omsättning, oavsett om du spelar ett eller flera nummer samtidigt. Variansen däremot beror på hur många olika spel du gör.

Man kan väl sammanfatta det med att man ska reducera bort alla "tokhögaodds-kombinationer som aldrig kommer att sitta (i förhållande till dne cappade utdelningen)" OCH reducera bort alla "det här är för många favoritrader så utdelningen blir alldles för låg om den sitter, inget kul att få 500 kr på 13 rätt".

Im before HERO klonkar 100k på 25 dagar, sedan fortsätter för att "nu är det löning och gamesen är för bra för att missa" och så kan ni ju lista ut hur det gick... Hur är detta avtalat?

Haha, nej inte direkt va. Du får nog läsa på om Quick-fallet, och att herr L fortfarande hävdar att han är skyldig till morden... Verkar allmänt förvirrad kring Palme också.

Nej, det var inte det jag syftade på. För att det har begåtts fel åt åt flera håll och kanter så motiverar inte detta att släppa nyheten vid bästa/sämsta tidpunkt (jämför när media släppte att Jimmie Åkesson ev hade ett spelberoende "slumpmässigt" några dagar före valet... ) Att någon eventuellt raggar på lammkött motiverar inte att man väntar med att släppa denna nyhet när det kan skada denna person som mest, men även i förlängningen dennes politiska parti och till och med demokratin i stort. Det ser illa ut för HB, men jag har Lambertz i färskt minne, och där såg det ju ännu jävligare ut men visade sig vara en komplott. Eventuellt Åkesson-spelmissbruk kan släppas ett halvår före valet, eller dagen efter valet, men inte typ en vecka före - det är en uppenbar fara för demokratin, och tilltro till demokratin och hålla denna först måste gå före ens politiska preferenser och önskan att tvåla till motståndarna.

Det är väl hygglig chans att han dels varit "olämplig" och dels att "exakta tidpunkten för avslöjandet" är orkestrerat (är det ett ord?) med millimeterprecision inför nomineringsprocessen för Riksdagslistorna. Han är ju den överlägset populäraste politikern sett till personröster, undantaget partiledarna. Vänstern vill gärna ha bort honom. Vad de inte inser är att många av "hans väljare" i stället röstar på SD om han är borta från M. Två fel gör inte ett rätt.

Eller att man "har ont om tid". När du spelar 35 av 37 nummer så är det ju egentligen samma sak som att göra 35 på varandra följande singelspel. (35*-2,70 är föga förvånande -94,50, skillnaden är avrundningsfel).

Och framför allt borde straffrabatten för ungar som begår brott tas bort. Men jag gissar att detta inte är i MP:s önskelista.