Svinto

Ja, han skulle bara kunna fortsätta sitt liv precis som vanligt. Eller inte.

Klart att det är så. När kändisar pekas ut för att ha skitit på sig på Spy Bar eller för att ha pillat 9-åriga pojkar lite här och där brukar det ju också när allt kommer omkring oftast bara handla om helt vanliga harmlösa pr-trick. Det känns ganska bombsäkert att den mannen är skyldig till allt han anklagas för och lite till.

Ok, det var verkligen sjukt, men det kanske inte är så konstigt att man inte funkar som man ska i ett sånt läge. Han hade ju uppenbarligen fått för sig att han kunde förlora mycket mer än sina $2.95 och var väl för blockerad för att lyckas ta till sig vad folk skrev i chatten. Om någon på fullt allvar tror att han satt och vägde tre dollar mot 100k så är ni minst lika tröga.

Misstänkte nästan att det skulle vara så. Men 72:an är alltså en helt svart ruta med instruktionen search och 79:an är en 10-sekundare med frågan "what is a horseshoe" eller nåt i den stilen där alla alternativ är fel.

Argh, 79, måste sluta. Fick skippa 72:an också. Ledtråd?

Ja, det är ju verkligen obligatorisk läsning för alla som tar pokern seriöst.

Finns det en enda rimlig anledning till att PokerStars skulle vilja göra något av det där? Verkar det inte lite väl konstigt att de skulle ha anställda som sitter och drar i riggspakarna i en tävling där inköpet är ett happy meal?

Omständigheterna som krävs bör väl oftast vara ungefär att man inte är en skäggig gubbe med dressmankavaj och solglasögon som sitter och fånar sig med en solfjäder och säger "pokerpsykologi på hög nivå" så fort någon ens tittar på korten.

En aning motsägelsefullt kanske?

I så fall är det ju enkelt. Sluta när du har 100% av startsumman kvar.

Eftersom motståndarpreferenser tydligen är något högst individuellt kanske det är lättast om du själv prövar dig fram? Och som alltid, om du inte kan spöa nybörjare är det nog bättre att du koncentrerar dig på ditt eget spel i första hand.

Du måste antingen slå ner den största killen i laget direkt eller bli någons bitch.

Idiotmetoden som dock förutsätter att du inte är helt lost när du börjar: 1. Skaffa gamla tentor med lösningar i någorlunda stort antal, i alla fall runt 10 st. 2. Nöt samma uppgifter om och om igen tills du kan dem mer eller mindre utantill. I början kan du tvingas acceptera mycket av det du i princip kommer att skriva av som ren och skär magi men det brukar faktiskt klarna efter ett tag. Jag brukade inte köra igenom varje tenta för sig utan istället hela tiden köra så liknande uppgifter som möjligt för att underlätta för nötningsprocessen. 3. Hoppas på att författaren till kommande tenta inte får för sig att vara alltför kreativ. 4. Spendera minst halva tentatiden med att räkna på sannolikheten att du lyckats ljuga ihop en trea. 5. Du har nu en ganska bra grund inför omtentan där du kör samma metod igen, fast det traumatiska minnet av förra gången du försökte lära dig allt på en helg gör att du börjar 1-1,5 dag tidigare. En given trea, nästan utan ansträngning!

Perspektiv 1 och 2 hör mer ihop än inte. Om du t.ex. inte tycker att programmering är nån höjdare blir datateknik antagligen både väldigt svårt och väldigt tråkigt. Om jag bara ville ha roligt skulle jag nog välja V&V pga den i jämförelse nästan acceptabla könsfördelningen. Om it-branchens förutsägelser stämmer är du mer eller mindre garanterad jobb om du läser data. Informationsteknik känns som nån sorts lättvariant av datateknik och inget som jag skulle fundera på att välja. A&M kan nog vara riktigt kul. Mycket tillämpad programmering och reglerteknik, inbillar jag mig i alla fall. Själv har jag läst datateknik och är just nu tacksam för det.

När jag pluggade var det ganska skönt att kunna resa, köpa datorprylar, sprit och kläder utan att behöva slita hela somrarna på nåt lager. Ett för det mesta roligt deltidsjobb med fria arbetstider helt enkelt.

Du fortsätter att missa poängen. Nej, hur skulle det kunna vara möjligt att tillverka en matematisk modell. Du har såklart rätt, fil. dr. i matematisk statistik fucktard. Gör det, hej.

Det har jag inte påstått heller. Däremot innebär det faktum att man kan göra sådana undersökningar att en rigg är ganska osannolik. Ja, man skulle exempelvis kunna tänka sig att man i så fall använder sig av någon form av statistisk modell för de osedda händerna. Men det är såklart lite mer komplicerat. Eller så samkör man helt enkelt databaser från folk som spelat vid samma bord, om det föregående alternativet är svårt att acceptera.

Du tycker alltså att pokermjukvarans källkod ska kontrolleras genom att någon går igenom handhistoriken? Ja, ok, visst, whatever, moving on. Eller så har vi missförstått varandra nånstans. För övrigt syftar jag på hela riggdiskussionen när jag säger att den är död i seriösa sammanhang, inte specifikt myndighetskontrollaspekten. Jag är hur som helst väldigt nyfiken på att höra varför det inte går att göra en undersökning av modellen jag beskrev, så fire away...

Ptja, till exempel kan man jämföra förväntade och verkliga utfall i ett tillräckligt stort antal liknande all-in-situationer. Då vågar jag påstå att du helt enkelt har fel. Vilken information saknas? Historik för ett stort antal givar? Nej. Möjlighet att filtrera ut relevanta givar? Nej. De förväntade utfallen av en viss kategori av situationer? Nej. De verkliga utfallen? Nej, åtminstone inte så länge vid showdown muckade kort visas i loggen, vilket de gör på många siter. Varför frågar jag vad? Riggdiskussionen är död i seriösa sammanhang. Undrar varför.

Varför skulle det inte gå? Jag kan knappast göra det på en eftermiddag, men all relevant information finns ju tillgänglig i praktiskt format sedan flera år tillbaka. Den här diskussionen är sedan länge död i alla seriösa sammanhang.

Sista ordet i föregående fråga?

Man tycker det, ja. Detta är ett av huvudargumenten, i alla fall enligt mitt sätt att se på det, för att en märkbar rigg är högst osannolik. Naturligtvis har ingen på motståndarsidan haft lust att diskutera just detta. Och helt orelaterat, till er som vill att koden ska kontrolleras: Hur hade ni tänkt att den som kontrollerar ska kunna vara säker på att koden de får tillgång till verkligen är den som används?

Det kanske är sant men knappast unikt för den här diskussionen.

Så länge man kör mer än en tråd och operativsystemet inte är från 1868 är det rätt trevligt med flera cores.

Om du inte vill ha en kameratelefon med blixt och autofokus etc är w880i jäkligt nice, även om den fortfarande kostar en del. Eh, nej.