Svinto

Det är en jävla skillnad på att en site kan tänka sig att trixa och att de faktiskt gör det. Jag har ALDRIG sagt att rigg är omöjligt, otänkbart eller att det definitivt inte existerar någonstans. Jag påstår däremot att ingen i denna tråd har lyckats presentera någon som helst data som på något sätt visar på rigg. Vilken skämtskola har du läst statistik på förresten? De flesta lärare jag träffat skulle nog gråta blod om de visste hur du misshandlar ämnet. Den som tvekar att ställa in mot lillstacken i i stort sätt alla CG-situationer med KK är 100% dum i huvudet, det går inte ens att diskutera.

Du konstaterar helt korrekt att det inte går att dra några slutsatser och ändå postar du det där. Varför? Om jag postar några händer där jag fått normala utfall som storstack, är vi tillbaka på noll då?

Du är övertygat om att det är riggat utan att ha data som bekräftar detta. Case closed?

Det har varit så på party ett tag nu. Ibland får man dock hundra dollar eller så direkt (men som man inte kan ta ut förrän man spelat miljarder händer) och då kan man ju i alla fall se det som en biljett till en hundradollarsturnering eller nåt.

Alltså, poängen är att en restaurang inte per automatik stoppar knark i maten bara för att man kan argumentera för att det skulle kunna vara gynnsamt på samma sätt som att en pokersite inte självklart riggar till fiskens fördel bara för att det skulle kunna vara gynnsamt. Att utan faktaunderlag hävda att nätpokern är riggad är likvärdigt med att peka på en godtycklig restaurang och tvärsäkert hävda att de häller crack i kotletterna bara för att man fått för sig att det är lönande för ägaren. Fakta som stödjer er riggtomtars påståenden har efterfrågats sen trådstarten, men det finns fortfarande ingen. Det närmaste nån har kommit var att länka till en site som hade gjort någon sorts (iofs inte optimal) undersökning som ju när allt kom omkring tydde på att det inte verkade vara något lurt. Det är inte toklätt att tjäna märkbara pengar på nätpoker. Det är i princip omöjligt att ha en rakt uppåtgående resultatkurva. Det är ännu mer omöjligt att inte bli utsatt för helt sjuka utdragningar dagligen om man spelar regelbundet. Jag tror att de flesta som gnäller i den här tråden har missat det.

Jag tror att en anledning till att handanalysdelen tappar är att den delats upp i för många underforum i förhållande till antalet trådar. Det finns väl ingen som orkar sitta och browsa igenom alla dessa och därför blir det också färre svar.

Nej, det har jag förmodligen inte och du har förmodligen inte fattat poängen med min liknelse. Sen skulle jag nog inte klassa donken som ett gourmetställe, men det är väl en smakfråga. Och ännu mer OT, exakt vad är problemet med att studera barn för att ta reda på vad de lockas av? Det låter som ett ganska givet move om man har en restaurang som till stor del besöks av barnfamiljer och ungdomar. 60 minutes är ibland så vinklat att man ramlar av stolen.

Om det här nu är din teori som du tycker att folk bör hålla med om kanske du ska fundera på att presentera någon sorts fakta som stödjer den. Det skulle kunna vara som du säger, men är det inte lite märkligt att det inte finns något som tyder på det förutom rena konspirationsteorier och resonemang om att siterna eventuellt skulle kunna tjäna på det? Utan något som helst faktaunderlag är ditt påstående likvärdigt med att gourmetrestaurangerna skulle stoppa knark i maten för att få folk att komma tillbaka. Restaurangbranchen är ju helt klart skum och det sker ju ingen direkt kontroll av vad som ramlar ner på tallrikarna. Det kan omöjligen finnas tvivel kring detta.

på dig själv du. Insynen är skapligt stor med tanke på att utfallet av väldigt många händelser kan analyseras av precis vem som helst. Det _går_ liksom inte att gömma en uppenbar rigg då, men det verkar ni vara helt oförmögna att begripa.

Han menar väl att ett papper aldrig är en garanti för att du får tillbaka dina pengar. Du är av motsatt åsikt?

Det spelar jättestor roll vad man lärt sig under utbildningen. Är du en riktigt kass ingenjör som halkat in på ett bananskal blir inte sällan din och företagets (då det inte är helt lätt att göra sig av med folk) lösning på problemet att göra dig till projektledare, chef, eller nån sorts administratör utan tekniskt ansvar. Snabbare befodran alltså, men antagligen rätt dåligt för själen.

Styrketränar regelbundet men har aldrig försökt maxa någon övning. För min del är målsättningen mer att må bra och känna mig frisk och stark. Tror knappast att jag skulle ta 100 i bänk om jag försökte.

Kanske, eller så är det så att man kan träna sig i att inte göra klantfel som inte har med själva problemen att göra. Risken att t.ex. missuppfatta vad en uppgift går ut på är såklart mindre om du gjort ett liknande test tidigare.

Castlevania-serien har överlag jädrigt bra musik tycker jag.

Ja, det tror jag. Jag skulle uttrycka det som heltok om diskussionen började om.

Det är en enorm skillnad på att hävda att det är givet att hög IQ -> allmänt smart och att sannolikheten att en individ med hög IQ också är smart är större än att en individ med låg IQ är det. Jag är helt övertygad om att det senare stämmer och utgår helt sonika ifrån att detta är vad de flesta som tror att IQ och smarthet har med varandra att göra menar.

Fast det som söks är ju: duktig på IQ-test -> vadå? Finns det något som tyder på att hög IQ inte skulle ha något som helst samband med att vara allmänt smart (vad det nu betyder)?

Man kan nog utan att skämmas anta att IQ-tester mäter någon sorts egenskaper som inte bara har att göra med förmågan att klara dessa tester. Att det inte skulle finnas några som helst samband mellan hög IQ och framgång i övrigt tror jag inte ett dugg på. Har du någon källa till detta? Och då menar jag inte en faktaruta i Illustrerad vetenskap eller någon annan skämttidning.

skorpor och russin

Då var det väl för väl att ditt inlägg kom och förde ämnet till en hög, fin, rolig och trevlig nivå igen.

Det är inte alls säkert att bolag 1 kan checka in dig hela vägen bara för att samma resebyrå bokat. Ring aktuellt flygbolag och fråga när du checkar in.

Nä, jag håller med. Om barn i andra sällskap inte är väldigt störiga är det inga problem. Det jag däremot inte tycker är ok är när barn oanmält dyker upp i mitt sällskap. Hur tysta och snälla dessa barn än må vara är det trist att umgås med föräldrar i föräldraroll istället för kompisar.

Klart att barn och deras föräldrar ska få lämna hemmet. Men varför är det så självklart att man ska få släpa med sina skrikiga småbarn på restaurang eller på andra festligheter som är avsedda för vuxna? Föräldrar som automatiskt förutsätter att det är ok att ta med barn är inte så lite själviska. Jag är i den åldern då fler och fler jämnåriga kompisar börjat skaffa barn med resultatet att i stort sett varenda social aktivitet berikas av minst en unge. Det är skapligt deprimerande att dyka upp på en fest och undra om man kommit rätt när nästan alla gäster sitter i en ring och dumstirrar på nån ettåring som ligger och dregglar på mattan. Är man mamma/pappa-ledig och tar med sin unge på café klockan 10:30 är det en helt annan sak, men kan det verkligen vara så omöjligt att skaffa barnvakt en kväll varannan vecka eller hur ofta man nu blir bortbjuden?

Det är lite lustigt att det snor som kommer ut ur näsborrarna är mycket äckligare än det man drar ner i svalget när man andas in kraftigt genom näsan.

Har du överklagat skriftligen? Jag har vid två tillfällen glömt en vanlig biljett för ett annat område ovanpå mitt långtidstillstånd och då fått böter (av Carpark) som dragits tillbaka efter skriftlig överklagan där jag bifogat foton och grejer. Så det är inte omöjligt. Inte riktigt samma situation som för dig förvisso, men jag tror att man ökar sina chanser markant om man skriver istället för att ringa.